АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000, info@kemerovo.arbitr.ru http://www.kemerovo.arbitr.ru 

телефон информационно-справочной службы суда (384-2) 45-10-47

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А27-1546/2022

город Кемерово

06 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Дорофеевой Ю.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место регистрации: 

<

...> ВЛКСМ, дом 37, квартира 26,  СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***> (далее – должник) о признании ее  банкротом, в отсутствие участников дела,

у с т а н о в и л:

определением от 03.03.2022 суд возбудил производство по делу о банкротстве должника, судебное разбирательство назначил на 06.04.2022. К дате судебного заседания от должника поступили документы во исполнение определения суда.

Должник явку в судебное заседание не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Судебное заседание на основании части 3 статьи 156 АПК РФ проведено в отсутствие должника.

Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При обращении в суд должник указал на наличие у него обязательств перед  МФК Быстроденьги ООО по договору потребительского займа №100343412 от 19.10.2021 в размере  составляет 22 824,60 руб., ООО МКК «Рубикон» по договору потребительского займа №0012269367 от 25.03.2021 в размере  26 160,00 руб., ПАО «МТС-Банк» по договору потребительского кредита №61442063907 от 27.02.2020 в размере 82 973,67 руб., ПАО Сбербанк по договору потребительского кредита №363294 от 17.12.2019 в размере 124 228,50 руб., ПАО Сбербанк по договору потребительского кредита №197175 от 10.03.2020 в размере 38 546,82 руб., ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита №2385037401 от 19.08.2019 в размере 31 266,36 руб., ПАО «Совкомбанк» по договору потребительского кредита №3457652191 от 11.12.2020 в размере 21 402,30 руб., АО «Тинькофф Банк» по договору потребительского кредита №0491094025 от 02.07.2020 в размере 7 209,89 руб., у должника имеется возбужденное и не оконченное исполнительное производство № 84976/18/42038- ИП от 13.09.2018 на основании Судебного приказа от 20.08.2018 № 2- 1991/18. Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил. 

В качестве индивидуального предпринимателя должник  не зарегистрирован, состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, является получателем страховой пенсии по старости в размере 9701,92 рублей. За должником зарегистрировано движимое имущество автомобиль  

<

...> государственный регистрационный номер -

<

***> идентификационный номер (VIN) - ХТС11113050307064, 2005 года выпуска, с 27.05.2011 по настоящее время.

Задолженность образовалась на дату обращения должника в суд и на дату судебного заседания не погашена. Таким образом, из материалов дела следует, что должник перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, и размер задолженности должника превышает стоимость его имущества, соответственно он является неплатежеспособным в понимании пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве. 

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. 

Рассмотрев ходатайство должника о введении процедуры банкротства – реализация имущества, суд признает его обоснованным.

Принимая во внимание возраст должника, размер ежемесячного дохода и отсутствия оснований полагать о возможность изменении финансового положения,  суд пришел к выводу, что в ближайшее время финансовое положение должника не изменится.

Документов, свидетельствующих о наличии иного ценного имущества, не представлено, суд признает заявление должника о собственном банкротстве обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, признает ФИО2 банкротом и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества сроком на пять месяцев.

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Судом учтено отсутствие запрета на переход в процедуру реструктуризации долгов из процедуры реализации имущества, в случае выявления имущества или доходов, достаточных для утверждения плана реструктуризации долгов.

От СРО АУ «Лига», поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, требованиям предусмотренных статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Суд утверждает финансовым управляющим для участия в деле о банкротстве должника ФИО4. Денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему внесены на депозитный счет арбитражного суда  на основании платежного поручения от 30.03.2022.

Руководствуясь статьями 2, 33, 59, 213.1, 213.2, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, место регистрации: 

<

...> ВЛКСМ, дом 37, квартира 26,  СНИЛС 

<

***> ИНН 

<

***>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев до 06 сентября 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО4, являющегося членом СРО АУ «Лига», адрес для направления почтовой корреспонденции: 440012, 

<

...>.

С даты признания должника банкротом наступают последствия и ограничения, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отнести на должника судебные расходы. 

Назначить судебное разбирательство по отчету о реализации имущества должника в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 17 августа 2022 года в 14 часов 25 минут в помещении суда по адресу:  

<

...> этаж, зал 4121.

Финансовому управляющему за пять дней до судебного заседания представить отчет о результатах реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества и погашения требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера непогашенных требований кредиторов, анализ  расходования денежных средств по каждому кредитному договору должника, анализ совместно нажитого имущества с супругом за период брака.

Привлечь в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора ФИО3.

По итогам процедуры реализации имущества должника финансовому управляющему представить заявление о перечислении денежных средств по вознаграждению финансового управляющего с депозитного счета суда.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                        Ю.В. Дорофеева