АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

с перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-9007/2019

г. Тверь

25 июля 2019 года

 (резолютивная часть решения оглашена 18.07.2019 года)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца: ФИО2 (до перерыва), ФИО3 (после перерыва), рассмотрев в заседании суда дело по иску: общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь», г. Тверь к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ВесьТорг», г. Весьегонск Тверской области

о взыскании 687 527 руб. 32 коп., 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.07.2015 г.) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВесьТорг», г. Весьегонск Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации 09.07.2013 г.) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 649 637 руб. 53 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 37 889 руб. 79 коп.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 68 122 руб. 47 коп., в том числе: 30 232 руб. 68 коп. задолженности, 37 889 руб. 79 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом.

Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований не противоречит ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежит удовлетворению.

В уточненной сумме представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик своего представителя в предварительное судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Истец и ответчик, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно возможности рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда, равно как ответчик заявить возражения, касающиеся правомерности требования и арифметической части иска.

Возражения против рассмотрения спора по существу в том же заседании арбитражного суда первой инстанции по итогам проведения предварительного судебного заседания не заявлены.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Правовая позиция истца на данной стадии рассмотрения дела не изменилась.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 11.07.2019 года объявлен перерыв до 18.07.2019 года 12 час. 30 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 

После перерыва 18.07.2019 г. в 12 час. 30 мин. судебное разбирательство было продолжено.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 54 138 руб. 15 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом. Требования о взыскании основного долга истцом не поддержаны, поскольку долг в полном объеме погашен ответчиком.

Заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований не противоречат ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подлежат удовлетворению.

В уточненной сумме представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Данные обстоятельства в силу положений ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не являются препятствием для рассмотрения спора по существу.

Из материалов дела следует, что 08.02.2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «ВесьТорг» (покупатель) подписан договор № 82, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Стоимость товара определяется соответствующими накладными (п. 1.12 договора).

Согласно п. 1.14 договора в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2018 года товар должен быть оплачен с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с момента передачи товара покупателю.

В соответствии с п. 1.14 договора в случае предоставлению покупателю отсрочки оплаты за поставленный товар, отсрочка оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, рассматривается сторонами как предоставление покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% стоимости переданного покупателю и не оплаченного товара за каждый день. Проценты за пользование коммерческим кредитом за период просрочки, указанный в п. 1.14 настоящего договора для соответствующего товара, не начисляются. Такие проценты начисляются и подлежат оплате покупателем, начиная со дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты товара.

Общество с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь» по товарным накладным (т. 1 л.д. 26 – т. 2 л.д. 36) передало покупателю товар, оплата которого ответчиком произведена частично, задолженность составила 649 637 руб. 53 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Однако к моменту рассмотрения настоящего спора долг погашен ответчиком полностью.

Рассмотрению подлежат требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 54 138 руб. 15 коп.

Свои требования истец обосновывает договором № 82 от 08.02.2016 года статьями 309, 310, 454, 488, 516, 823 Гражданского кодекса РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. В частности одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается согласованное волеизъявление субъектов гражданских прав, направленное на установление правоотношений. Провозглашенный в статье 1 Гражданского законодательства принцип свободы договора конкретизирован статьей 421 Гражданского законодательства, в соответствии с которой юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допустимо. При этом стороны могут заключить договор, как предусмотренный законом и правовыми актами, так и не предусмотренный, условия договора определяются сторонами самостоятельно.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств, вытекающих из договора № 82 от 08.02.2016 года, отношения сторон по нему регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ. 

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

Факт исполнения обязательств по передаче товара покупателю в соответствии с условиями сделки полностью подтверждается материалами дела, в том числе: договором № 82 от 08.02.2016 года, товарными накладными (т. 1 л.д. 26 – т. 2 л.д. 36).

Наличие в товарных накладных подписи получателя товара и его печати применительно к условиям договора № 82 от 08.02.2016 года свидетельствует о получении покупателем товара по согласованному ассортименту и количеству.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалы дела не содержат доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса РФ договорами может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса РФ к коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 Кодекса о займе.

В соответствии с п. 1.14 договора в случае предоставлению покупателю отсрочки оплаты за поставленный товар, отсрочка оплаты товара, поставляемого по настоящему договору, рассматривается сторонами как предоставление покупателю коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Покупатель уплачивает поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,1% стоимости переданного покупателю и не оплаченного товара за каждый день. Проценты за пользование коммерческим кредитом за период просрочки, указанный в п. 1.14 настоящего договора для соответствующего товара, не начисляются. Такие проценты начисляются и подлежат оплате покупателем, начиная со дня, следующего за днем наступления срока оплаты по день фактической оплаты товара.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 54 138 руб. 15 коп. процентов за период с 15.03.2019 года по 10.07.2019 года. Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен, сомнений не вызывает.  

На основании изложенного, требования истца о взыскании 54 138 руб. 15 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 751 руб. 00 коп. относятся на ответчика, поскольку сумма основного долга оплачена после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 49, 65, 110, 137, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 54 138 руб. 15 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВесьТорг», г. Весьегонск Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акрополь Тверь», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 54 138 руб. 15 коп. неустойки, а также 16 751 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                           О. Л. Истомина