ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-958/2022

14 февраля 2023 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     06 февраля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  14 февраля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи Титовой М.Г.,

судей  Згурской М.Л., Третьяковой Н.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя  ООО «ДомСтройСервис» - ФИО2 (по доверенности от 04.02.2022, посредством веб-конференции), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-41213/2022) ООО «ДомСтройСервис» на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 11.11.2022 по делу № А26-958/2022, принятое по иску ООО «ДомСтройСервис» к АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» об обязании передать документы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДомСтройСервис» (далее – истец, ООО «ДомСтроСервис») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Единый расчетный центр Республики Карелия» (далее – ответчик, АО «ЕРЦ РК») об обязании передать документы по агентскому договору №210-092/61: сведения о размере дебиторской задолженности физических лиц перед принципалом с указанием данных должника, номере его лицевого счета, размере задолженности и периода ее просрочки на 30 мая (дата расторжения договора), в том числе просроченной более 3-х лет; общий объем собранных с населения денежных средств за весь срок действия агентского договора, с разбивкой на основною задолженность и пени; общий размер удержанного вознаграждения и компенсации расходов, с разбивкой по видам агентского вознаграждения: согласно п. 4.1., согласно п. 4.2., а также по видам возмещения расходов: судебные издержки согласно п. 4.9., расходы на оплату гос. пошлины согласно п. 4.10.; общий размер перечисленных по поручению Принципала третьим лицам сумм (п. 2.2.4.); платежные документы, подтверждающие оплату платежей в течение 3-х лет с момента их получения (п. 2.2.5.); уведомления, требования, претензии, направленные по существующей и непогашенной задолженности с подтверждением их направления должнику (пп. 1.1.3.1., 2.3.1.); иски и заявления о вынесении судебных приказов по существующей и непогашенной задолженности, по которым не вынесено судебных актов (пп. 1.1.3.2., 1.1.3.3., 2.3.2.); судебные акты, судебные приказы, исполнительные листы, в случае если таковые не предъявлены для принудительного исполнения; постановления о возбуждении исполнительных производств, производство по которым не окончено (пп. 1.1.3.4., 2.3.5., 2.3.6.); соглашения о рассрочке оплаты задолженности (п. 2.1.9.); базу данных показаний коллективных (домовых) и индивидуальных приборов учета (п. 2.1.2.); карточки прописки граждан, домовые книги и архивные документы (п. 1.1.4.7.). По агентскому договору № 220/052: сведения о размере дебиторской задолженности физических лиц перед принципалом с указанием данных должника, номере его лицевого счета, размере задолженности и периода ее просрочки на 30 мая (дата расторжения договора); общий объем собранных с населения денежных средств за весь срок действия агентского договора, с разбивкой на основною задолженность и пени; общий размер удержанного вознаграждения и компенсации расходов, с разбивкой по видам агентского вознаграждения: согласно п. 3.1., согласно п. 3.2.; общий размер перечисленных по поручению принципала третьим лицам сумм (п. 2.5.5.); платежные документы, подтверждающие оплату платежей в течение 3-х лет с момента их получения (п. 2.2.3.); базу данных показаний коллективных (домовых) и индивидуальных приборов учета (п. 2.1.2.).

Решением суда от 11.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО «ДомСтройСервис» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на то, что оба агентских договора расторгнуты по инициативе истца и на ответчике лежит обязанность передать истцу всю первичную документацию по сделкам с потребителями, а также по расчётам с ними.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». 

До начала судебного заседания от АО «Единый расчетный центр Республики Карелия» поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. 

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.04.2013 между АО «Единый расчётный центр Республики Карелия» (агент) и ООО «УК Дом-Сервис», в последствии ООО «ДомСтройСервис» на основании соглашения № 1 от 18.06.2014 (принципал) заключён агентский договор за № 210-092/61, по условиям которого агент за обусловленное договором вознаграждение обязался от своего имени, но за счёт принципала совершать юридические и фактические действия по начислению, сбору, учёту, перерасчёту, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, формирующих фонды капитального ремонта на специальном счёте, за оказываемые принципалом жилищно-коммунальные услуги, с потребителей услуг – физических лиц: собственников жилых домов, собственников и нанимателей квартир в многоквартирных домах. 

В соответствии с пунктами 2.2.2 и 2.4.1 договора агент обязался осуществлять перечисление на расчётный счёт принципала денежных средств, подлежащих перечислению принципалу в соответствии с условиями настоящего договора, в порядке, установленном разделом 4 настоящего договора. Ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчётным, представлять принципалу отчётность согласно Приложению № 2 и 3. Отчётность, не предусмотренная Приложениями к настоящему договору, может предоставляться принципалу за отдельное вознаграждение (пункт 2.4.2 договора). 

Пунктами 4.1 и 4.4 договора согласовано, что вознаграждение агента по настоящему договору составляет 4% от поступивших в отчётном месяце принципалу в счёт исполнения обязательств потребителей (плательщиков). Расчетным периодом является календарный месяц. 

Оплата услуг агента производится ежемесячно путем удержания агентом причитающегося ему вознаграждения, а также компенсаций расходов, указанных в пункте 4.7 договора, из сумм денежных средств, поступивших от плательщиков в пользу принципала. 

Пунктом 9.3 договора предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут досрочно по желанию одной из сторон с уведомлением другой стороны не менее чем за тридцать календарных дней до предполагаемой даты расторжения. 

21.01.2021 между АО «Единый расчётный центр Республики Карелия» (агент) и ООО «ДомСтройУправление» (принципал) заключён агентский договор № 220-052, по условиям которого агент за обусловленное договором вознаграждение обязался от своего имени, но за счёт принципала совершать юридические и фактические действия в отношении потребителей по начислению, сбору, учёту, перерасчёту, обработке, перечислению платежей за оказываемые принципалом коммунальные услуги, по холодному водоснабжению и водоотведению в многоквартирных домах иные разовые услуги по письменному поручению принципала. 

Под потребителями понимаются – физические лица: собственники жилых домов, собственники и наниматели жилых помещений в многоквартирных домах. 

На основании пунктов 2.2.2 и 2.4.1 агент обязался осуществлять перечисление на расчётный счёт принципала денежных средств, подлежащих перечислению принципалу в соответствии с условиями настоящего договора, в порядке, установленном разделом 3 настоящего договора. 

Ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчётным, представлять принципалу отчётность согласно Приложению № 2, 3 и 4. 

Отчётность, не предусмотренная Приложениями к настоящему договору, может предоставляться принципалу за отдельное вознаграждение (пункт 2.5.3 договора). 

Пунктами 3.1 и 3.5 договора согласовано, что вознаграждение агента по договору составляет 4% от суммы всех платежей, поступивших на счет агента в пользу принципала, суммы списанной агентом в отчетном периоде дебиторской задолженности, осуществленного агентом по поручению принципала в отчётном периоде. 

Оплата услуг агента производится ежемесячно путем удержания агентом причитающегося ему вознаграждения, настоящего договора, из сумм денежных средств, поступивших от плательщиков в пользу принципала. 

Пунктом 8.3 договора предусмотрено, что настоящий договор может быть расторгнут досрочно по инициативе любой из сторон при условии письменного предупреждения другой стороны не менее чем за тридцать календарных дней до предполагаемой даты расторжения договора. 

ООО «ДомСтройСервис» передало письменное уведомление ответчику от 30.04.2021 о досрочном расторжении договоров от 30.04.2013 № 210-092/61 и от 21.01.2021 № 220-052. 

В уведомлении истец указал, что обязательства сторон по договорам прекращаются с 31.05.2021, в части расчётов с момента их полной оплаты. 

Ответчик 23.09.2021 направил в адрес истца письмо о направлении акта приема-передачи дебиторской задолженности с реестром должников в разрезе лицевых счетов и адреса должника. 

19.10.2021 истец повторно направил уведомления о расторжении договоров с просьбой предоставить документы, поименованные в настоящем иске.

Повторное требование истца, содержащееся в письме № 554 от 21.10.2021, ответчиком также не исполнено. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «ДомСтройСервис» в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что ответчиком надлежащим образом исполнены обязательства по агентскому договору в части передачи документов, предусмотренных пунктом 2.4.1 договора, отметив, что предоставление агентом принципалу каких-либо иных сведений, отчетов или документации в соответствии с пунктами 2.4.2 и 2.5.3 агентского договора возможно только за дополнительную плату, размер которой устанавливается дополнительным соглашением к договору.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, выслушав позицию истца, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

Согласно статье 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Статьей 974 ГК РФ установлено, что поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

В данном случае передача всего полученного по сделкам означает, что поверенный обязан передать доверителю вещи, денежные суммы, ценные бумаги, полученные в результате проведения юридических действий во исполнение договора поручения. Одновременно поверенный должен передать доверителю документы, удостоверяющие произведенные поверенным действия, и возникшие в результате этого у доверителя права и обязанности в отношении третьих лиц.

В соответствии с пунктами 2.4.1 договоров агент ежемесячно в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет принципалу отчетность согласно приложениям № 2, 3 и № 2, 3 и 4. 

В подтверждение исполнения обязательств по договорам ответчик представил в материалы дела реестры, содержащие подпись представителя истца о передаче отчетов и акты выполненных работ, предусмотренные агентскими договорами, подписанные представителем истца без возражений.

Отказывая в иске, суд первой инстанции верно исходил из того, что предоставление агентом принципалу каких-либо иных сведений, отчетов или документации в соответствии с пунктами 2.4.2 и 2.5.3 агентского договора возможно только за дополнительную плату, размер которой устанавливается дополнительным соглашением к договору.

Следует отметить, что рассматриваемые договоры не содержат обязанности ответчика после их прекращения по передаче требуемых истцом документов и сведений, и эти документы и сведения никаким образом не влияют и не подтверждают прав и обязанностей истца в отношении третьих лиц (физических лица – собственников и нанимателей жилых помещений), в отношении которых ответчик осуществлял действия по начислению, сбору учету, обработке, перечислению платежей и взысканию задолженности за оказываемые истцом жилищно-коммунальные услуги, поскольку обязанности потребителей услуг по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги истцу и, соответственно, его право требовать их уплаты возникли не на основании данных ответчику поручений, а в силу закона - статьи 153 Жилищного кодека Российской Федерации. 

В абзаце третьем пункта 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (далее - постановление № 49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно пункту 43 постановления № 49 при толковании условии договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Из содержания рассматриваемых договоров следует, что стороны четко разграничили объем обязанностей ответчика по предоставлению отчетов и информации истцу при исполнении его поручения, предусмотрев также возможность на получение истцом иной информации и документов за дополнительную плату.

Требуемая истцом информация и документы не входили в обязательный объем предоставляемого ответчиком во исполнение условий агентских договоров с учетом поступающей за оказанную услугу платы. 

Обосновывая свои требования тем, что спорная информация и документы, сформированные ответчиком в ходе выполнения поручения необходимы ему для исполнения своих обязанностей, основанных на предоставлении потребителям жилищно-коммунальных услуг. Однако это обстоятельство не изменяет содержания договоров.

В данной правовой ситуации истец, ссылаясь на такой факт, пытается истолковать агентские договоры таким образом, чтобы извлечь для себя преимущество по сравнению с теми условиями сделок, что были установлены сторонами, в то время как они с очевидностью не имели в виду безвозмездного предоставления услуг и информации, не обусловленных рассматриваемыми договорами. 

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о недобросовестном поведении агента или подтверждающие обращение принципала к агенту с целью устранения допущенных нарушений, а также предоставления необходимых сведений за дополнительную плату.

Таким образом, истец не доказал возникновения у ответчика обязанности передать испрашиваемые документы и сведения на безвозмездной основе в связи с прекращением агентских договоров от 30.04.2013 и от 21.01.2021, в то время как предусмотренные данными договорами обязанности исполнены ответчиком в полном объеме. 

При таком положении у суда первой инстанции не имелось правовых и фактических оснований для удовлетворения иска.

Изложенные в жалобе доводы направлены на переоценку выводов суда и выражают несогласие с принятым решением по существу спора, что не может являться основанием для его отмены.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы материального и процессуального права применены судом верно, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 11.11.2022 по делу №А26-958/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.Г. Титова

 

Судьи

 

М.Л. Згурская

 

Н.О. Третьякова