АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28     http://yaroslavl.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А82-17402/2020

г. Ярославль

19 июля 2021 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Мельниковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УК Переславль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

и вопрос о прекращении производства по делу,

 

при участии:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от  22.01.2021 (до перерыва), 

 

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ярославской области (далее - ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «УК Переславль» (далее - ООО «УК Переславль», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в связи с недостаточностью имущества, просит включить в реестр требований кредиторов должника в состав второй очереди в сумме 2 326 335,13 руб., в состав третьей очереди в сумме 906 481,35 руб. в том числе: 549 521,72 руб. основного долга, 324 290,13 руб. пени, 32 669,50 руб. штрафа, утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением суда от 27.11.2020 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А82-17402/2020, судебное заседание по проверки обоснованности заявления и вопроса о прекращении производства по делу назначено на 14.01.2020 на 13 час. 30 мин.; учредителям должника, должнику было предложено сообщить суду о возможности финансирования расходов по делу о банкротстве, в случае согласия указать размер возможного финансирования и готовности внести денежные средства на депозит суда; лицу, давшему согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет Арбитражного суда Ярославской области денежные средства в размере не менее 200 000 (двести тысяч) рублей для финансирования дальнейших расходов по делу о банкротстве; должнику предложено представить отзыв, бухгалтерский баланс с приложениями с отметкой налогового органа на последнюю отчетную дату; Устав; доказательства уплаты долга; документы в обоснование своей позиции; обеспечить явку полномочного представителя. Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 28.11.2020. 

В судебном заседании представитель ФНС поддержал заявленные требования, ходатайствовал о приобщении к материалам дела сведений по расчетным счетам, расшифровку задолженности, сведения об окончании 30.06.2020, 22.12.2020 исполнительных производств; пояснил, что поскольку должником сдается бухгалтерская отчетность, регистрирующий орган не может принять решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего; у должника имеется дебиторская задолженность.

Определением суда от 14.01.2021 судебное заседание отложено на 04.02.2021 на 15.30 час. ввиду отсутствия доказательств надлежащего извещения Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» о времени и месте судебного разбирательства.

От АО «Тинькофф Банк» в материалы дела поступили сведения о невозможности предоставления выписки ввиду отсутствия движения денежных средств по счету.

От Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступила информация на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в качестве управляющего ООО «УК Переславль».

В судебном заседании представитель ФНС представили информацию из ФССП: постановления об окончании исполнительных производств, сводки по исполнительным производствам, копии решений о приостановлении операций по счетам, журнал решений о приостановлении операций по счетам, копию постановления №6-Б-2020 от 30.09.2020 по делу об административном правонарушении.

Определениями суда от 11.02.2021, от 11.03.2021, от 12.04.2021 судебные заседания откладывались соответственно на 11.03.2021, 12.04.2021, на 05.05.2021, каждый раз учредителям должника, должнику предлагалось сообщить суду о возможности финансирования расходов по делу о банкротстве, в случае согласия указать размер возможного финансирования и готовности внести денежные средства на депозит суда; должнику - представить отзыв, бухгалтерский баланс с приложениями с отметкой налогового органа на последнюю отчетную дату; Устав; доказательства уплаты долга; документы в обоснование своей позиции; обеспечить явку полномочного представителя

От ПАО «Сбербанк» в материалы дела поступила выписка по счету ООО «УК Переславль» за период с 23.05.2019 по 16.03.2021.

В судебном заседании представитель ФНС представил в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 09.04.2021, направленные в адрес должника требования № 264, № 265, № 266 от 07.04.2021 о предоставлении расшифровки дебиторской задолженности за 2019, 2020, 2021 годы, меры взыскания, примененный к дебиторской задолженности за 2019, 2020, 2021 годы.

Определением от 28.04.2021 судебное заседание перенесено на 10.06.2021 на 09.30 час.

От ФНС поступило ходатайство об отложении судебного заседания в целях предоставления запрашиваемых документов. 

Определением суда от 10.06.2021 судебное разбирательство отложено на 13.07.2021 в 14.00 час.

В судебном заседании представитель ФНС поддержал заявленные требования, настаивая на признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника на основании статьи 230 Закона о банкротстве в связи отсутствием имущества должника, необходимых для введения банкротства.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в материалах дела документам.

По результатам рассмотрения заявленных требований, исследования материалов дела суд удалился в совещательную комнату для принятия судебного акта, 

При принятии решения суд установил, что не располагает сведениями о принятии судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств мер по выявлению и обращению взыскания на дебиторскую задолженность, указанную в бухгалтерском балансе должника за 2019 год, в связи с чем признает необходимым продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Протокольным определением от 13.07.2021 возобновлено судебное разбирательство и в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.07.2021 до 15.00 час.; ФНС предложено представить сведения о принятии судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств мер по выявлению и обращению взыскания на дебиторскую задолженность, указанную в бухгалтерском балансе должника за 2019 год, бухгалтерский баланс за 2020 год (при наличии); должнику - представить отзыв. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей участвующих в деле лиц.

ФНС в дополнительных пояснениях указала, что согласно ответам Межрайонного ОСП УФССП по Ярославской области от 15|07.2021 № 76025/21/34838 и Переславского РОСП от 03.02.2021 №76017/21/21946 исполнительные листы о взыскании задолженности в пользу ООО «УК «Переславль» отсутствуют. В ходе анализа уполномоченным органом сайта Переславского районного суда и сайта Арбитражного суда Ярославской области судебных решений о взыскании дебиторской задолженности в пользу ООО «УК «Переславль» не выявлено. В связи с этим, у Федеральной службы судебных приставов отсутствуют основания для наложения, ареста на дебиторскую задолженность ООО «УК «Переславль». Последняя налоговая отчетность представлена ООО «УК «Переславль» в налоговый орган 28.10.2020, последняя бухгалтерская отчетность представлена 31.03.2020 за 2019 год. Просит рассмотреть судебного заседания, без участия представителя налогового органа.

Как следует из материалов дела, ООО «УК Переславль» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.04.2019, по юридическому адресу: 152023, Россия, 

<

...>, этаж 3, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Ярославской области.

Уполномоченный орган, обращаясь с настоящим заявлением, указал, что ООО «УК Переславль» имеет задолженность по уплате обязательных платежей по состоянию на 10.02.2020 в размере 3 232 816,48 руб. в том числе: 2 875 856,68 руб. недоимки, 324 290,13 руб. пени, 32 669,50 руб. штрафа.

Основаниями возникновения задолженности являются неуплата начислений по представленным налогоплательщиком расчетам по НДФЛ за 6,9,12 месяцев 2019 года, 1,2 квартал 2020 года, по страховым взносам за 6,9,12 месяцев 2019 года, 1,2 квартал 2020 года, УСН за 2019 года, решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 279 от 23.03.2020 № 642 от 09.07.2020.

ФНС в соответствии со статьями 46, 47, 69, 70 НК РФ принят полный комплекс мер принудительного взыскания недоимки: должнику направлены требования об уплате налогов, при их неисполнении приняты решения о взыскании за счет денежных находящихся на счетах в банке, и предъявлены к счетам инкассовые поручения, которые остались не исполненными в связи с недостаточностью денежных средств на  расчетных счетах должника, в результате уполномоченным органом в соответствии со статьями 31, 47 НК РФ приняты решения о взыскании налогов (сборов), а также пеней за счет имущества ООО «УК Переславль», постановления о взыскании задолженности за счет имущества должника от 02.10.2019 №3077, от 14.02.2020 №119, от 24.03.2020 № 789, от 16.09.2020 № 723, от 01.10.2020 № 854, 21.10.2020 № 953 направлены в службу судебных приставов по электронным каналам связи.

На основании постановлений налогового органа о взыскании задолженности за счет имущества должника службой судебных приставов возбуждено исполнительное производство.

В ходе исполнительного производства задолженность по налогам, страховым взносам и пеням не погашалась.

По результатам проведенного налоговым органом анализа имущественного положения должника для определения источников пополнения конкурсной массы и определения целесообразности введения процедуры банкротства установлено следующее: по данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №76/108/001/2020-25355 от 11.09.2020 за ООО «УК Переславль» отсутствуют сведения о правах на объекты недвижимости.

Согласно представленной 31.03.2020 в налоговый орган бухгалтерской отчетности по состоянию на 01.01.2020 активы организации составляют 15 113 тыс.руб., в том числе дебиторская задолженность - 15 113 тыс.руб., кроме того кредиторская задолженность составляет - 9 157 тыс.руб.

ООО «УК Переславль» имеет 2 расчетных счета в АО «Тинькофф Банк» и в ПАО «Сбербанк», филиал Ярославское отделение № 17.

Иные сведения в отношении имущества должника отсутствуют.

Поскольку должником не исполнены обязательства по уплате обязательных платежей, за счет имущества должника отсутствует возможность покрытия судебных расходов в связи с делом о банкротстве ООО «Гвенделин», уполномоченный орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов заявления, заслушав представителя уполномоченного орган, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено данным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 названного закона.

Пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве определено, что требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Закона.

В силу пункта 6 статьи 41 Закона о банкротстве к заявлению уполномоченного органа, содержащему требование об уплате обязательных платежей, должны быть приложены неисполненные или частично не исполненные решения налогового органа о взыскании задолженности за счет денежных средств и (или) имущества должника. К заявлению уполномоченного органа, по его данным, прилагаются сведения о задолженности по обязательным платежам.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены правила о банкротстве отсутствующего должника, которые являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности, в отношении заявления уполномоченного органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В статье 230 Закона о банкротстве определено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, по смыслу статей 227, 230 Закона банкротстве при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника кредитор должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» после принятия заявления уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом и до вынесения решения о признании его банкротом судам необходимо проверять, являются ли требования уполномоченного органа по уплате обязательных платежей законными и обоснованными, не утрачена ли возможность принудительного взыскания обязательных платежей в установленном законодательством порядке. При этом судам следует учитывать, что бремя доказывания названных обстоятельств возлагается на уполномоченный орган.

Совокупностью норм статей 69, 70, 46, 47 НК РФ регламентированы порядок и сроки принудительного взыскания с налогоплательщика задолженности по налогам, пени и штрафам.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016 (далее - Обзор), в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 11 Обзора, требование уполномоченного органа об установлении в деле о банкротстве задолженности по обязательным платежам признается судом необоснованным, если возможность принудительного взыскания этой задолженности к моменту введения первой процедуры банкротства утрачена. Утрата возможности принудительного исполнения требований по обязательным платежам исключает возможность их удовлетворения в процедуре банкротства, что в соответствии со статьями 71, 100 Закона о банкротстве влечет признание данных требований необоснованными.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (часть 6.1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ)). Указанные сроки подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.

Частью 6 статьи 21 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их возвращения банком или иной кредитной организацией.

В случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 НК РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса.

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей (статья 47 НК РФ).

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.

Согласно части 6.1 статьи 21 Закона №229-ФЗ оформленные в установленном порядке акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств без приложения документов, указанных в части 6 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение шести месяцев со дня их вынесения.

В силу части 1 статьи 46 Закона №229-ФЗ, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Данной нормой также установлено, что возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 данного Закона.

Таким образом, по возвращении судебным приставом-исполнителем без исполнения постановления о взыскании налога и пени за счет имущества налогоплательщика, налоговый орган в течение 6 месяцев должен был снова направить это постановление на исполнение судебному приставу.

Непринятие налоговым органом таких мер влечет утрату им права на принудительное взыскание налога и пени с налогоплательщика.

При рассмотрении обоснованности заявления судом установлено и уполномоченным органом не опровергнуто, что по постановлениям:

- от 02.10.2019 № 3077, от 14.02.2020 № 119, от 24.03.2020 № 616 исполнительные производства окончены 30.06.2020,

- от 01.10.2020 № 854, от 16.09.2020 № 723 исполнительные производства окончены 22.12.2020,

- от 21.10.2020 № 953 находится на исполнении.

Исполнительные производства окончены по п.3,4 ч.1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, что подтверждается представленными в материалы дела постановлениями, все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Принимая во внимание окончание названных исполнительных производств, и с учетом того, что с заявлением о признании ООО «УК Переславль» несостоятельным (банкротом) ФНС обратилась в арбитражный суд 19.10.2020, суд пришел к выводу о том, что на момент обращения в суд с данным заявлением уполномоченным органом возможность принудительного взыскания указанной задолженности не была утрачена. 

Учитывая изложенное, неисполненные обязательства ООО «УК Переславль» перед бюджетом на дату возбуждения дела о банкротстве составили 3 232 816,48 руб. в том числе: 2 875 856,68 руб. недоимки, 324 290,13 руб. пени, 32 669,50 руб. штрафа.

Таким образом, суд признает требование уполномоченного органа к должнику обоснованным в указанном размере.

Должник не оспаривает существование задолженности по обязательным платежам.

АО «Тинькофф Банк» письмом от 04.03.2021 сообщило о невозможности предоставления выписки по открытому 22.04.2019 счету должника ввиду отсутствия движения денежных средств.

Согласно Выписке ПАО «Сбербанк»» по расчетному счету ООО «УК Переславль» за период с 23.05.2019 по 16.03.2021 последняя операция совершена 29.12.2020.

В налоговый орган должником представлены налоговая декларация по УСН за 2019 год, первичные расчеты сумм на НДФЛ за 3 мес. 2020 года и уточненный, первичный расчет сумме на НДФЛ за 6 мес.2020 года, за 6 мес. 2019 года, за 9 мес. 2019 года, за 12 мес. 2019 года, расчет по страховым взносам за 3 мес. 2020 года, за 6 мес.2019 года, за 6мес. 2020 года, за 9 мес. 2019 года, за 12 мес. 2019 года, бухгалтерская (финансовая) за 12 мес. 2019 года.

По данным бухгалтерской отчетности за 2019 год активы должника составили дебиторскую задолженность – 15 113 000 руб. При этом пассивы должника составили, в том числе долгосрочные заемные обязательства – 1 070 000 руб., краткосрочные обязательства: заемные обязательств 930 000 руб., кредиторская задолженность - 9 157 000 руб.

Уполномоченный орган указывает, что  согласно ответам Межрайонного ОСП УФССП по Ярославской области от 15.07.2021 № 76025/21/34838 и Переславского РОСП от 03.02.2021 №76017/21/21946 исполнительные листы о взыскании задолженности в пользу ООО «УК «Переславль» отсутствуют. В ходе анализа уполномоченным органом сайта Переславского районного суда и сайта Арбитражного суда Ярославской области судебных решений о взыскании дебиторской задолженности в пользу ООО «УК «Переславль» не выявлено.

Напротив из письма от 15.07.2021 следует, что на исполнении находится сводное исполнительное производство № 32933/20/76025-СД в отношении ООО 2УК Переславль», состоящее из 35 исполнительных производств на общую сумму взыскания 8 024 555,68, из которых 1 175 999,16 (по 2 очереди). 800 132,93 руб. (по 3 очереди), по постановлениям ИФНС от 21.10. № 953, от 14.01.2021 № 20 - 6 048 423,59 ( по 4 очереди).

Требования уполномоченного органа от 07.04.2021 №№264, 265, 266 о предоставлении информации: расшифровки дебиторской задолженности за 2019, 2020, 2021 годы, меры взыскания, примененные к дебиторской задолженности за 2019-2021 годы должником не исполнены.

По сведениям регистрирующих органов объекты недвижимости, спецтехника, транспортные средства, маломерные суда за должником не зарегистрированы. 

Исполнительные производства в отношении должника окончены вынесением акта судебным приставом-исполнителем о невозможности взыскания задолженности по обязательным платежам на основании пунктов 3,4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника,

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, отраженной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.04.2019 (ответ на вопрос 1), документами, свидетельствующими об отсутствии у должника средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, могут являться акты судебного пристава-исполнителя о невозможности взыскания по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ, справки налогового органа об отсутствии у него сведений об имуществе должника, полученных в порядке межведомственного информационного взаимодействия. 

Таким образом, материалами дела подтверждено отсутствие у должника имущества, позволяющего покрыть судебные расходы в деле о банкротстве, в данном случае имеются основания для применения на основании положений статьи 230 Закона о банкротстве в отношении ООО «УК Переславль» правил, установленных параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона о банкротстве.

ООО «УК Переславль» указанные обстоятельства, а также недостаточность активов, за счет которых может быть сформирована конкурсная масса и направлена на расходы, связанные с проведением процедуры банкротства и удовлетворение требований кредиторов, не опровергло, соответствующих доказательств обратного не представило.

При изложенных обстоятельствах суд признает заявление уполномоченного органа о признании ООО «УК Переславль» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника обоснованным и подлежащим удовлетворению, в отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

Возражений по существу требования должником не заявлено, контррасчет не представлен.

Доказательства погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не представлены.

С учетом доказанности наличия у должника задолженности перед ФНС требование уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника в размере 3 232 816,48 руб. в том числе: 2 875 856,68 руб. основного долга, 324 290,13 руб. пени, 32 669,50 руб. штрафа, признается судом обоснованным и подлежащим в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве включению в состав второй очереди в сумме 2 326 335,13 руб. основного долга, в состав третьей очереди в сумме 906 481,35 руб. в том числе: 549 521,72 руб. основного долга, 324 290,13 руб. пени, 32 669,50 руб. штрафа. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Уполномоченный орган в соответствии со статьей 39 Закона о банкротстве просил утвердить на должность арбитражного управляющего ООО «УК Переславль» из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». 

Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих». представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 1818, адрес для направления корреспонденции: 153035, 

<

...>), выразившего согласие быть утвержденным в качестве арбитражного управляющего ООО «УК Переславль».

Согласно представленной информации кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле, на основании статьи 45 Закона о банкротстве суд считает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим должника.

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10 000 рублей.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве

Пунктом 2 статьи 126 Закон о банкротстве предусмотрена обязанность руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000,0 руб. подлежит взысканию с доход федерального бюджета с должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 20.6, 45, 52, 53, 59, 124, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 179, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «УК Переславль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 01.04.2019, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области по юридическому адресу: 152023, 

<

...>, этаж 3) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК Переславль» сроком на четыре месяца – до 19 ноября 2021 года.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «УК Переславль» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении должника на 18 ноября 2021 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 211.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «УК Переславль» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре 1818, адрес для направления корреспонденции: 153035, 

<

...>), члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих». 

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд сведения о публикации сообщения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «УК Переславль» процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему в срок до 18.11.2021 представить суду отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении должника, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, документально обоснованное ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Включить требование Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «УК Переславль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в состав второй очереди в размере 2 326 335,13 руб. основного долга, в состав третьей очереди в размере 906 481,35 руб. в том числе: 549 521,72 руб. основного долга, 324 290,13 руб. пени, 32 669,50 руб. штрафа.

Требование в части пени, штрафа учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УК Переславль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10 дней после вступления решения суда в законную силу при отсутствии доказательств уплаты госпошлины в добровольном порядке.

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу - в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Мельникова Н.В.