Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13541/2024

15 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения изготовлена 20.05.2024 

Мотивированная часть решения изготовлена 15.06.2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

акционерного общества  "ОДК-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" (ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПРОФ" (ИНН: 

<

***>) 

установил:

Акционерное общество "ОДК-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" (далее – АО "ОДК-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПРОФ" (далее – ООО "ПЕТРОПРОФ") о взыскании 2484,98 евро неустойки за период с 20.10.2022 по 31.12.2022 по договору поставки от 27.04.2022 № 1921187320491422208008143/492/02-1943-21 (далее – Договор).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение о принятии искового заявления к производству направлено сторонам по адресам, указанным в выписках из Единого государственного реестра юридических лиц (РПО № 19085492569073 и № 19085492569080). 

Решением в виде резолютивной части от 20.05.2024 исковые требования удовлетворены. 

ООО "ПЕТРОПРОФ" подало заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между АО "ОДК-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" (покупателем) и ООО "ПЕТРОПРОФ" (поставщиком) заключен Договор поставки.

Согласно п. 2.1 Договора срок поставки товара составляет 120 рабочих дней с даты подписания Договора.

По п. 4.6. Договора общая сумма договора составляет 49 699,50 евро. 

Согласно п. 6.4 Договора в случае нарушения срока поставки товара, указанного в п. 2.1. Договора, покупатель  вправе требовать уплаты Поставщиком пени в размере 0,1% от цены не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленного товара.

Поскольку в установленный срок поставка товара не была произведена, АО "ОДК-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" направило ООО "ПЕТРОПРОФ" претензию от 07.07.2023 с требованием оплаты неустойки.

Отказ ООО "ПЕТРОПРОФ" удовлетворить требование послужил основанием для обращения АО "ОДК-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового судопроизводства, ссылаясь на то, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, бесспорный характер не носят, ответчиком не признаются, со стороны истца необходимо запросить дополнительные документы по делу, в свою очередь у ответчика имеются дополнительные материалы, которые требуют изучения судом.

Суд отклонил данное ходатайство, поскольку при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик не лишен возможности представить доказательства в обоснование своих возражений.

При этом каких-либо доказательств и документов ответчик не представил.  

Немотивированное возражение против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства со ссылкой на непризнание исковых требований не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан верным по праву и размеру. Контррасчет неустойки ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПРОФ" отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЕТРОПРОФ" (ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества  "ОДК-ПЕРМСКИЕ МОТОРЫ" (ИНН: 

<

***>) 2484,98 евро неустойки по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, 7902 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Косенко Т.А.