22/2018-379071(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14790/2018

г. Ярославль

03 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 24 октября 2018 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Захаровой М.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной  ответственностью "МегаСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк" в лице Ярославского  филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по  Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Временный  управляющий ООО "МегаСтрой" ФИО2 (ИНН  

<

***>)  

о признании незаконным отказа исполнять распоряжения по оплате текущих платежей  пятой очереди и обязании производить расходные операции по распоряжениям  

при участии: от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 29.12.2017; 

от ответчика – ФИО4 – представитель по доверенности от 21.06.2017 № 01;  от третьего лица – ФИО2 – временный управляющий; ФИО5 –  

представитель по доверенности от 23.10.2018 № 17; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (далее – истец,  Общество) обратилось с иском к Публичному акционерному обществу  "Транскапиталбанк" в лице Ярославского филиала (далее – ответчик, Банк) о  признании незаконным отказ Банка исполнять распоряжения Общества по оплате  текущих платежей пятой очереди; обязании Банк производить расходные операции по  распоряжениям Общества по текущим платежам пятой очереди при наличии денежных  средств на расчетном счете Общества.  

В судебном заседании представитель истца требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в  письменном отзыве: введение в отношении ответчика процедуры наблюдения не  является основанием для отмены приостановления операций по счету должника;  обеспечительная мера, принятая МИФНС № 5 препятствует исполнению поручений,  относящихся к текущим платежам пятой очереди, за исключением налогов и сборов.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция  

Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области (далее – МИФНС № 5) и  временный управляющий ООО "МегаСтрой" Бердичевская Виктория Олеговна.  

МИФНС № 5 явку представителя не обеспечила, письменного отзыва не  представила.  

Временный управляющий ФИО2 поддерживает позицию истца.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие МИФНС № 5.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон и третьего лица,  суд установил.  

Между Обществом и Банком заключен договор банковского счета, в рамках  которого Обществу открыт расчетный счет.  

25.05.2018 определением арбитражного суда Ярославской области по делу № А82- 2650/2018 в отношении Общества введена процедура наблюдения.  

Письмом от 06.06.2018 Общество направило Банку для исполнения платежные  поручения в отношении текущих платежей, относящихся к пятой очереди.  

Письмом от 09.06.2018 Банк сообщил Обществу о том, что проведение расходных  операций приостановлено в соответствии с решениями МИФНС № 5 от 03.04.2018,  17.05.2018, 24.05.2018 и отказал в проведении операций по платежным поручения от  06.06.2018, указав, что из инкассовых поручений № 10696, 10699, 11962, 11963, 11967,  11964, 11968, 11960, 11961, 11965, 11966, 51194, 51643, 51648, 51647, 51649, 51657,  51644, 51656, 51645, 51652, 51658, 51651, 51642, 53768, 53769, 53766, 53770, 53765,  53771, 53764, 53767 невозможно определить, относится ли платеж к текущим или  реестровым.  

Письмом от 09.06.2018 МИФНС № 5 сообщила, что все платежи, указанные в  инкассовых поручениях № 10696, 10699, 11962, 11963, 11967, 11964, 11968, 11960,  11961, 11965, 11966, 51194, 51643, 51648, 51647, 51649, 51657, 51644, 51656, 51645,  51652, 51658, 51651, 51642, 53768, 53769, 53766, 53770, 53765, 53771, 53764, 53767  относятся к реестровым.  

Таким образом, решения о приостановлении операций по счетам приняты в  отношении налогов и сборов, требования по уплате которых являются реестровыми.  

Письмом от 25.06.2018 Банк отказался исполнять платежные поручения  Общества, текущие платежи по которым относятся к пятой очереди, указав, что  приостановление операций по счету должника не распространяется только на платежи,  очередность которых в соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве  предшествует исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, т.е. на платежи  первой-четвертой очереди, а также на платежи в бюджет (налоги, взносы, сборы).  

Указанное послужило основанием для обращения истца с иском в суд. 

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности  (банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении  наблюдения наступают следующие последствия, в том числе:  

- требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных  платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику  только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка  предъявления требований к должнику;  

- приостанавливается исполнение исполнительных документов по  имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и  иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе  исполнительного производства, за исключением исполнительных документов,  выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения  судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате  

вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании  имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни  или здоровью, о выплате компенсации сверх возмещения вреда. Основанием для  приостановления исполнения исполнительных документов является определение  арбитражного суда о введении наблюдения.  

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от  06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными  организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее  Пленум ВАС РФ № 36) при рассмотрении споров о правомерности операций  кредитных организаций по счетам лиц, находящихся в процедурах банкротства, судам  следует учитывать, что в силу абзацев второго и четвертого пункта 1 и пункта 2 статьи  63, абзацев второго и пятого пункта 1 статьи 81, абзацев седьмого и восьмого пункта 1  статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 95, абзацев пятого - седьмого и десятого  пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон) при поступлении в кредитную  организацию любого распоряжения любого лица о переводе (перечислении) или  выдаче денежных средств со счета клиента, в отношении которого введена процедура  банкротства (далее - должник) (за исключением распоряжений внешнего или  конкурсного управляющего этого должника), кредитная организация вправе принимать  такое распоряжение к исполнению и исполнять его только при условии, что в этом  распоряжении либо в документах, прилагаемых к нему, содержатся сведения,  подтверждающие отнесение оплачиваемого требования получателя денежных средств к  текущим платежам (статья 5 Закона) или к иным требованиям, по которым допускается  платеж со счета должника в ходе соответствующей процедуры (абзац четвертый пункта  1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81, абзац второй пункта 2 и пункт 5 статьи 95  Закона) (далее - разрешенные платежи). Такая проверка осуществляется, в частности, в  отношении платежных поручений и чеков должника (в процедурах наблюдения или  финансового оздоровления), инкассовых поручений (в том числе налоговых органов) и  исполнительных документов (поступивших как от судебного пристава, так и от  взыскателя в порядке статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве").  

Согласно статье 76 Налогового Кодекса Российской Федерации приостановление  операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств применяется  для обеспечения исполнения решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов,  пеней и (или) штрафа, если иное не предусмотрено пунктами 3 и 3.2 настоящей статьи  и подпунктом 2 пункта 10 статьи 101 настоящего Кодекса.  

Приостановление операций по счету означает прекращение банком всех  расходных операций по данному счету, если иное не предусмотрено пунктом 2  настоящей статьи.  

Приостановление операций по счету не распространяется на платежи,  очередность исполнения которых в соответствии с гражданским законодательством  Российской Федерации предшествует исполнению обязанности по уплате налогов,  сборов, страховых взносов, а также на операции по списанию денежных средств в счет  уплаты налогов (авансовых платежей), сборов, страховых взносов, соответствующих  пеней и штрафов и по их перечислению в бюджетную систему Российской Федерации.  

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными  организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", статья  63 Закона о банкротстве не предусматривает отмены приостановления операций по  счету должника, произведенного налоговым органом до введения наблюдения, и не  запрещает применять его в этой процедуре. При этом в силу абзаца третьего пункта 1  статьи 76 Налогового кодекса Российской Федерации такое приостановление операций  

по счету должника не распространяется на платежи, очередность исполнения которых в  соответствии со статьей 134 Закона о банкротстве предшествует исполнению  обязанности по уплате налогов и сборов.  

Согласно пункту 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по  текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:  

- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам,  связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения  арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения  лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве,  требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение  которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него  обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом  является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате  деятельности указанных лиц;  

- во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц,  работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника  банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;  

- в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц,  привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных  на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по  оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором  настоящего пункта;  

- в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным  платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным  аналогичным платежам);  

- в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. 

Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди,  удовлетворяются в порядке календарной очередности.  

Требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности: 

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед  которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью,  путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по  иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;  

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или)  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате  вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе  кредиторами по нетто-обязательствам.  

После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с  кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной  на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального  закона.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу что, реестровые требования не  могут быть удовлетворены ранее текущих.  

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 76 НК РФ решение о приостановлении  операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке и переводов его  электронных денежных средств принимается руководителем (заместителем  руководителя) налогового органа, направившим требование об уплате налога, пеней  или штрафа в случае неисполнения налогоплательщиком-организацией этого  требования.  

Приостановление операций по счетам налогоплательщика-организации в банке в  случае, предусмотренном настоящим пунктом, означает прекращение банком  

расходных операций по этому счету в пределах суммы, указанной в решении о  приостановлении операций налогоплательщика-организации по счетам в банке, если  иное не предусмотрено абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.  

Таким образом, приостановление операций по счетам является обеспечительной  мерой в отношении конкретного налога и сбора, а не всех налогов и сборов.  

Судом установлено, что Банк отказал в исполнении платежных поручений от  06.06.2018, платежи по которым относятся к пятой очереди текущих платежей, при  этом приостановление операций по счету Общества, вынесенных МИФНС № 5 принято  в качестве обеспечительной меры в отношении налогов и сборов, относящихся к  реестровым платежам. Таким образом, Банк отказал в проведении платежей, которые  предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов и сборов, требования по  которым относятся к реестровым, что является неправомерным.  

Действия Банка по отказу исполнения платежных поручений по плате текущих  платежей 5 очереди (при отсутствии приостановлений операций по счетам, принятых  налоговым органом, в результате неисполнения требований по уплате налогов и  сборов, относящихся к текущим платежам) может негативно повлиять на  осуществление Обществом текущей деятельности в процедуре наблюдения.  

С учетом изложенного требования Общества признаются судом обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит  возмещению ответчиком.  

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным отказ Публичного акционерного общества  "Транскапиталбанк" в лице Ярославского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) по оплате текущих платежей пятой очереди.  

Обязать Публичное акционерное общество "Транскапиталбанк" в лице  Ярославского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) производить  расходные операции по распоряжениям Общества с ограниченной ответственностью  "МегаСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по текущим платежам пятой  очереди при наличии денежных средств на расчетном счете Общества с ограниченной  ответственностью "МегаСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Взыскать с Публичного акционерного общества "Транскапиталбанк" в лице  Ярославского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью "МегаСтрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во  Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в  том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в  сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья Захарова М.А.