ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-10144/2022, 18АП-10802/2022

Дело № А07-40411/2017

24 августа 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2022 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Румянцева А.А., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ФИО2, ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2022 по делу № А07-40411/2017 о признании требований общим обязательством супругов.

В судебном заседании приняли участие:

представитель ФИО2 - ФИО4 (паспорт, доверенность от 07.12.2021),

ФИО2 (паспорт),

представитель ФИО3 - ФИО5 (паспорт, доверенность от 11.11.2021),

представитель ФИО6 - ФИО6 (паспорт, доверенность от 18.08.2022).

 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.01.2018 на основании заявления ФИО6 возбуждено дело о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 (резолютивная часть от 03.04.2018) требование кредитора признано обоснованным, в отношении ФИО3 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО7, член Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №65 от 14.04.2018.

Определением суда от 13.12.2018 в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 включено требование финансового управляющего ФИО6 – ФИО8 по договору займа от 30.12.2015 в размере 20 000 000 руб., проценты в размере 7 799 851 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 171 755 руб. 92 коп.

Конкурсные кредиторы ФИО6 и ФИО6 обратились в арбитражный суд 20.05.2019 (штамп отдела регистрации) с заявлением о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 и определением суда от 13.12.2018, общим обязательством бывших супругов ФИО3 и ФИО2

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО9, ФИО10.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020, в удовлетворении заявления конкурсных кредиторов о признании требований общим обязательством супругов отказано.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2020 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.02.2020 по делу № А07-40411/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2020 по тому же делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан, принято к рассмотрению определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.09.2020.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2022 (резолютивная часть от 27.06.2022) заявление ФИО6 и ФИО6 о признании требований кредиторов общим обязательством супругов удовлетворено. ФИО11 Гамировича и ФИО6, включенные в реестр требований кредиторов должника по делу № А07-40411/17 решением суда от 05.04.2018 в сумме 23 036 820 рублей и определением суда от 13.12.2018 в сумме 20 000 000 рублей, проценты в размере 7 799 851 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 171 755 руб. 92 коп., признаны общим обязательством должника ФИО3 и его бывшей супруги ФИО2.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 и ФИО3 обратились с апелляционными жалобами, в которых просили отменить определение суда от 04.07.2022.

Определениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2022, от 04.08.2022 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 24.08.2022.

15.08.2022 от ФИО6 и ФИО6 поступили ходатайства об отказе от заявления о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 и определением суда от 13.12.2018, общим обязательством бывших супругов ФИО3 и ФИО2 (вх.№43382 от 15.08.2022, №43385 от 15.08.2022).

Поданные на бумажном носителе ходатайства подписаны лично ФИО6 и ФИО6.

Данные ходатайства поданы нарочно, способом, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статьи 49, 159).

Информация о том, что от заявителей поступили отказы от заявления, 15.08.2022 размещена в Картотеке арбитражных дел и доступна для лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании 24.08.2022 заявители поддержали заявленные ходатайства об отказе от требований.

Возражений со стороны должника и его супруги относительно прекращения производства по заявлению не поступало.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, при наличии доказательств их надлежащего извещения.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, полагает возможным принять отказ.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Между тем законодатель в пункте 5 статьи 49 АПК РФ, предусматривающей, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу, закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям, определив тем самым пределы судебного контроля. Рассматривая право истца на отказ от иска с точки зрения стремления урегулировать спор, устранить конфликт, законодатель названной нормой отметил, что реализация соответствующего правомочия по общему правилу не должна вызывать возражений со стороны суда. Воспрепятствование свободному распоряжению стороной своими процессуальными правами должно происходить только в исключительных случаях.

Из сказанного следует, что при принятии отказа от требований суд не исследует обстоятельства дела в части требований, от которых заявлен отказ, а также мотивы такого отказа.

Мотивы отказа от заявления в ходатайствах не приведены.

Рассмотрев ходатайства ФИО6 и ФИО6 об отказе от заявленных требований, апелляционный суд приходит к выводу о наличии в данном случае со стороны данных лиц волеизъявления на отказ от заявления о признании требований, включенных в реестр требований кредиторов должника решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.04.2018 и определением суда от 13.12.2018, общим обязательством бывших супругов ФИО3 и ФИО2

На момент рассмотрения ходатайств об отказе от заявленных требований, каких-либо возражений относительно возможности принятия такого отказа от лиц, участвующих в деле, не поступило. Заявление подателями ходатайств не отозвано. Сведениями о наличии каких-либо ограничений на возможность обращения с соответствующим заявлением апелляционный суд не располагает.

ФИО12 Гамировича и ФИО6 не противоречит закону, иным нормативным правовым актам и не нарушает права других лиц, поскольку заявлены требования о признании обязательств общими в отношении требований ФИО6 и ФИО6, а потому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, принятое судом первой инстанции определение от 04.07.2022 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по заявлению ФИО6 и ФИО6 о признании требований общим обязательством супругов - прекращению (статья 269 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 150, 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ФИО6, ФИО6 от заявления о признании требований кредиторов общим обязательством супругов.

Определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.07.2022 по делу № А07-40411/2017 отменить. Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судьяИ.В. Калина

Судьи:А.А. Румянцев

М.Н. Хоронеко