365/2018-104986(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-3998/2018

21 ноября 2018 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Васильева П.П. при ведении  

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел  

в открытом судебном заседании 14.11.2018 с перерывом до 21.11.2018 дело по исковому  

заявлению 

Администрации города Железногорска Курской области (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), г. Железногорск Курской области,  

к открытому акционерному обществу «Управление механизации» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Железногорск Курской области,  

о взыскании 1 074 992 руб. 68 коп. 

В судебном заседании приняли участие представители: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 70, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Железногорска Курской области  удовлетворить частично.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление механизации» в пользу  Администрации города Железногорска Курской области задолженность в сумме 951 646  руб. 04 коп., пени в сумме 75 210 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими  денежными средствами в сумме 40 921 руб. 98 коп., а всего 1 067 778 руб. 96 коп.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление механизации» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 591 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.  Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в  Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья П.П. Васильев