АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-11183/2018

г. Владивосток

20 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Жестилевской О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДЕЛЬРУС-РЕГИОН» (ИНН2543052982, ОГРН1142543014350) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Кировская центральная районная больница» (ИНН2516002728, ОГРН1022500675691)

о взыскании задолженности по контрактам №0320300118516000049-0196897-01 от 22.08.2016; №0320300118516000054-0196897-01 от 07.10.2016; №0320300118516000048-0196897-01 от 22.08.2016 в сумме 1806116,50 руб.

при участии:

от истца- ФИО2, паспорт, доверенность от 23.01.2018

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «ДЕЛЬРУС-РЕГИОН» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская центральная районная больница» (далее – ответчик) 1 806 146,50 руб. основного долга по  договорам №0320300118516000049-0196897-01 от 22.08.2016; №0320300118516000054-0196897-01 от 07.10.2016; №0320300118516000048-0196897-01 от 22.08.2016.

Ответчик, надлежащим образом извещенный (в порядке части 2 статьи 123 АПК РФ) о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в суд не явился.

На основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Исследовав материалы дела суд, при отсутствии возражений представителя истца считает возможным в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уменьшении суммы исковых требований в связи с допущенной арифметической ошибкой, в соответствии с которым истец просит суд взыскать 1 806 116,50 руб. основного долга.

В соответствии со статьей  49 АПК РФ,  суд принимает уточнение исковых требований, поскольку они не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что ответчик надлежащим образом и в полном объеме не исполнил предусмотренные договорами обязательства по оплате поставленного товара.

Ответчик требования не оспорил, письменного отзыва не направил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что 22.08.2016, 07.10.2016  между истцом (поставщик) и  ответчиком (заказчик) заключены контракты № 0320300118516000049-0196897-01; №0320300118516000054-0196897-01 №0320300118516000048-0196897-01 на поставку товара (электрокардиограф одно/трехканальный ЭК1Т-1/3) «Аксион», Электрокардиограф модели EGG-1150 с принадлежностями) на сумму 415 000 руб.; на поставку расходных медицинских изделий на сумму 632 500 руб.; на поставку расходных материалов (колющие) на сумму 824 720 руб.

Согласно п. 4.5.1 контракта № 0320300118516000049-0196897-01, оплата производится в российских рублях путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, в течение 90 календарных дней с момента поставки товара на надлежаще оформленным и подписанным с обеих сторон акта приема-передачи товара, товарных накладных, счетов/счетов-фактур на оплату.

В силу п. 4.2 контрактов №0320300118516000054-0196897-01 №0320300118516000048-0196897-01, оплата поставленного и принятого товара производится заказчиком в течение 30 рабочих дней с даты поставки товара на основании надлежаще оформленных счетов, счетов – фактур, товарных накладных.

Как следует из материалов дела, истец во исполнение условий контрактов №0320300118516000049-0196897-01; №0320300118516000054-0196897-01 №0320300118516000048-0196897-01 поставил в адрес ответчика продукцию в согласованном объеме и в установленные контрактами сроки, в подтверждении чего представил в материалы дела товарные накладные, подписанные без замечаний и возражений акты пуско-наладочных работ, акты от 27.09.2016, что ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, ответчик, поставленный в его адрес товар в рамках спорных контрактов, в полном объеме не оплатил, в результате чего у него образовалась задолженность с учетом частичной оплаты перед истцом в сумме 1 806 116,50 руб.

По состоянию на 31.12.2016 между сторонами составлен акт сверки, подтверждающий существующую задолженность.

07.05.2018 истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности за поставку товара в размере 1 806 116,50 руб. (в уточненной редакции) обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении заявленных требований судом квалифицированы возникшие между сторонами правоотношения, как поставка по государственному контракту, в связи с чем, в данном случае подлежат применению нормы §§ 3, 4 главы 30 ГК РФ, а также Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По государственному контракту на поставку товаров для государственных нужд поставщик обязуется передать товары государственному заказчику, либо по его указанию иному лицу, а государственный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса (статья 525 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику товара на сумму 1 806 116,50 рублей (с учетом частичной оплаты), следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по его полной оплате.

Поскольку наличие и размер долга подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств в полном объеме по поставке оплаченного товара в материалы дела не представлено, размер долга в соответствии с расчетом истца, который судом признан обоснованным, составляет 1 806 116,50 руб. исковые требования подлежат удовлетворению

Согласно п. 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Кировская центральная районная больница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дельрус-Регион» 1 806 116 рублей 50 копеек основного долга, 31 061 рубль расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

          Судья                                                                   Жестилевская О.А.