АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-24533/2018

г. Ярославль

08 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 марта 2019 года

              Полный текст решения изготовлен  08 апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи    Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Метаком-НН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 136695,57 руб.,       

 

при участии:

от истца  - не явился,   

от ответчика –  не явился,  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Метаком-НН" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго" о взыскании задолженности по контракту № 2018-016-08/1005335 от 18.07.2018 в размере 3945126,76 руб., неустойки за период с 08.08.2018 по 14.11.2018 в размере 96277,88 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Истец в ходе рассмотрения дела отказался от требования о взыскании долга в размере 3945126,76 рублей в связи с его погашением ответчика, сумму пени увеличивал: в судебном заседании 11.02.2019  судом принято увеличение суммы пени до 136695,57 рублей за период с 08.08.2018 по 22.01.2019.

В судебное заседание  20.03.2019 представители сторон не явились. 

От истца поступило ходатайство об увеличении суммы пени до 164034,72 рублей за период с 08.08.2018 по 22.01.2019. Увеличение суммы требований принято судом.

  От ответчика поступи контррасчет пени за период с 16.08.2018 по 22.01.2019 на общую сумму 149554,355 рублей, с данной суммой пени ответчик согласен.

          В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующее.

         Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) 18.07.2018 заключен контракт № 2018-016-08/1005335  на поставку труд стальных электросварных на общую сумму 3945126,76 рублей.

        В соответствии с пунктом 2.4.  контракта оплата товара осуществляется в течение 15-ти рабочих дней с даты подписания заказчиком  акта приемки товара.

         Пунктом 6.2.1.  контракта предусмотрено начисление заказчику  пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ.

        Товар передан  заказчику по товарным накладным №  1419 от 23.07.2018, № 1428 от 24.07.2018, № 1438 от 25.07.2018, № 1466 от 27.07.2018.

         Истец, указывая на то, что товар  ответчиком  не оплачен, обратился в суд с иском о взыскании задолженности  и неустойки.

         Оценивая материалы дела и доводы сторон, суд исходит из следующего.

          Согласно пунктам 1,2  статьи 525 Гражданского кодекса РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

         Из материалов дела следует, что товар по указанному выше контракту   оплачен заказчиком с просрочкой, оплата произведена 03.09.2018 на сумму 108000,00 рублей, 23.01.2019 на оставшуюся сумму.

         Факт просрочки оплаты товара  ответчиком не оспорен. 

          При этом, рассчитывая пени  за просрочку оплаты товара, истец  не учитывает частичную оплату товара 03.09.2018, а также установленный контрактом срок платы, исчисляемый в рабочих днях.

         В контррасчете пени, представленном ответчиком,   данные обстоятельства учтены.

         Акты приемки  товара сторонами не представлены,  при этом контррасчет пени не противоречит положениям пункта 4.4 контракта, согласно которому приемка товара должна быть произведена в течение 15-ти рабочих дней.

         В связи с этим суд полагает, что требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 149554,35 рублей за период с 16.08.2018 по 22.01.2019.

          Отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц,  принимается судом. 

          Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ  Общества с ограниченной ответственностью "Метаком-НН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) от исковых требований  в части взыскания 3945126,70 рублей долга, производство по делу в данной части прекратить.  

Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Теплоэнерго"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Метаком-НН" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 136695,57 рублей пени, 43207,00 рублей в возмещение расходов на оплату госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья                                                                                                       Марусин В.А.