АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года

Дело №

А56-87674/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Филиппова А.Е., судей Боголюбовой Е.В. иФИО1,

при участии от потребительского кооператива садоводов «Андреевский флаг» ФИО2 (доверенность от 23.08.2024), 

рассмотрев 17.07.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу садоводческого некоммерческого товарищества «Приречное», садоводческого некоммерческого товарищества «ЛЭТИ» и потребительского кооператива садоводов «Андреевский флаг» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 по делу № А56-87674/2024,

у с т а н о в и л:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Приречное», адрес: 188855, Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, сельское поселение Первомайское, территория Первомайская, Светлогорская улица, дом 125, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – СНТ «Приречное»), садоводческое некоммерческое товарищество «ЛЭТИ», адрес: 188839, Ленинградская область, Выборгский район, поселок Симагино, СНТ Спутник(п. Симагино), ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – СНТ «ЛЭТИ»), и потребительский кооператив садоводов «Андреевский флаг», адрес: 188839, Ленинградская область, Выборгский район, поселок Ленинское, СНТ Андреевский флаг ПКС, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ПКС «Андреевский флаг»), обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников недвижимости «Светлая гора», адрес: 188855, Ленинградская область, Выборгский муниципальный район, сельское поселение Первомайское, территория Первомайская, Светлогорская улица, строение 11, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ТСН «Светлая гора»), об установлении бессрочного сервитута в отношении земельного участка с кадастровым номером 47:01:1741001:124 для прохода и проезда к земельным участкам, принадлежащим истцам (кадастровые номера 47:01:1743001:167, 47:01:0000000:478 и 47:01:1722001:1), а также для прохода и проезда владельцев земельных участков, расположенных в границах ведения садоводства истцами.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, адрес: 191311, Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, и администрация Выборгского муниципального района Ленинградской области, адрес: 188800, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

В ходе судебного разбирательства от истцов поступило ходатайство об обеспечении иска в виде запрета ТСН «Светлая гора» и его уполномоченным лицам до вступления в законную силу судебного акта по делу осуществлять запрет или иное ограничение сквозного прохода и проезда через земельный участок с кадастровым номером 47:01:1741001:124 для истцов и законных владельцев земельных участков, расположенных в границах территории ведения садоводства истцами. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.09.2024 заявление об обеспечении иска удовлетворено.

ТСН «Светлая гора» обратилось с ходатайством об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 12.09.2024.

 Определением от 10.01.2025 ходатайство об отмене обеспечительных мер оставлено без движения сроком до 10.02.2025 ввиду отсутствия доказательств уплаты государственной пошлины. 

Определением от 11.02.2025 ходатайство об отмене обеспечительных мер возвращено заявителю в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием оставления его без движения.

ТСН «Светлая гора» подало апелляционную жалобу на определениеот 11.02.2025.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного судаот 27.03.2025 определение от 11.02.2025 отменено, вопрос направлен на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. С истцов в пользу ТСН «Светлая Гора» взыскано 30 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе СНТ «Приречное», СНТ «ЛЭТИ»,ПКС «Андреевский флаг», ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм процессуального права, просят указанное постановление в части распределения судебных расходов отменить и оставить вопрос о распределении судебных расходов без рассмотрения.

По мнению подателей жалобы, суд апелляционной инстанции неправомерно до принятия итогового судебного акта по существу спора возложил на истцов судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на определение о возвращении ходатайства об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель ПКС «Андреевский флаг» поддержал доводы кассационной жалобы. 

Иные лица, участвующие в деле,  надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в судебное заседание не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным названной статьей.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1), принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

По смыслу пункта 30 Постановления № 1 судебные расходы, связанные с рассмотрением судом процессуальных вопросов до рассмотрения дела по существу (по промежуточным судебным актам), распределяются исходя из того, в пользу какой стороны спора впоследствии принят итоговый судебный акт по делу.

Таким образом, основной принцип, заложенный в основу вопроса о распределении судебных расходов, состоит в том, что расходы взыскиваются по результатам принятия итогового судебного акта с проигравшей стороны, в связи с чем до вынесения по существу итогового судебного акта вопрос о распределении судебных расходов не разрешается.

В рассматриваемом случае суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции о возвращении ходатайства об отмене обеспечительных мер по итогам рассмотрения апелляционной жалобы ТСН «Светлая гора», взыскал с СНТ «Приречное», СНТ «ЛЭТИ», ПКС «Андреевский флаг» 30 000 руб. в возмещение судебных расходовТСН «Светлая Гора» по уплате государственной пошлины за рассмотрение этой апелляционной жалобы.

Между тем, как следует их вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, понесенные при рассмотрении дела судебные издержки не распределяются до принятия итогового судебного акта по делу. В том числе по итогам рассмотрения дела по существу распределяются судебные издержки, связанные с рассмотрением вопроса об обеспечении иска и иных процессуальных вопросов.

Обстоятельства, которые позволили бы суду апелляционной инстанции возложить на истцов судебные издержки независимо от результатов рассмотрения дела, в обжалуемом постановлении не приведены.

В силу статьи 286 АПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении дела проверяет законность принятых судебных актов, устанавливая правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам.

С учетом изложенного постановление апелляционного суда в части распределения судебных расходов подлежит отмене как принятое с нарушением норм процессуального права.

В остальной части постановление от 27.03.2025 лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем его проверка законности в этой части судом кассационной инстанции не осуществляется (статья 286 АПК РФ). 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного судаот 27.03.2025 по делу № А56-87674/2024 в части взыскания с садового некоммерческого товарищества «Приречное», садового некоммерческого товарищества «ЛЭТИ» и потребительского кооператива садоводов «Андреевский флаг» в пользу товарищества собственников недвижимости «Светлая гора»30 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины отменить. 

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2025 по делу № А56-87674/2024 оставить без изменения.

Председательствующий

А.Е. Филиппов

Судьи

Е.В. Боголюбова

ФИО1