АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                       Дело № А65-20962/2019

Дата принятия решения –  17 декабря 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-1», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 112 446,93 руб., задолженности за многооборотную возвратную тару в размере 280 руб., залоговой стоимости оборудования в размере 2 025,52 руб.,

с участием:

от истца – не явился;

от ответчика – ФИО1 по доверенности,

от третьих лиц – не явились, 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «НикитиН» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бахетле-1» (ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 112 446,93 руб., задолженности за многооборотную возвратную тару в размере 280 руб., залоговой стоимости оборудования в размере 2 025,52 руб.

Третьими лицами по делу привлечены Управление федеральной антимонопольной службы по РТ, Управление ФНС России по Республике Татарстан.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично, прокомментировал отзыв.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2012 г. между ООО «НикитиН» (Поставщик) и ООО «Бахетле-1» (Покупатель) был заключен договор поставки №194/2220, предметом которого являлась поставка пищевой продукции в ассортименте в разовой и многооборотной таре на основе предварительных заявок Покупателя.

Поставщиком все условия данного договора были выполнены полностью, Покупатель выполнил свои обязательства только частично.

В соответствии с вышеуказанным договором Поставщик поставил Покупателю продукцию на сумму 371 803,16 руб. на основании следующих товарных накладных:

№450432 от 05.12.2018 г. на сумму 15 525,53 руб.;

№ 450433 от 05.12.2018 г. на сумму 10 797,66 руб.;

№ 450435 от 05.12.2018 г. на сумму 96 544,80 руб.;

№ 458660 от 11.12.2018 г. на сумму 118 824,82 руб.;

№458661 от 11.12.2018 г. на сумму 5 601,65 руб.;

№458663 от 11.12.2018 г. на сумму 8 474,76 руб.;

№ 468231 от 19.12.2018 г. на сумму 12 363,54 руб.;

№ 29309 от 29.01.2019 г. на сумму 48 110,40 руб.;

№ 29319 от 29.01.2019 г. на сумму 4 309,20 руб.;

№ 62513 от 27.02.2019 г. на сумму 45 505,20 руб.;

№ 62524 от 27.02.2019 г. на сумму 5 745,60 руб.;

Согласно п. 1. Дополнительного соглашения № 3 к договору оплата Покупателем поставленного поставщиком Товара осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в следующем порядке:

Категория товара

Срок оплаты (с момента поставки), дней

Примечания

Товар со сроком годности менее

10 дней

8 (восемь) рабочих

Не позднее чем 8 рабочих дней со дня фактического получения товара Покупателем

Товар со сроком годности от 10 до 30 дней включительно

25 (двадцать пять) календарных

Не позднее чем 25 календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем

Товар со сроком годности свыше 30 дней и алкогольная продукция, произведенная на территории РФ

40 (сорок) календарных

Не позднее чем 40 календарных дней со дня фактического получения товара Покупателем

В нарушение условий договора оплаты поставленной продукции в установленный договором срок не последовало.

Задолженность ООО «Бахетле-1» перед ООО «НикитиН» за поставленную продукцию составила 112 446  руб. 93 коп.

Также согласно указанному договору, во исполнение принятых на себя обязательств ООО «НикитиН» поставило Покупателю продукцию в кегах на основании товарных накладных: №5600006731 от 26.02.2019 г.-2 поддона залоговой стоимостью 140,00 руб. за 1 единицу.

Покупателем не возвращена Поставщику многооборотная тара в количестве 2 поддонов на сумму 280 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.7. договора многооборотная возвратная тара, в которой осуществляется поставка товара, включается в товарную накладную ТОРГ-12, товарно-транспортную накладную отдельной строкой по залоговой цене без НДС. В случае, если тара не включена в товарную накладную ТОРГ-12 и товарно-транспортную накладную на поставку, тара считается разовой (невозвратной) и ее стоимость считается включенной в стоимость товара.

Согласно п. 2.8. договора многооборотная возвратная тара должна быть возвращена Поставщику в том состоянии, в котором она была передана Покупателю. В случае несоблюдения данного требования Поставщик вправе потребовать от Покупателя возмещения ее залоговой стоимости. Многооборотная тара подлежит возврату Поставщику не позднее 21 (двадцать один) календарных дней с даты ее передачи или со дня получения соответствующего требования Поставщика либо со следующей поставкой товара, в зависимости от того, какое событие наступит ранее.

Во исполнение принятых на себя по договору обязательств и согласно Актам приема-передачи оборудования, ООО «Бахетле-1» обязался использовать переданное оборудование только для хранения товаров, поставляемых ООО «НикитиН».

Согласно договору и на основании акта приема-передачи ООО «НикитиН» поставил ООО «Бахетле-1» следующее оборудование:

- Реклам, элемент «дерево» для бочки (1 ед.) - залоговой стоимостью 400,00 руб. за ед.; 

- Бочка с оливковым деревом (1 ед.) - залоговой стоимостью 400,00 руб. за ед.;

- Стеллаж ПР 21 (1 ед.) - залоговой стоимостью 1 225,52 руб. за ед.;

24.04.2019 г. за исх. № 252, 251 ответчику были направлены претензии, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по договору поставки, вернуть многооборотную тару, вернуть оборудование либо возместить их залоговую стоимость в добровольном порядке.

В последующем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленного товара от покупателя.

Статьей 886 ГК РФ предусмотрено, что по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.j

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь, а при неисполнении поклажедержателем своей обязанности немедленно забрать вещь обратно после истечения срока действия договора хранения для поклажедержателя наступают последствия, предусмотренные частью 2 данной статьи.

Согласно статьи 900 ГК РФ вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранении, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В соответствии с п. 2 ст. 887 простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателго сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем.

В тоже время суд установил.

 Впоследствии к договору поставки 01.01.2017 было заключено Дополнительное соглашение №3 о внесении изменений в условия договора поставки №194 от 10.10.2012г., в связи с изменением действующего законодательства Российской Федерации, а именно Федеральный закон от 3 июля 2016 г. №273-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" и Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях». 

Согласно условиям договора поставки №194 от 10.10.2012 г. приемка товара Покупателем (Бахетле-1) осуществляется на основании подписанных Покупателем Акта о приемке Товара (п. 2.3, 5.4, 5.5 Договоров), о чем ставится соответствующая отметка на товарной накладной Поставщика. Свидетельством, подтверждающим факт передачи товара в определенном количестве и определенным сторонами цене, указывается в Акте приемки товара. Соответственно по представленным товарным накладным, невозможно определить на какую сумму и в каком ассортименте был поставлен товар в адрес Ответчика и принят ли он им.

В доказательство приемки, а также возвратов по указанным в исковом заявлении Истца товарным накладным, Ответчик предоставил в суд Акты приема товаров с корректировочными счет фактурами.

На основании п. 9.1. договора Поставки № 194 от 10.10.2012г., покупатель (Бахетле-1) вправе, до перечисления денежных средств за поставленный Товар, произвести зачет встречных однородных требований на сумму задолженности Поставщика перед Покупателем, образовавшуюся по причине:

а) возврата Товара Поставщику согласно настоящему договору;

б) начисления, согласно настоящему договору, сумм вознаграждений (премий), выплачиваемых Поставщиком Покупателю в связи с приобретением Покупателем у Поставщика определенного настоящим договором количества Товаров;

в) начисления штрафов согласно условиям настоящего договора.

При этом  одностороннего  письменного уведомления  в  адрес Поставщика,  достаточно, для применения п. 9.1 вышеуказанного договора поставки.

В адрес Поставщика ООО «Никитин» были направлены дебет ноты на выдачу премий: №299181 от 31.12.2018г. на сумму премии 7 259,62 рублей; № 300386 от 31.03.2019г. на сумму премии 239,40 рублей; №299531 от 31.01.2019г. на сумму премии 2 184,15 рублей.

Ответчик представил таблицу, в которой указаны суммы по накладным Истца, суммы по которым Ответчик принял товар по актам о приемке товара, оплаты ответчика и суммы взаимозачетов согласно п. 9.1 договора поставки № 194 от 10.10.2019 г.

Номер ТН

Дата ООО Никитин

Сумма ООО Никитин

Акт приемки (дата) в ООО Бахетле-1

Сумма в

ООО

Бахетле-1

Оплата в ООО Бахетле-1

450432

05.12.2018

15 525,53

07.12.2018

14 660,93

оплатили - 11.04.2019 (платеж/поруч №56861 от 11.04.19)

450433

05.12.2018

10 797,66

07.12.2018

10 625,84

Корректные, не оплачено

450435

05.12.2018

96 544,80

07.12.2018

96 544,80

оплатили 16.01.2019 (платеж/поруч № 44702 от 16.01.19)

458660

11.12.2018

118 824,82

17.12.2018

118 824,82

Оплатили 20000 (платеж/поруч №45689 от 22.01.19),     30000 (платеж/поруч № 45866 от 23.01.19),      15000 (платеж/поруч №46167 от 25.01.19),      50000 (платеж/поруч №46508 от 28.01.19),    3824,82 (платеж/поруч №47037 от 31.01.19)

458661

11.12.2018

5 601,65

18.12.2018

4 884,12

Корректные, не оплачено

458663

11.12.2018

8 474,76

16.12.2018

8 474,76

31.12.18 взаимозачете премией за декабрь 2018 (7259,62), остаток (1215,14) оплатили платеж/поруч № 52294 от 11.03.19

468231

19.12.2018

12 363,54

21.12.2018

11 643,15

31.03.19 взаимозачет с премией за март 2019 (239,40), остаток (11403,75)оплатили (платеж/поруч №56861 от 11.04.19)

29309

29.01.2019

48 110,40

31.01.2019

48 110,40

оплатили 01.04.19 (платеж/поруч №55432 от 01.04.19)

29319

29.01.2019

4 309,20

31.01.2019

4 309,20

31.01.19 взаимозачет с премией за январь 2019 (2184,15), 28.02.19 взаимозачет с премией за февраль 2019 (1896,05), остаток (229) не оплачен

62513

27.02.2019

45 505,20

28.02.2019

45 505,20

оплатили 09.04.2019 (платеж/поруч №56463 от 09.04.19)

62524

27.02.2019

5 745,60

01.03.2019

5 745,60

оплатили 09.04.2019 (платеж/поруч №56463 от 09.04.19)

371 803,16

369 328,82

Итого задолженность составила 27 356,68 рублей.

Акты сверок взаимных расчетов между Истцом и Ответчиком не подписаны, в связи с расхождением расчетов истца по начисленным премиям за период 2017 -2018 год по группе подакцизных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 198 Налогового кодекса российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик, осуществляющий операции, признаваемые объектом налогообложения, за исключением случаев, приведенных в пункте 1 статьи 198 НК РФ, обязан предъявить покупателю подакцизных товаров соответствующую сумму акциза. Объектом налогообложения, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 182 НК РФ, в том числе является такая операция, как реализация на территории Российской Федерации лицами произведенных ими подакцизных товаров.

Таким образом, при расчете совокупного размера вознаграждения в связи с приобретением определенного количества продовольственных товаров ( ч. 4 ст. 9 закона № 381-ФЗ) и платы за оказание услуг по продвижению услуг по продвижению товаров, логистических услуг, услуг по подготовке, обработке, упаковке, иных подобных услуг, вне зависимости от того, является ли организация, осуществляющая поставки подакцизных продовольственных товаров, плательщиком акциза. (Разъяснения ФАС России от 27.06.2017г. исх. № СП/43515/17).

Из разъяснений УФНС России по РТ от 23.08.2017г. № 26-20/27010, следует, что также в акцизе предусмотрен механизм налоговых вычетов (ст. 200 НК РФ), но он имеет существенные особенности и применяется только в отдельных случаях. Например, при исчислении суммы акциза на спиртосодержащую продукцию и (илиО алкогольную продукцию указанные налоговые вычеты в общем случае производятся в пределах суммы акциза, исчисленной по подакцизным товарам, использованным в качестве сырья (п. 2 ст. 200 НК РФ). 

В силу п. 1 ст. 201 НК РФ для применения вычетов по акцизу необходимо соблюдения ряда условий, в том числе наличие расчетных документов и счетов-фактур.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Ответчик до принятия настоящего искового заявления в производство Арбитражного суда РТ, добровольно возвратил многооборотную тару (оборудование), очем свидетельствует Акт приема-передачи оборудования от 25.06.2019 г. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению на сумму 27 356,68 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бахетле-1», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 27 356,68 руб., расходы по государственной пошлине в размере 1 094 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «НикитиН», г. Тверь справку на возврат государственной пошлины в размере 984 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                                                   Р.М. Воробьев