Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-51794/17

23 ноября 2017 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2017 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи И.В.Гейц,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Лазаревой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (ООО «Эдельвейс»)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Позитив» (ООО «ПКФ «Позитив»)

о взыскании задолженности 

при участии в судебном заседании:

явка сторон отражена в протоколе судебного заседания.

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Эдельвейс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ПКФ «Позитив» (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 1 642 452 руб. 18 коп., пени в размере 591 282 руб. 78 коп., государственной пошлины 34 497 руб.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству данного искового заявления размещена путем публичного опубликования в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда. 

Ответчиком в электронном виде представлен письменный отзыв на исковое заявление.

 Исследовав материалы дела в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 09.04.2014г. ООО «ПКФ «Позитив» (покупатель) и ООО «Эдельвейс» (поставщик) заключили договор № 09/П, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю товары (далее по тексту Договора - «товар»), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях Договора (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2.  рассматриваемого договора под накладными документами на товар, предоставляемыми Поставщиком Покупателю понимаются:

- Товарная накладная по форме ТОРГ-12 и счет-фактура - при доставке товара Поставщиком Покупателю своими силами, если на Поставщика возложена обязанность по доставке товара, стоимость которой Покупатель не компенсирует, или при вывозе товара Покупателем со склада Поставщика своими силами (пп. 1.2.1.);

- Товарная накладная по форме ТОРГ-12, товарно-транспортная накладная по форме 1-Т и счет-фактура -при доставке товара Поставщиком Покупателю с привлечением грузоперевозчика, если на Поставщика возложена обязанность по доставке товара, стоимость которой компенсирует Покупатель, или при вывозе товара Покупателем со склада Поставщика с привлечением грузоперевозчика (пп. 1.2.2.);

- Товарная накладная по форме ТОРГ-12, копия товарно-транспортной накладной по форме 1-Т с отметкой грузополучателя о получении товара и счет-фактура - при доставке товара Поставщиком грузополучателю, указанному Покупателем в своем заказе, в случае осуществления транзитной поставки, минуя склад Покупателя (пп. 1.2.3).

В соответствии с п.2.1 - п.2.4 договора поставки цена товара фиксируется Поставщиком в накладных документах на товар и включает в себя стоимость тары, упаковки, а для импортной продукции - все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ; цена товара может быть изменена только при условии письменного уведомления Поставщиком Покупателя с помощью электронной или факсимильной связи, не менее чем за 14 (Четырнадцать) календарных дней до момента изменения цены; в случае не получения Покупателем от Поставщика уведомления в указанный срок, Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары по старой цене с соответствующим оформлением всех накладных документов; оплата товаров осуществляется в течение 21(двадцать один) банковских дней с момента получения товара Покупателем, который подтверждается подписанием уполномоченным представителем Покупателя (грузополучателя) накладных документов на товар; если товар поставляется на условиях отсрочки платежа, с момента получения и до момента его оплаты, товар не считается находящимся в залоге у Поставщика.

Согласно п. 7.1 договора (с учетом протокола разногласий) в случае нарушения сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости не оплаченного товара; уплата неустойки не освобождает Покупателя от исполнения своих обязателъств по настоящему Договору.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии с условиями договора поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму 3 550 957 руб. 58 коп., что подтверждается представленными  в материалы дела товарными накладными (форма ТОРГ-12).

Ответчиком в нарушение условий договора оплата поставленного товара в полном объеме не произведена, в связи с чем, задолженность по оплате принятого ответчиком товара составляет 1 642 452 руб. 18 коп.

В соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12 либо акт приема-передачи товара. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон. 

В материалы дела истец представил товарные накладные (форма ТОРГ-12),  которые подписаны истцом и ответчиком без замечаний, их подписи скреплены печатями организаций. 

Заявление о фальсификации указанных первичных документов (товарных накладных (форма ТОРГ-12)) в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Довод ответчика о подписании товарных накладных неустановленными лицами подлежит отклонению, поскольку подпись представителя ответчика в товарных накладных скреплена печатью, что, с учетом отсутствия заявления ответчика о фальсификации, позволяет сделать вывод о том, что товарные накладные подписаны уполномоченным лицом ответчика, имеющим доступ к печати организации, о назначении судебной экспертизы ответчик не заявлял, подлинность оттиска печати в ходе рассмотрения дела не оспорена.

При этом отсутствие доверенностей на получение товаров у лиц, подписавших товарные накладные от имени покупателя, само по себе также не свидетельствует о подписании товарных накладных неустановленными лицами. 

Суд также отмечает, что лицами, подписавшими спорные товарные накладные, были подписаны товарные накладные, часть из которых признана ответчиком и оплачена.

Доводы ответчика о том, что первичные документы (товарные накладные) оформлены с нарушением требований действующего законодательства (накладные без подписи, ее расшифровки и т.д.), судом отклоняются, поскольку указанные недостатки не могут являться основанием для вывода о недостоверности первичного документа, при этом отсутствие в товарных накладных неких реквизитов может быть расценено судом в качестве нарушения истцом правил бухгалтерского и налогового учета, но не опровергают факт поставки товара ответчику и его принятия ответчиком.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательства оплаты задолженности в сумме 1 642 452 руб. 18 коп. в материалы дела ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.

Также истец просит суд взыскать с ответчика неустойку (пени) по договору поставки за период с 06.04.2016г. по 01.05.2017г. в сумме 591 282 руб. 78 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора.

Из материалов дела следует, что условия договора, в том числе и условия о неустойке были согласованы сторонами. Каких-либо разногласий при заключении договора и подписании договора в части установления ставки в размере 1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, не заявлялось. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Между тем, принимая во внимание принципы свободы договора, справедливости и учета баланса интересов сторон, и учитывая ограничение ответственности, установленное договором (с учетом протокола разногласий к договору поставки), которым предусматривается, что в случае нарушения сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки оплаты, но не более 10% от стоимости не оплаченного товара, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) по договору подлежит удовлетворению в размере 164 245 руб. 22 коп.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 34 497 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2017. № 409.

В связи с тем, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, то в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 27 820 руб. 16 коп.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать ООО «ПКФ «Позитив» в пользу ООО «Эдельвейс» сумму основного долга в размере 1 642 452 руб. 18 коп., пени  в размере 164 245 руб. 22 коп., государственную пошлину в размере 27 820 руб. 16 коп.

3. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

4.  Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 АПК РФ.

5.  В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. 

Судья                                                                                  И.В.Гейц