АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

 

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1754/2024

17 мая 2024 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 08 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 мая 2024 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Яшкиной Е.К.

судей Мельниковой Н.Ю., Серги Д.Г.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 27.06.2023

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.09.2022 № 1-А

от ООО «Восток Лом»: ФИО3- генерального директора (приказ от 18.11.2020 № 20-3)

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арти Плюс»

на решение от 09.11.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024

по делу №  А73-11064/2022 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску общества с ограниченной ответственностью «Арти Плюс»               

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости и судостроения» 

третьи лица: Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска, конкурсный управляющий ООО «Арти плюс» ФИО4, общество с ограниченной ответственностью «Восток Лом», ФИО5, ФИО6

о возложении обязанности предоставить доступ для демонтажа и вывоза имущества, взыскании 1 043 835,87 руб.  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Арти Плюс»                     (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680014, 

<

...>/1) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центр недвижимости и судостроения»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680018, 

<

...>, литер К, далее – ООО «ЦНС») о возложении обязанности в срок не позднее 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить доступ на территорию по адресам: 680018, 

<

...>, литер К и литер 3 для демонтажа и вывоза с территории кранов портальных Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) в количестве 2 шт. и крана б/н рельсового 000216, инв.               № 101040000000948 в количестве 1 шт., о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 790 405,66 руб., рассчитанных по состоянию на 03.07.2022 с пересчетом на дату фактического взыскания.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент муниципальной собственности администрации города Хабаровска.

Определением суда от 27.09.2022 производство по делу прекращено в связи с утверждением судом заключенного между сторонами мирового соглашения.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.03.2023 определение от 27.09.2022 отменено с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены конкурсный управляющий ООО «Арти Плюс» ФИО4, ООО «Восток лом», ФИО5, ФИО6.

Кроме того, в порядке статьи 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований об обязании ООО «ЦНС» в срок не позднее 5 рабочих дней от даты вступления в законную силу решения суда предоставить доступ ООО «Арти Плюс» на территорию по адресам: 680018, 

<

...>, литер К и литер 3, для демонтажа и вывоза с территории остатков крана портального Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) в количестве 1 шт. и крана б/н рельсового 000216, инв.№ 101040000000948 в количестве 1 шт. или иного металлолома на общую сумму 4 473 955,83 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 043 835,87 руб. по состоянию на 06.09.2023 с пересчетом на дату фактического взыскания.

Решением суда от 09.11.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением и апелляционным постановлением, истец подал кассационную жалобу, в которой, ссылаясь на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам, просит их отменить с направлением дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В жалобе заявитель указал на отсутствие достоверных доказательств, свидетельствующих о получении массы металлолома на определенную судом сумму 8 320 956,50 руб., поскольку отсутствуют акты взвешивания, подписанные сторонами. При этом истец не оспаривает получение 20,87 тн металлолома, указанных в акте ареста и описи арестованного имущества, составленного судебным приставом исполнителем в рамках исполнительного производства                            № 237950/22/27003-ИП, и вывезенных в 2023 году - 27,703 тн от крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963). Указывает на ограничение со стороны ответчика доступа к демонтажу и вывозу остального причитающегося истцу объема металла.

В судебном заседании представитель истца доводы кассационной жалобы поддержал, ответив на дополнительные вопросы суда, против чего возражал представитель ответчика. Представитель ООО «Восток Лом» поддержал позицию кассатора.

Проверив законность обжалуемых решения и апелляционного постановления, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.

Как установлено судами из материалов дела, 03.08.2021 между                 ООО «Арти Плюс» (покупатель) и ООО «ЦНС» (продавец) заключен договор купли-продажи № 03/08, в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить неразделанный лом и отходы черных металлов, образовавшихся от списываемых объектов основных средств продавца, в соответствии с требованиями ГОСТ 2787-75 и иными требованиями, а покупатель принять металлолом по классам, категориям, видам, количеству и оплатить по цене в порядке и сроке, указанные в договоре, и приложениям к нему, которые являются его неотъемлемой частью.

Согласно пунктам 1.2, 1.3 договора покупатель металлолома приобретает для последующего демонтажа, отгрузки и вывоза с места его расположения, расположенного на территории завода по адресу:                           

<

...> (литер К и литер 3).

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена на металлолом оформляется покупателем и согласовывается сторонами в соглашениях. Сроки действия соглашений определяются условиями данных соглашений.

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что оплата стоимости металлолома производится покупателем по предоплате или в течение 5 банковских дней с момента его приёмки на основании приемо-сдаточного акта и выставления продавцом счета.

Согласно пункту 2.5 договора покупатель обязан демонтировать, отгрузить и вывести с места его расположения в срок до 31.12.2023. Все погрузочно-разгрузочные работы, а также доставка металлолома от мест его нахождения к месту нахождения производственных участков покупателя осуществляются силами и транспортными средствами покупателя и за его счет (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.9 договора право собственности на металлолом переходит от продавца к покупателю и поставка считается исполненной с даты подписания сторонами приемо-сдаточного акта.

Пунктом 2.10 договора предусмотрено, что продавец в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами приемо-сдаточного акта на его основании обязуется выставить и отдать покупателю счета-фактуры и товарные накладные или УПД.

04.08.2021 ООО «ЦНС» направило в адрес ООО «Арти Плюс» письмо с просьбой перечислить денежные средства в размере 8 413 475,33 руб. в счет оплаты кранов портальных сторонней организации Департаменту муниципальной собственности г. Хабаровска (далее – ДМС) с назначением платежа «оплата по письму ООО «ЦНС» (ИНН 

<

***>) № б/н от 04.08.2021 за аренду земли по решению Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-15936/2020».

Платежным поручением от 16.08.2021 № 594 ООО «Арти Плюс» перечислило денежные средства в размере 8 413 475,33 руб. ДМС, чем исполнило свои обязательства по оплате приобретаемых у ООО «ЦНС» кранов портальных, право собственности перешло к ООО «Арти Плюс».

В связи с тем, что краны портальные имеют значительные габариты и вес, договором предусмотрены последующие их демонтаж, отгрузка и вывоз с места их расположения.

ООО «Арти Плюс» направило в адрес ООО «ЦНС» претензии от 31.05.20222 № 1-16/05/22, от 07.06.2022 № 1-16/06/22, содержащие предложение согласовать дату и время начала производства работ по демонтажу и вывозу с территории ООО «ЦНС» принадлежащего истцу на основании договора купли-продажи от 03.08.2021 № 03/08 имущества и требование в срок до 15.06.2022 перечислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 713 647,11 руб.

Оставление ООО «ЦНС» указанных претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Как верно определено судами, правоотношения сторон основаны на обязательствах купли-продажи и регулируются нормами параграфа 1 главы 30 ГК РФ, общими положениями ГК РФ об исполнении обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исследуя обстоятельства спора, протолковав с позиций статьи                       431 ГК РФ условия договора, судебные инстанции констатировали, что договором конкретный срок поставки, помимо указанного в пункте 2.5 договора (до 31.12.2023), не согласован.

Вместе с тем, оценив при новом рассмотрении спора представленные в деле доказательства с позиций статьи 71 АПК  РФ (приемо-сдаточные акты, УПД за период с 03.08.2021 по 31.12.2021, УПД от 28.09.2022 №№ 106, 107), проследив хронологию правоотношений сторон, судебные инстанции констатировали, что ООО «ЦНС» передало в собственность ООО «Арти Плюс» металлолом на общую сумму 8 320 956,50 руб. (2 982 854 руб. по УПД за период с 03.08.2021 по 31.12.2021; 4 126 917,50 руб. или 284,615 тн веса крана Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) и 1 130 420 руб. или 77,96 тн веса крана б/н рельсового 000216, инв. №10104000000948 по УПД № 106 от 28.09.2022; 80 765 руб. или 5,57 тн веса по акту приемки-передачи от 11.10.2022, УПД № 107 от 28.09.2022) с учетом предоплаты ответчика в сумме 8 413 475,33 руб.

Отклоняя доводы истца о недоказанности объема переданного ему металлолома, суды исходили из имеющихся в деле подписанных сторонами без возражений УПД с данными о массе передаваемого товара, учитывая при этом, что пунктом 2.8 договора именно на покупателя возложена обязанность по определению массы фактически поставленного металлолома с учетом засорённости, путем взвешивания на автомобильных весах, прошедших государственную поверку, установленных в месте нахождения покупателя.

Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ доказательств, соответствующих требованиям статей 67, 68 АПК РФ и опровергающих установленные судами обстоятельства, ответчиком не представлено.

Одновременно, отклоняя доводы истца об ограничении ответчиком доступа к предмету купли-продажи, суды исходили из установленных обстоятельств исполнения сторонами утвержденного в рамках настоящего дела, впоследствии отмененного, мирового соглашения, а также составленного акта, в котором прямо указано на предоставление доступа к обоим кранам. Кроме того, суды учли позицию самого истца, отраженную при подаче заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, полученного ООО «Арти Плюс» от ООО «ЦНС» по мировому соглашению от 27.09.2022 по делу № А73-11064/2022, заявления ООО «Арти Плюс» в рамках дела о его несостоятельности (№ А73-474/2022) об отстранении ФИО7 от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Арти-Плюс», свидетельствующую о производстве демонтажа и вывозе металла.

В свете выявленных обстоятельств суды пришли к единому выводу об отсутствии оснований как для удовлетворения нематериального требования истца в части предоставления доступа ООО «Арти Плюс» для демонтажа и вывоза с территории остатков крана портального Krabbay Eberswalde (Baujahr 1963) в количестве 1 шт. и крана б/н рельсового 000216,                                       инв.№ 101040000000948 в количестве 1 шт. или иного металлолома на общую сумму 4 473 955,83 руб., так и требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами как заявленных преждевременно (на дату принятия решения срок исполнения обязательства – 31.12.2023 не наступил), что в полной мере соответствует установленным судами фактическим обстоятельствам и правильно примененным нормам гражданского законодательства.

Правовых оснований для иных выводов у суда округа в силу предоставленных полномочий, не имеется.

Доводы жалобы о недоказанности фактически переданной массы металла касаются конкретных доказательств по делу. Ссылки на нарушения судами норм права мотивированы недостаточным исследованием и неправильной, по мнению заявителя, оценкой доказательств по делу, установлением фактических обстоятельств не в соответствии с материалами дела. Между тем рассмотрение вопросов, касающихся исследования и оценки доказательств по делу, а также переоценка выводов судов о фактических обстоятельствах не относятся к компетенции судебной коллегии. Иных доводов жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба истца - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.11.2023, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2024 по делу № А73-11064/2022 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                Е.К. Яшкина

 

Судьи                                                                                        Н.Ю. Мельникова

 

Д.Г. Серга