АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-27591/2022  «02» марта 2023 года  

Резолютивная часть решения вынесена 21.02.2023. Решение в полном объеме  изготовлено 02.03.2023.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зыряновой А.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Линник А.С,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ  КОМПАНИЯ" (664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА  УЛИЦА, 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА  (адрес: 665717, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, БРАТСК ГОРОД, ЮЖНАЯ  (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Ж/Р) УЛ, 4, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 16 756 657 руб. 10 коп., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен; от ответчика: не явился, извещен, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ  ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ")  обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  МУНИЦИПАЛЬНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА  (далее – ответчик, МП "ДГИ") о взыскании 16 756 657 руб. 10 коп., из 2 которых: 16 513  

089 руб. 04 коп. – основной долг, 243 568 руб. 06 коп. – пени, пени на сумму основного  долга 16 513 089 руб. 04 коп. за период с 17.01.2023г. по день фактической оплаты долга.  Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.  00 коп.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебное заседание не явились.  

От истца посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие его представителя.  

Ответчик направил в материалы дела ходатайство о признании иска,  ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины подлежащей  взысканию в бюджет 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом  извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлено возражений  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассматривается в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства истца и ответчика по имеющимся доказательствам.  

Изучив материалы дела, исследовав представленные в дело доказательства, суд  установил следующие обстоятельства.  

Между ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ" (Гарантирующий поставщик) и МП  "ДГИ" (Потребитель) 24.12.2018 заключен контракт энергоснабжения № 4377, в  соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется подавать  Потребителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность), а  Потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, а также соблюдать  предусмотренный контрактом режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической  энергии (п. 1.1 контракта).  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  

потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Во исполнение условий договора истец в октябре 2022 года поставил ответчику  электроэнергию на сумму 17 631 680 руб. 25 коп., что подтверждается товарной  накладной № 14660 от 31.10.2022, подписанной ответчиком без возражений и  разногласий.  

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов установлен разделом 5 контракта. 

В соответствии с указанным разделом контракта оплата стоимости электрической  энергии, отпущенной потребителю в расчетном периоде (месяце), производится  потребителем: п. 5.4.1. первый срок оплаты (период платежа): 10 числа месяца текущего  расчётного периода (месяца) потребитель оплачивает 30% стоимости электрической  энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце; п. 5.4.2.  второй срок оплаты (период платежа): до 25 числа месяца текущего расчетного периода  (месяца) потребитель оплачивает 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в текущем месяце.; п. 5.4.3. третий срок оплаты  (период платежа): до 18 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем),  потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления  электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого  учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании п.  5.4.1, 5.4.2 контракта.  

Для оплаты оказанных в октябре 2022 года услуг истец выставил потребителю  счет-фактуру № 30453-4377 от 31.10.2022 на сумму 17 631 680 руб. 25 коп.  

Как следует из искового заявления, отпущенная в спорный период электроэнергия  ответчиком в полном объеме не оплачена.  

С учетом частично произведенной оплаты на сумму 1 118 591 руб. 21 коп., у  ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 16 513 089 руб. 04 коп., за  взысканием которой обратился в судебном порядке.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства на основании  статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно положению абзаца. 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической  энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый  день просрочки.  

Учитывая допущенную со стороны ответчика просрочку исполнения денежного  обязательства, истец на основании приведенной нормы закона начислил и предъявил к  

ответчику требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму долга 16 513 089  руб. 04 коп. за период с 19.11.2022 по день фактической оплаты основного долга.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения  указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую  взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического  исполнения обязательства.  

Согласно расчету суда пени за период с 19.11.2022 по 21.02.2023 (на дату принятия  решения) составляют 392 185 руб. 86 коп.  

Поскольку факт неисполнения МП "ДГИ" обязательств по оплате подтверждается  материалами дела и признается ответчиком, суд признает обоснованными и подлежащими  удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме  16 513 089 руб. 04 коп., пени в сумме 392 185 руб. 86 коп. за период с 19.11.2022 по  21.02.2023, с последующим начислением пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2  статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за каждый  день просрочки, начиная с 22.02.2023 по день фактической оплаты долга.  

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования в соответствии с  пунктом 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  признал в полном объеме.  

Признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушает прав лиц,  участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.  

В силу пункта 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает  свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости  доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,  установленном настоящей статьей, в случае их принятия судом не проверяются в ходе  дальнейшего производства по делу (пункт 5 статьи 70 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении в суд с требованием имущественного характера на сумму  50 000 руб. 00 коп., истцом была уплачена государственная пошлина в сумме  2 000 руб. 00 коп.  

В последующем истец уточнил исковые требования до 16 513 089 руб. 04 коп., при  этом государственную пошлину в бюджет не доплачивал, то есть фактически  предоставлена отсрочка ее уплаты.  

При цене уточненного иска 16 513 089 руб. 04 коп. государственная пошлина,  подлежащая уплате в федеральный бюджет, составляет 105 565 руб. 00 коп. (подпункт 1  пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Соответственно, при признании ответчиком иска (с учетом принятых судом  уточнений) уплате в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина  размере 31 669 руб. 50 коп. (105 565 руб. 00 коп. х 30 %).  

Таким образом, с МП "ДГИ" в доход федерального бюджета подлежит взысканию  государственная пошлина в сумме 31 669 руб. 50 коп.  

Вместе с тем, учитывая тяжелое финансовое положение ответчика и социальную  значимость осуществляемой им деятельности, арбитражный суд на основании пункта 2  статьи 333.22 Налогового Кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика  уменьшил размер государственной пошлины до 3 000 руб. 00 коп.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета -  государственная пошлина в сумме 1 000 руб. 00 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИРКУТСКАЯ ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 16 513 089 руб. 04 коп., пени в  сумме 392 185 руб. 86 коп., с последующим начислением пени на сумму долга, из расчета  1/300 действующей на дату оплаты ставки Центрального Банка России, начиная с  

22.02.2023 по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате госпошлины в  сумме 2 000 руб. 00 коп.  

Взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ  ИНФРАСТРУКТУРЫ" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 1 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья А.Э. Зырянова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.04.2022 0:59:00

 Кому выдана Зырянова Анна Эдуардовна