АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело №А27-10554/2020

город Кемерово

25 июня 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нецловой О.А.

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании заявителя – ФИО2, паспорт, представителя должника – ликвидатора ФИО3, протокол общего собрания акционеров от 04.07.2019, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, город Кемерово о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства», город Кемерово  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Кемеровской области 13.05.2020 поступило заявление ФИО2, город Кемерово (далее – ФИО2, заявитель, кредитор) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 650002, 

<

...> (далее – ОАО «Кузниишахтстрой», должник). 

Заявление мотивировано наличием неисполненной кредиторской задолженности ОАО «Кузниишахтстрой», превышающей триста тысяч рублей, а именно в размере 312 000 руб. основного долга, 3 160 руб. расходов по оплате государственной пошлины, подтвержденной судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района города Кемерово от 05.03.2020 года по делу № 2-219/2020-1, вступившем в законную силу 30.03.2020.

Заявитель просит признать ОАО «Кузниишахтстрой» несостоятельным (банкротом); включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Кузниишахтстрой» требования ФИО2 в размере 312 000 руб. основного долга, 3 160 руб. расходов по оплате государственной пошлины. Утвердить арбитражным управляющим ФИО4,  являющегося членом Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Альянс» (юридический адрес: 603000, 

<

...>; почтовый адрес: 650991, 

<

...>).

Определением суда от 19 мая 2020 года заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 17 июня 2020 года.

В материалы дела от саморегулируемой организации поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

От заявителя 28.05.2020 поступил отказ от заявления.

В судебном заседании  кредитор отозвал заявление об отказе от заявления, настаивал на заявлении о признании должника банкротом, просил признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, т.к. должник является ликвидируемым. 

Ликвидатор должника пояснил, что затребованные судом документы не представлены в связи с наличием информации об отказе кредитора от заявления. Полагает, что кредитор не вправе отозвать отказ, в связи с чем, заявление не подлежит рассмотрению по существу. Пояснил, что задолженность перед кредитором не погашена, что должник не может быть ликвидирован в добровольном порядке, поскольку при проведении ликвидационных мероприятий установлено, что имеющегося имущества недостаточно для погашения кредиторской задолженности. На кандидатуру арбитражного управляющего не возражал.

Заслушав представителей, исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Отказ от заявления является субъективным правом заявителя и может быть отозван последним в любое время до его принятия судом.

В связи с тем, что заявление об отказе от требований заявителем отозвано, оно судом не рассматривается.

Соответствующие доводы возражений должника судом отклоняются. 

Заявление подлежит рассмотрению по существу.

Как установлено судом, ООО «Кузниишахтстрой» зарегистрировано 08 октября 1999 года, дата присвоения основного государственного регистрационного номера 

<

***> – 26.12.2002, юридический адрес: 650002, 

<

...>.

В Единый государственный реестр юридических лиц 15 июля 2019  года внесена запись о нахождении юридического лица в стадии ликвидации, ликвидатором общества является ФИО3.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должник находится в процедуре добровольной ликвидации и является ликвидируемым. 

В силу статей 7, 11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Нахождение должника в стадии ликвидации по правилам статей 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации и работа ликвидатора не лишают кредитора права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в соответствии с нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района города Кемерово от 05.03.2020 года по делу № 2-219/2020-1 с ОАО «Кузниишахтстрой» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору абонентского юридического обслуживания № 111/2019 от 27.02.2014 в размере 312 000 руб. основного долга, а также 3 160 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судебный приказ вступил в законную силу 30 марта 2020 года.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств оплаты ОАО «Кузниишахтстрой» задолженности, взысканной в судебном порядке, суду не представлено, наличие задолженности в указанной сумме должником не оспаривается.

Заявление кредитора и его требования в размере 312 000 руб. основного долга и 3 160 руб. расходов по уплате государственной пошлины суд признает обоснованными.

Судом установлено, что денежные обязательства в сумме 312 000 рублей основного долга не исполняются свыше трех месяцев (срок оплаты задолженности – не позднее 24.02.2020). Учитывая данные обстоятельства и то, что размер данных требований превышает 300 000 рублей, суд пришел к выводу, что требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

При решении вопроса о процедуре, которая подлежит введению в отношении должника, суд пришел к следующему.

Как указано выше, должник находится в процедуре ликвидации.

В соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и открытии конкурсного производства. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 27.07.2017 N 305-ЭС17-4728 по делу N А40-55621/2016, кредитор, в отличие от ликвидационной комиссии, вправе обратиться в суд с заявлением о признании ликвидируемой организации - контрагента банкротом по упрощенной процедуре, не доказывая недостаточность ее имущества, поскольку в случае, когда уполномоченным органом должника принято решение о его ликвидации, воля участников такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, в связи с чем к ней в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника и для признания должника банкротом.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая, что должник является ликвидируемым, и что введена упрощенная процедура, суд счел достаточным открыть конкурсное производство на четыре месяца.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

На основании статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по делу о банкротстве подлежат отнесению на имущество должника.

С ОАО «Кузниишахтстрой» в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исполнительный лист в силу статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдается судом по ходатайству взыскателя.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», как следует из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона.

Данные разъяснения применимы и при проверке обоснованности заявления кредитора о признании банкротом ликвидируемого должника.

Признанные судом обоснованными требования заявителя в размере 315 160 рублей основного долга подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в силу статей 134, 137 Закона о банкротстве.

В судебном заседании 17.06.2020 также рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего, о чем вынесено отдельное определение в порядке статьи 184 АПК РФ.

На основании статей 177 и 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение и определения по делу, вынесенные в виде отдельного документа, принимаются в форме электронного документа и направляются участвующим в деле лицам посредством их размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети «Интернет». 

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 32, 52, 53, 59, 124, 126, 134, 137, 147, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 153, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Признать банкротом ликвидируемого должника – открытое акционерное общество «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства», город Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 650002, 

<

...>, и открыть конкурсное производство сроком на четыре месяца – до 17 октября 2020 года.

Прекратить полномочия  ликвидатора должника ФИО3. 

Включить требования ФИО2, город Кемерово в размере 315 160 рублей в третью очередь реестра требования кредиторов  открытого акционерного общества «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства», город Кемерово.

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве полностью.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства», город Кемерово в пользу ФИО2, город Кемерово расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Кузбасский научно-исследовательский институт шахтного строительства», город Кемерово в судебном заседании 12 октября 2020 года в 09 часов 10 минут в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 2206.

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, выполненный в соответствии с требованиями «Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 г. № 299, с приложением документов, подтверждающих указанные в отчете сведения.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                   О.А. Нецлова