Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-93865/2020-146-698

24 августа 2020 года

г. Москва

Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 30.07.2020 

Мотивированное решение составлено 24.08.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 01.04.2005, юридический адрес: 117312, 

<

...>)

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Протвинская городская больница»  (142280, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Государственному контракту №38719110 от 31.12.2019 в размере 571 717 руб. 55 коп., неустойки в размере 27 541 руб. 05 коп.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области «Протвинская городская больница» о взыскании долга в размере 571 717 руб. 55 коп., неустойки за период с 29.02.2020 по 27.05.2020 в размере 27 541 руб. 05 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по Государственному контракту №38719110 от 31.12.2019, на положение ст. ст. 4, 8, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ.

Определением от 18.06.2020 заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 30.07.2020.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

06.08.2020 в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда. 

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

От ответчика в материалы дела письменный мотивированный отзыв не поступил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, между АО «Мосэнергосбыт» (далее - Истец) и ГБУЗ МО «ПГБ» (далее - Ответчик) заключен Государственный контракт № 38719110 от 31.12.2019.

По Государственному контракту АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями Государственного контракта Истцом было отпущено, а Ответчиком было потреблено электрической энергии за период c 01.01.2020 по 29.02.2020 на общую сумму 914 078 руб. 66 коп.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Истцом выставлены счета на оплату №Э-06/01-5018 от 31.01.2020, №Э-06/01-10604 от 29.02.2020.

Ответчиком произведена частичная оплата 342 361 руб. 11 коп.

Таким образом, согласно расчета истца, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 571 717 руб. 55 коп. за период с 01.01.2020 по 29.02.2020.

Истец обратился к ответчику с претензиями №ИП/44-1818/20 от 25.02.2020 и №ИП/44-2654/20 от 23.03.2020 об оплате потребленной электроэнергии. Претензии истца была оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд. 

Статьей  309  ГК  РФ  установлено,  что  обязательства  должны  исполняться надлежащим  образом  в  соответствии  с условиямиобязательства  и  требованиями закона, иных правовых актов.

В  статье  544 ГК  РФпредусмотрено,  что  оплата  энергии  производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если  иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми  актами  или соглашением сторон.

Доказательств оплаты поставленной электроэнергии или предусмотренных законом оснований для их неоплаты ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В  соответствии  с  п.  1  ст.  330  Гражданского  кодекса  Российской  Федерации неустойкой  (штрафом,  пеней)  признается  определенная  законом  или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего  исполнения  обязательства,  в  частности  в  случае  просрочки исполнения. 

Между  тем,  в  силу  п.  1  ст.  332  ГК  РФ  кредитор  вправе  требовать  уплаты неустойки,  определенной  законом  (законной  неустойки),  независимо  от  того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии с п.2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Указанное правило применяется с 05.12.2015.

Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. 

Согласно расчета истца, за период просрочки оплаты задолженности сумма законной неустойки составила 27 541 руб. 05 коп. за период с 29.02.2020 по 27.05.2020.

Из  абзаца  1  пункта  65  постановления  Пленума  Верховного  Суда  Российской Федерацииот 24.03.2016  № 7  «О  применении  судами  некоторых  положений Гражданского  кодекса  Российской  Федерации  об  ответственности  за  нарушение обязательств»  следует, что по  смыслу  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  истец  вправе  требовать  присуждения  неустойки  по  день  фактического исполнения  обязательства  (в  частности,  фактической  уплаты  кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Между  тем,  в  соответствии  с Обзором по отдельным вопросам судебной практики,  связанным  с  применением  законодательства  и  мер  по  противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденный Президиумом ВС РФ от 30.04.2020, Верховным  Судом РФ разъяснено следующее.

Статьей 18 Закона № 98-ФЗ установлено, что до 01 января 2021 года Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременной и (или) не полностью внесенной платы за жилое помещение и коммунальные  услуги,  взносов  на  капитальный  ремонт,  установленных  жилищным законодательством  Российской  Федерации,  а  также  взыскания  неустойки  (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 02  апреля  2020  года  №  424  «Об  особенностях  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных  домах и жилых домов» (далее - постановление № 424), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Согласно пункту 3 постановления № 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов,не применяются до 1 января 2021 г.

Пунктом 4 постановления № 424 также установлено, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление  многоквартирными  домами,  на  взыскание  неустойки  (штрафа,  пени)  за несвоевременное  и  (или)  неполное  внесение  платы  за  жилое  помещение,не применяются до 01 января 2021 года.

Кроме того, пунктом 5 постановления № 424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном  размере  платы  за  жилое  помещение  и  коммунальные  услуги  и  взносов  на капитальный ремонт.

Таким  образом, приостановлено  действие  порядка  начисления  (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении  лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобожденыотуплаты неустоек за соответствующий период.

Спорная  точка  поставки  расположена  в  многоквартирном  жилом  доме,  что  не оспаривается истцом.

Названный  мораторий  действует  в  отношении  неустоек  (пеней,  штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимоотрасчетного  периода  (месяца)  поставки  коммунального  ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если  сумма  основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом  или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Правила о приостановлении  начисления  неустоек  посмыслу  пунктов  3 -5 постановления  №  424 действуют  вне  зависимости от места жительства, места пребывания  гражданина, местонахождения  и  места осуществления  деятельности юридического лица, а также независимоотвведения на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении,  водоснабжении  и  водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 01.01.2021, то в резолютивной части решения  суд  указывает  сумму  неустойки, исчисленную за период до 06.04.2020. В части требований до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3-5 постановления  № 424,как поданных преждевременно.

Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

С  учетом  изложенного,  в рамках настоящего дела, подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности в соответствии с положениями ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 29.02.2020 по 05.04.2020.

В остальной части требований истца о взыскании неустойки суд отказывает.

Оснований для снижения неустойки (ст.333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абз.2 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 , ч.3.1 и ч.5 ст.70 АПК РФ). 

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.2 п.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии ст. ст. 4, 8, 12, 15, 307, 309, 310, 314, 330, 424, 426, 450, 486, 539, 540, 544, 546 ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать  с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области «Протвинская городская больница» в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» долг в размере 571 717 (пятьсот семьдесят одна тысяча семьсот семнадцать) руб. 55 коп., неустойку, начисленную на сумму задолженности в соответствии с положениями ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», за период с 29.02.2020 по 05.04.2020,  а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 434 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 551 (пятьсот пятьдесят один) руб. 00 коп. на основании платежного поручения №27987 от 02.06.2020.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:           В.А. Яцева