Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-13063/2022

13 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 06 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2022 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб. 613, дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН 

<

***>, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью «Еткульский районный водоканал», ОГРН 

<

***>, с. Еткуль Челябинской области, о взыскании 3 181 327 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № ЧЭ-314 от 09.06.2021.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала») 25.04.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Еткульский районный водоканал» (далее – ответчик, ООО «ЕРВ») о взыскании задолженности за оказанные услуги в январе-декабре 2021 г. по передаче электроэнергии по договору № 2020-061 в размере 2 624 610 руб. 18 коп., неустойки за просрочку оплаты услуг за период с 25.02.2021 по 20.04.2022 в размере 460 461 руб. 99 коп., неустойки, рассчитанной на сумму долга с 21.04.2021 по момент фактической оплаты долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», и на то обстоятельство, что ответчик оплату по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности № 2020-061 от 20.02.2020, в полном объеме не произвел.

Определением суда от 04.05.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением от 14.06.2022 суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принял увеличение исковых требований истца, в котором просил взыскать задолженность за период с января 2021 г. по март 2022 г. в размере 2 706 836 руб. 31 коп., неустойку за период с 25.02.2021 по 31.03.2022 в размере 422 600 руб. 05 коп., всего 3 129 436 руб. 36 коп.(л.д. 58-59).

Определением суда от 01.08.2022 судебное заседание назначено на 06.09.2022 (л.д.64-65).

Ответчик об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ (л.д. 66).

В ходе рассмотрения дела истец изменял исковые требования (л.д. 60), просил взыскать с ответчика задолженность за период с января 2021 г. по май 2022 г. в размере 2 758 727 руб. 13 коп., неустойки за период с 25.02.2021 по 31.03.2022 в размере 422 600 руб. 05 коп., всего 3 181 327 руб. 18 коп.

В части 1 статьи 49 АПК РФ указано, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В этой связи, учитывая то, что ограничений на изменение основания и предмета иска в статье 49 АПК РФ не содержится, заявления об уточнении исковых требований сделаны истцом до принятия судом первой инстанции решения, предмет доказывания со стороны ответчика (взыскание задолженности за поставленную электроэнергию и пени) не изменился, суд принимает заявленное истцом увеличение исковых требований в части взыскания пени.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.02.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителей электрической энергии № 2020-061 (л.д. 17-27), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче приобретенной заказчиком на оптовом, либо розничном рынке, поступившей в сеть исполнителя электрической энергии (мощности) в пределах величин максимальной мощности по своим сетям, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) по сетям Сетевых организаций (иных владельцев сетей - далее ИВС) и/или Производителей электроэнергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) до точек поставки в сети потребителей заказчика (Приложение № 1), через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю (СО, ИВС, Производителям) на праве собственности или ином законном основании или бесхозяйные сети, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.

Исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) по настоящему договору при условии предоставления заказчиком по запросу исполнителя заверенных им копий документов, подтверждающих факт и объем покупки электроэнергии (мощности) (п. 2.2. договора).

Отчетным периодом для определения объема услуг исполнителя является один календарный месяц (п. 4.1. договора).

Порядок учета электроэнергии и мощности, а также определения объема оказанной исполнителем услуги по передаче электрической энергии и мощности по сетям исполнителя определяется в соответствии разделом 4 договора.

Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых исполнителем по договору услуг по передаче электроэнергии и мощности согласована сторонами в разделе 6 договора.

В соответствии с п. 6.7. договора, заказчик производит оплату в месяце, за который осуществляется оплата, в размере 50 процентов предварительной оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии от объема услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период, за который имеются сведения о фактическом объеме переданной заказчику электрической энергии (мощности) не позднее 01 числа текущего месяца. Окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных заказчиком, исходя из объемов переданной электрической энергии, указанных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 6.10. договора, в целях соблюдения заказчиком порядка оплаты услуги по передаче электрической энергии и мощности, в случае отсутствия назначения платежа в платежных документах заказчика указания на период оказания услуг, за который производится оплата, отнесение поступивших денежных средств к расчетным периодам осуществляется следующим образом: первоначально оплачивается стоимость услуг за текущий отчетный период, а затем погашается задолженность за прошлые отчетные периоды в обратном хронологическом порядке (начиная с последнего неоплаченного отчетного периода).

Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Счет-фактура выставляется исполнителем в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.8 договора).

Заказчик оплачивает услуги по введению полного или частичногоограничения режима потребления электроэнергии (мощности) Заказчика и повозобновлению его электроснабжения, услуги по формированию актов учета почасовых фактических объемов потребления электроэнергии (мощности) заказчика при его участии в ДОН, контроль за самоограничением заказчика потребления энергии (мощности), контролю за соблюдением заказчика договорных величин потребления энергии и мощности, и иное, оказываемые исполнителем заказчику по согласованному сторонами дополнительному соглашению (п. 6.12 договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01 июля 2019 года, но не ранее начала исполнения заказчиком договора купли-продажи электрической энергии и действует по 31.12.2020(п. 9.1 договора).

Приложением №1 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электрической энергии и мощности в сети исполнителя (л.д. 28).

Приложением № 2 сторонами согласовано плановое количество электрической энергии и заявленной мощности, планируемое к использованию потребителем заказчика.

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя заказчика по каждой точке поставки согласована сторонами в приложении № 3 (л.д 29).

Реестр Актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон – приложение к договору № 4 (л.д. 29).

Приложениями № 5, 5.1, 6, 7, 8, стороны согласовали типовые формы актов учета, акта оказанных услуг и акта сверки расчетов (л.д. 29 оборот-31).

Стороны не оспаривают действительность договора, а также наличие по нему обязательств.

В спорный период с января 2021 г. по май 2022 г. истец оказал ответчику услугу по передаче электрической энергии, что подтверждается актами оказанных услуг (л.д. 32-43, документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель 07.07.2022 08:24).

Согласно актам оказанных услуг (л.д. 32-43, документы, поступившие через систему «Мой Арбитр» и не выведенные на бумажный носитель 07.07.2022 08:24), сумма задолженности за оказанные услуги по передачи электроэнергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителей электрической энергии № 2020-061 от 20.02.2020 за период: с января 2021 г. по май 2022 г составила 2 758 727 руб. 13 коп. 

Таким образом, в настоящее время за ответчиком числится задолженность в размере 2 758 727 руб. 13 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии с требованием оплаты задолженности по спорному договору и пени (л.д. 7-12), которые оставлены ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче электрической энергии, послужило основанием для обращения ОАО «МРСК-Урала» в суд с настоящим иском.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности для потребителей электрической энергии № 2020-061 от 20.02.2020.

Объем поставленной электроэнергии, определен истцом в соответствии с условиями договора, что ответчиком не оспаривается.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что истец, в соответствии с условиями договора оказывал ответчику услуги по передаче электроэнергии в период: с января 2021 г. по май 2022 г.

Объем поставленной электроэнергии определен в соответствии с условиями договора.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика с января 2021 г. по май 2022 г с учетом произведенных последним оплат, составила 2 758 727 руб. 13 коп. 

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 2 758 727 руб. 13 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании законной неустойки за период с 25.02.2021 по 31.03.2022 в размере 422 600 руб. 05 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со абз. 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно абзацу 7 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за период с 25.02.2021 по 31.03.2022 составили 422 600 руб. 05  коп. (л.д. 61).

Из представленного истцом расчета пени следует, что расчет произведен истцом, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ 9,5 %.

Ответчиком контррасчет не представлен.

Между тем, на день вынесения решения по настоящему делу ключевая ставки ЦБ РФ установлена в размере 8%.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Федеральный закон от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнен статьей 46.3 следующего содержания: «Статья 46.3. Особенности правового регулирования отношений в сфере электроэнергетики в 2022 и 2023 годах

1. В период до 31 декабря 2022 года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств на оптовом и розничных рынках, особенности организации и проведения отбора мощности на конкурсной основе и иных конкурентных процедур, по результатам которых заключаются договоры купли-продажи, договоры поставки мощности, а также особенности исполнения указанных договоров, в том числе предусматривающие изменение дат начала и (или) окончания поставки мощности, в период, определенный Правительством Российской Федерации.

2. В случае установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, по оплате электрической энергии гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке вместо ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, начиная с 28 февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

3. Правительство Российской Федерации вправе принимать решения, предусматривающие неприменение в 2022 и 2023 годах положений пункта 3.1 статьи 23 настоящего Федерального закона о непревышении объема финансовых потребностей, необходимых для реализации отдельных мероприятий инвестиционных программ субъектов электроэнергетики, над объемом таких потребностей, определенным в соответствии с утвержденными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики в области топливно-энергетического комплекса, укрупненными нормативами цены типовых технологических решений капитального строительства объектов электроэнергетики».

Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 году», принятым в соответствии с Федеральным законом от 01.05.2022 № 127-ФЗ,  установлено (пункт 2), что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного п. 2 ст. 26 и п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022.

Действительно, по состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка Банка России действовала на уровне 9,5 %.

Между тем, суд обращает внимание, что с 28.02.2022 ключевая ставка Банка России была установлена на уровне 20 % годовых.

При таких обстоятельствах изменения, внесенные ст. 2 Федерального закона от 01.05.2022 № 127-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», направленные на временное (согласно указанной норме - в 2022 году) расширение полномочий Правительства РФ и, соответственно, особенности начисления пени за просрочку оплаты коммунальных услуг, установленные Постановлением Правительства РФ от 20.05.2022 № 912, по своему смыслу направлены на обеспечение устойчивого функционирования регулируемых правоотношений, в совокупности с иными принятыми в период после 28.02.2022 законодательными и иными нормативными правовыми актами образуют комплекс мер по поддержке участников данных правоотношений в условиях резкого повышения ключевой ставки Банка России.

В то же время, принятие соответствующих норм, исходя из их цели и общего смысла, по мнению суда, не может расцениваться как допускающее возможность увеличения специальной нормой подзаконного нормативного правового акта ответственности потребителя электрической энергии, которым в данном случае выступает ответчик, в сравнении с общим порядком, установленным законом, в рассматриваемом случае, в абз. 7 п. 2 ст. 26 Закона об электроэнергетике.

Таким образом, расчет пени, представленный истцом подлежит корректировке в части примененной ставки 9,5% путем изменения ее на ставку 8 %. 

На основании приведенных норм, размер пени за период с 25.02.2021 по 31.03.2022 по расчету суда составляет 355 873 руб. 42 коп.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 38 721 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 18.04.2022 № 19842.

При цене иска 3 181 327 руб. 18 коп. в  соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 38 907 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (97,90%), то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 190 руб. 79 коп. (38724*97,90%) и в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 182 руб. 09 коп (186*97,90%).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и уплатой государственной пошлины не в полном объеме, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 03 руб. 90 коп. (186*2,10%). При этом суд считает возможным произвести удержание 03 руб. 90 коп. из 37190 руб. 79 коп., подлежащим взысканию с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Еткульский районный водоканал» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в размере 2 758 727 руб. 13 коп., пени в размере 355 873 руб. 42 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 37 186 руб. 89 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                                 В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.