Арбитражный суд Пензенской области 

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000, 

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г.Пенза Дело № А49-8594/2019  

Резолютивная часть решения оглашена 21.08.2019 г. 

Полный текст решения изготовлен 26.08.2019 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи А.П.Телегина,  рассмотрев при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 в открытом судебном заседании дело  

по иску: общества с ограниченной ответственностью  

«Вентиляционные системы» (ул.Степная, д.37/1, оф.45, 

г.Балаково, обл.Саратовская, 413864; ОГРН 

1036403913259); 

к ответчику: открытому акционерному обществу «Техпроммаш»  

(ул.Лермонтова, д.3, 

<

...>; ОГРН 

1105836002997); 

о взыскании 1306840,64 руб., при участии в заседании представителей сторон: от истца: ФИО2, по доверенности (до перерыва); от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

ООО «Вентиляционные системы» обратилось в Арбитражный суд  Пензенской области с иском к ОАО «Техпроммаш» о взыскании долга за  поставленный товар в сумме 1306840,64 руб., а также процентов за  пользование чужими денежными средствами с 15.06.2019 по день  фактического исполнения обязательств.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что поставил  ответчику товар согласно товарным накладным № 130 от 18.12.2018, № 6 от  21.01.2019, № 7 от 21.01.2019, № 8 от 21.01.2019, № 9 от 21.01.2019, № 18 от  15.02.2019, № 19 от 15.02.2019, № 20 от 20.02.2019, № 21 от 20.01.2019, № 23  от 28.02.2019, № 24 от 28.02.2019, № 28 от 28.03.2019 на общую сумму  1306840,64 руб.  

Ответчик, данный товар не оплатил. 

В связи с просрочкой оплаты товара, истец просил начислить  проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с  15.06.2019 по день фактического исполнения обязательств.  

Поскольку досудебная претензия ответчиком оставлена без  удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В предварительном судебном заседании 19.08.2019 г. истец  заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам,  изложенным в иске.  

Одновременно, истец выразил согласие на переход из  предварительного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу.  

Ответчик в названное судебное заседание не явился, о времени и  месте его проведения извещен надлежащим образом.  

В представленном суду отзыве на иск, ответчик просил отказать в  удовлетворении требования истца о взыскании процентов, т.к. истцом не  произведен их расчет.  

Поскольку ответчик извещен о времени и месте предварительного  заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по  завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом,  принимая во внимание отсутствие возражений ответчика и согласие истца,  завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании  19.08.2019 г.  

Дело рассмотрено судом с вынесением резолютивной части решения в  заседании 21.08.2019 г. после перерыва объявленного в заседании  19.08.2019 г. для уточнения истцом требований в части взыскания  процентов.  

В судебное заседание 21.08.2019 г. истец не явился, о времени и месте  его проведения извещен надлежащим образом.  

До начала заседания от истца поступило заявление об изменении  исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика  сумму 1324384,52 руб., в т.ч. 1306840,64 руб. – долг, 17543,88 руб. –  проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные за  период с 15.06.2019 г. по 19.08.2019 г., а также проценты за последующий  период по день фактического погашения задолженности из расчета  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

На основании ч.1 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации изменение исковых требований принято судом.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его  проведения извещен надлежащим образом.  

Возражения по заявленным требованиям от ответчика не поступили.  

Принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и  месте заседания суда и отсутствие каких-либо возражений с его стороны на  основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом в его отсутствие.  

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный  суд установил следующее.  

Истец передал ответчику товар на общую сумму 1306840,64 руб. 

Факт передачи товара истцом ответчику подтвержден  представленными в дело универсальными передаточными документами   № 130 от 18.12.2018 г. на сумму 239795,50 руб., № 6 от 21.01.2019 г. на  сумму 7435,80 руб., № 7 от 21.01.2019 г. на суму 4681,80 руб., № 8 от  21.01.2019 г. на сумму 28021,44 руб., № 9 от 21.01.2019 г. на сумму 4341,20  руб., № 18 от 15.02.2019 г. на сумму 359488,90 руб., № 19 от 15.02.2019 г. на  сумму 9250 руб., № 20 от 20.02.2019 г. на сумму 8574 руб., № 21 от  20.01.2019 г. на сумму 207887 руб., № 23 от 28.02.2019 г. на сумму 194929  руб., № 24 от 28.02.2019 г. на сумму 236736 руб., № 28 от 28.03.2019 г. на  сумму 5700 руб.  

Как указал истец, ответчик оплату товара не произвел. 

Претензия истца с предложением оплатить задолженность оставлена  ответчиком без удовлетворения.  

Истец числит за ответчиком долг в размере 1306840,64 руб. 

Правоотношение сторон по поставке товара по универсальным  передаточным актам квалифицируется судом по правилам о договоре  купли-продажи.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса  Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно  до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Истец исчисляет срок для оплаты поставленного товара на  

следующий день после поставки товара. 

Материалами дела подтверждается, что ответчиком получен товар на  

сумму 1306840,64 руб. Ответчик, поставленный товар, не оплатил. Доказательств полной оплаты товара ответчиком не представлено. 

Возражения по факту получения товара, его качеству от ответчика не  

поступили. 

Срок для оплаты товара, с учетом положений ст.314 ГК РФ, следует  

считать наступившим. 

При названных обстоятельствах суд признает за истцом право на  

взыскание с ответчика долга в сумме 1306840,64 руб. 

В связи с просрочкой оплаты товара, истцом за период с 15.06.2019 г.  по 19.08.2019 г. начислены проценты за пользование чужими денежными  средствами в сумме 17543,88 руб.  

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются,  если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами в сумме 17543,88 руб.  

Расчет процентов представлен в материалы дела. 

Ответчик возражений по сумме процентов, механизму их расчета и  периода просрочки не представил.  

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1306840,64  руб. по момент его погашения, то началом периода для их последующего  начисления следует признать 20.08.2019 г.  

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 454, 486  Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает  заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими  удовлетворению в сумме 1324384,52 руб., в т.ч. долг – 1306840,64 руб.,  проценты – 17543,88 руб.  

На основании п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Вентиляционные системы» удовлетворить, судебные расходы отнести на  ответчика.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Техпроммаш» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Вентиляционные  

системы» сумму 1324384,52 руб., в т.ч. долг – 1306840,64 руб., проценты –  17543,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 26244 руб.  

Взыскать с открытого акционерного общества «Техпроммаш» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Вентиляционные  системы» проценты по учетной ставке Банка России, начисляемые на  сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего гашения),  начиная с 20.08.2019 г. и по момент полного погашения долга.  

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной  жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня  изготовления решения в полном объеме.  

Судья А.П.Телегин