ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                     Дело №А40-192353/23-41-332

Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2024.                                                                   

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 25.12.2023 № 108, дело по иску АО "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ТРАНЗИТТЕЛЕКОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "ВЕСТВИНГ РАША" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 20 900 руб. 44 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 16 167 руб. 67 коп. в оплату услуг связи, оказанных по договору от 03.07.2018 № 100197973, 4 732 руб. 77 коп.  неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты.

В обоснование иска истец сослался на то, что в соответствии с указанным договором оказал ответчику за период с августа 2022 года по март 2023  услуги, однако ответчик услуги на сумму 16 167 руб. 67 коп. не оплатил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска и против рассмотрения дела в свое отсутствие не возразил, отзыв на исковое заявление не представил; дело рассматривалось судом в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 03.07.2018 истец и ответчик в качестве абонента заключили договор № 100197973, согласно которому истец принял на себя обязательство оказывать абоненту услуги на основании заявления, являющегося неотъемлемой частью договора, а абонент обязуется оплачивать услуги с установленном договором порядке.

В соответствии с п. 5.5.2.3 договора абонент производит оплату услуг в течение 20-ти дней, следующих за днем окончания расчетного периода, а п. 6.2 договора устанавливает ответственность абонента за нарушение срока оплаты услуг в виде пеней в размере 0, 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.

Из представленных истцом актов, счетов следует, что  в рамках указанного договора в период с августа 2022 года по март 2023 года истец оказал ответчику услуги, которые на сумму 16 167 руб. 67 коп. ответчиком не оплачены.

Претензия от 12.05.2023 № 002/002-5987, направленная ответчику по почте 26.05.2023, не исполнена.

За период с 21.09.2022 по 22.05.2023 истец начислил пени в размере 4 732 руб. 77 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании судом установлено, что истец оказал ответчику услуги связи по договору от 03.07.2018 № 100197973, которые на сумму 16 167 руб. 67 коп. ответчик не оплатил, в связи с чем суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

Судебные расходы в виде государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 329, 339, 779 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "ВЕСТВИНГ РАША" в пользу АО «МТТ» 20 900 руб. 44 коп., в том числе основной долг в размере 16 167  руб. 67 коп. и неустойку в размере 4 732 руб. 77 коп., а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья

О.А. Березова