Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84517/17-1-604

г. Москва

23 августа 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи  Коноваловой Е.В. 

при ведении протокола секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЦТК" (ОГРН 

<

***>, 142191 г МОСКВА 

<

...> КОМ 2) к ООО "ОДСБ" (ОГРН 

<

***>, 117593 

<

...>) о взыскании 181440 руб. 88 коп. неустойки, 226801 руб. 10 коп. процентов по договору от 08.06.2016 № ЦА233

при участии представителей: от истца - ФИО2 по дов. от 16.03.2017.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 11.08.2017.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом уточнения исковых требований,   о взыскании 181 440  руб. 88 коп. пени за общий период с 21 сентября 2016 года по 26 апреля 2017 года, 226 801  руб. 10 коп., процентов по коммерческому кредиту за общий период с 21 сентября 2016 года по 26 апреля 2017 года. Требования основаны на том, что ответчик своевременно не оплатил товар по договору от 08.06.2016 № ЦА233. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о применении ст.333 ГК РФ. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по договору поставки № ЦА233 от «08» июня 2016 года, в период с 16 сентября 2016 года по 12 октября 2016 года.  ООО «ЦТК» произвело поставку (отгрузку) Товара в адрес ООО «ОблДорСтройБетон» на общую сумму 507 056,00 рублей, что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями универсальными передаточными документами: УПД № 962 от 16.09.2016 г., УПД № 1030 от 27.09.2016 г., УПД № 1034 от 28.09.2016 г., УПД № 1079 от 05.10.2016 г., УПД № 1125 от 12.10.2016 г.

Каких-либо претензий в отношении количества, качества, сроков поставки товара и представленных документов, сопровождающих сделку, Ответчиком в адрес Истца не предъявлялось.

В нарушение принятых на себя обязательств, предусмотренных п. 6.1. Договора, ООО «ОблДорСтройБетон» предварительную оплату за поставленный ООО «ЦТК» Товар произвело частично, в размере 35 095,00 рублей. При этом, пунктом 6.2. заключенного сторонами Договора предусмотрено, что в случае, если Поставщик производит отгрузку (поставку) Товара до момента получения от Покупателя денежных средств, то Товар считается поставленным Покупателю на условиях отсрочки в размере 5  банковских дней, исчисляемой от даты получения Покупателем каждой партии Товара.

Согласно п. 6.3. Договора, в случае предоставления Покупателю отсрочки оплаты Товара, Поставщик продает товар в кредит. На время предоставляемой отсрочки оплаты Товара, проценты за пользование коммерческим кредитом не взимаются.

06 июня 2017 года Ответчиком произведено погашение основной задолженности по Договору поставки № ЦА233 от 08 июня 2016 года в размере 321 961,00 рублей, в связи с чем истец уменьшил исковые требования.

В соответствии с п. 8.2. Договора, в случае нарушения Покупателем сроков оплаты Товара, Поставщик вправе потребовать, а Покупатель обязуется уплатить неустойку в размере 0,2  % от стоимости неоплаченного Товара с учетом НДС за каждый календарный день просрочки платежа, со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до дня полной оплаты Товара Покупателем. В связи с нарушением срока оплаты товара, истцом начислена неустойка в размере 181 440  руб. 88 коп. пени за общий период с 21 сентября 2016 года по 26 апреля 2017 года.

Суд считает, обоснованными доводы Ответчика о несоразмерности  неустойки.

Учитывая явную несоразмерность заявленных требований о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает ее до 90000 руб., при этом, суд учитывает, размер ответственности установленный договором, взыскиваемую сумму неустойки и период ее начисления.

Пунктом 8.3. Договора поставки № ЦА233 от 08 июня 2016 года установлено, что в случае, когда Покупатель не исполняет обязанность по своевременной оплате полученного Товара в установленный договором срок, на просроченную сумму подлежат уплате проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 0,25% за каждый календарный день со дня, следующего за днем окончания периода отсрочки, до дня полной оплаты Товара Покупателем (включительно).

Истец просит взыскать проценты по коммерческому кредиту. Разрешая спор в части взыскания 226 801  руб. 10 коп.  процентов по коммерческому кредиту за общий период с 21 сентября 2016 года по 26 апреля 2017 года, суд, исходя из положений ст. 823 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер процентов определен верно.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия от 20.03.2017 года, которую ответчик оставил без удовлетворения. 

Заявленные ко взысканию и подтвержденные материалами дела (Договор на оказание юридических услуг от 15 марта 2017 года. платежным поручением № 253 от 03 мая 2017 года) расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ, за вычетом суммы. Подлежащей возврату истцу из бюджета.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ

РЕШИЛ

Взыскать с ООО "ОДСБ"  в пользу ООО "ЦТК"  90000 руб. неустойки и 226801 руб. 10 коп. процентов по коммерческому кредиту, а также 77604 руб. судебных  расходов.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ЦТК» из федерального бюджета 3000 руб. госпошлины, уплаченной по п/п от 23.05.17 № 315.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  в порядке, установленном ст.ст.  257-260 АПК РФ.

Судья                                Е.В. Коновалова