Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-15244/2017

город Брянск

26 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2017.

Арбитражный суд  Брянской области в составе судьи  Петрунина С.М.,   

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело  по заявлению Территориального органа Росздравнадзора по Брянской области  

к ИП ФИО2

о привлечении к административной ответственности

при участии:

от заявителя: ФИО3 – представитель (дов. б/н от 14.09.2017);

от ответчика: ФИО2 –  индивидуальный предприниматель (личность удостоверена);

                                                                установил:

Территориальный орган Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Брянской области (далее - Территориальный орган Росздравнадзора по Брянской области,  административный орган) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением  о привлечении индивидуального предпринимателя   ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

Ответчик не  оспаривал факт совершения   вменяемого правонарушения.

Суд,  реализуя право, закрепленное в ч.4 ст.137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Заслушав представителя заявителя и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

ИП ФИО2 осуществляет медицинскую  деятельность на основании лицензии №ЛО-32-01-000693 от 18.09.2013, выданной Департаментом здравоохранения Брянской области.

На основании приказа Территориального органа Росздравнадзора по Брянской области   от 19.10.2017 №П32-201/17  административным органом в период с 24.10.2017 по 09.11.2017  проведена  в отношении ИП ФИО2 плановая  выездная проверка, в ходе которой  установлен факт несоблюдения лицензиатом требований пп. "е" п.4, пп. "а" п. 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от  16.04.2012 № 291,   а именно: отсутствует  договор на техническое обслуживание  медицинских  изделий с организацией, имеющей лицензию  на осуществление  соответствующей деятельности, осуществляющих техническое обслуживание  медицинских изделий;  не  соблюдается  Порядок  оказания  медицинской  помощи взрослому  населению  при  стоматологических заболеваниях,  утвержденный  приказом   Минздравсоцразвития России   от 07.12.2011 №1496н в части   стандарта оснащения терапевтического кабинета (аппарат  для диагностики жизнеспособности пульпы (электроодонтометр)).  

 Результаты проверки  отражены в акте проверки №159 от 09.11.2017.

По факту выявленных нарушений 09.11.2017 административным органом в отношении предпринимателя составлен протокол №83/17 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

С целью привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ Территориальный орган Росздравнадзора по Брянской области обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявление административного органа   подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.

Часть 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусматривает, что осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), влечет наложение административного штрафа на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в размере от четырех тысяч до восьми тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В примечании к данной статье указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с пунктом 46 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" медицинская деятельность подлежит лицензированию (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково").

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 04.05.2011 N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", при осуществлении лицензируемого вида деятельности лицензиат обязан соблюдать лицензионные требования и условия, которые установлены настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Лицензионные требования и условия осуществления медицинской деятельности установлены Положением о лицензировании медицинской деятельности (за исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории инновационного центра "Сколково"), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 N 291 (далее - Положение N 291).

В силу пункта 6 Положения N 291, осуществление лицензируемой деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом требований, предусмотренных пунктом 4 и подпунктами "а" и "б" пункта 5 Положения N 291, повлекшее за собой последствия, установленные частью 11 статьи 19 Закона N 99-ФЗ.

Подпункт "е" пункта 4 Положения №291 относит к лицензионным требованиям наличие заключивших с соискателем лицензии трудовые договоры работников, осуществляющих техническое обслуживание медицинских изделий (оборудования, аппаратов, приборов, инструментов) и имеющих необходимое профессиональное образование и (или) квалификацию, либо наличие договора с организацией, имеющей лицензию на осуществление соответствующей деятельности.

Согласно пп. "а" п. 5 Положения  №291 соблюдение порядков оказания медицинской помощи является обязательным лицензионным требованием, предъявляемым к лицензиату.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается предпринимателем, что на момент проведения проверки в нарушение указанных требований Положения №291 отсутствовал  договор на техническое обслуживание  медицинских  изделий с организацией, имеющей лицензию  на осуществление  соответствующей деятельности, осуществляющих техническое обслуживание  медицинских изделий;  не  соблюдался  Порядок  оказания  медицинской  помощи взрослому  населению  при  стоматологических заболеваниях,  утвержденный  приказом   Минздравсоцразвития России   от 07.12.2011 №1496н в части   стандарта оснащения терапевтического кабинета (аппарат  для диагностики жизнеспособности пульпы (электроодонтометр)).  

На основании изложенного суд приходит к выводу об осуществлении предпринимателем медицинской деятельности с грубым нарушением лицензионных требований и условий вследствие невыполнения вышеуказанных требований нормативных актов, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

Учитывая, что процессуальных нарушений порядка привлечения предпринимателя к административной ответственности заявителем не допущено, срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный  ст.4.5 КоАП РФ, не истек, ИП ФИО2 подлежит привлечению к административной ответственности на основании части 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

Оснований для применения малозначительности совершенного правонарушения суд из материалов дела не усматривает.

В тоже время, оценивая характер допущенного правонарушения, суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Из материалов дела следует, что ранее предприниматель за правонарушение, установленное ч.4 ст. 14.1 КоАП РФ, не привлекался к административной ответственности.

Оценив  обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, факт совершения правонарушения впервые, принимая во внимание, что предприниматель является субъектом малого и среднего предпринимательства, а также то, что совершенное правонарушение не повлекло причинения вреда жизни и здоровью людей (доказательств обратного заявителем не представлено),  суд пришел к выводу о том, что соразмерным совершенному правонарушению и достаточным для достижения целей законодательства об административных правонарушениях, указанных в статье 1.2 КоАП РФ, является административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь статьями 167-170, 180, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Заявление Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Брянской области     удовлетворить.

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (05.01.1966г.р., место рождения: рп. Погар Брянской  области; место жительства: 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде предупреждения.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула) в десятидневный срок.

Судья                                                                                           С.М. Петрунин