Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5101/2019

11 апреля 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Автобаза Метростроя" (197349, Санкт-Петербург, улица Ново-Никитинская, дом 3; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

ответчик: закрытое акционерное общество "Управление-15 МетроСтрой" (192102, Санкт-Петербург, улица Фучика, дом 4, литер К; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5 943 494 руб. задолженности по  договорам оказания услуг по предоставлению строительной техники № 10-ККЛ от 01.03.2017 и № 10-Ф от 01.03.2017,  а также 52 717 руб. расходов по уплате государственной пошлины 

при участии

- от истца: представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2018

- от ответчика: представителя ФИО3 по доверенности от 16.01.2019

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "Автобаза Метростроя" (далее – ООО "Автобаза Метростроя"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику – закрытому акционерному обществу "Управление-15 МетроСтрой" (далее – ЗАО "Управление-15 МетроСтрой") о взыскании  5 943 494 руб. задолженности по  договорам оказания услуг по предоставлению строительной техники № 10-ККЛ от 01.03.2017 и № 10-Ф от 01.03.2017,  а также 52 717 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

ЗАО "Управление-15 МетроСтрой" в лице представителя признало наличие задолженности в заявленном размере.

Как следует из материалов дела, 01.03.2017 между ООО "Автобаза Метростроя" (исполнитель) и ЗАО "Управление-15 МетроСтрой" (заказчик) заключен договор оказания услуг N 10-ККЛ (далее – договор № 10-ККЛ), по условиям которого исполнитель предоставляет за плату по заявкам заказчика строительную технику: грузоподъемные механизмы, краны, экскаваторы-погрузчики (далее - техника) и оказывает заказчику услуги по ее управлению технической эксплуатации в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора оплата за предоставление техники и за оказываемые услуги по ее управлению и технической эксплуатации осуществляется по расценкам исполнителя. Расценки исполнителя на работу строительной техники указаны в Приложении N 1 к договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Согласно пункту 2.7 договора оплата за оказанные по договору услуги осуществляется денежными средствами в рублях РФ и вносится заказчиком на расчетный счет исполнителя не позднее 5 (банковских) дней с момента выставления счета. Моментом исполнения заказчиком обязательства по оплате оказанных услуг считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

На аналогичных условиях между сторонами был заключен 01.03.2017 договор услуг № 10-Ф (далее – договор № 10-Ф).

Истец оказал ответчику предусмотренные двумя договорами услуги, которые были приняты последним по актам выполненных работ.

Ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств в части оплаты выполненных истцом услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 5 943 494 руб., а также оставленная без исполнения претензия от 12.01.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, послужили основанием для обращения ООО "Автобаза Метростроя" в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и наличие задолженности подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов  за период 2 квартала 2018 года, признано представителем под роспись в протоколе судебного заседания от 08.04.2019.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом в мотивировочной части решения не требуется более подробное изложение обоснования принятого судом решения.

Принимая во внимание изложенное,  суд удовлетворил исковые требования ООО "Автобаза Метростроя".

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Управление-15 МетроСтрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автобаза Метростроя" 5 943 494 руб. задолженности по  договорам оказания услуг по предоставлению строительной техники № 10-ККЛ от 01.03.2017 и № 10-Ф от 01.03.2017,  а также 52 717 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья         Нефедова А.В.