АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2307/2021

г. Белгород

17 сентября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Дрыль К.Э., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБУК "ЛИПЕЦКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТР КУКОЛ" (ИНН 4825007822, ОГРН 1034800165180) к  АО "СГСТУ ВИОГЕМ" (ИНН 3124020118, ОГРН 1023101658150) о взыскании убытков в сумме 1 359 480 руб. 52 коп.,

при участии в судебном заседании:

при помощи онлайн-конференции от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 20.04.2021; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности №б/н от 15.06.2020, приказ №29-к/2021 от 11.05.2021; ФИО4 – представитель по доверенности №2/1 от 30.04.2021 (после перерыва не явились, извещены).

УСТАНОВИЛ:

ОБУК "ЛИПЕЦКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТР КУКОЛ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ответчику АО "СГСТУ ВИОГЕМ" о взыскании убытков в сумме 1 359 480,52 руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по основаниям в нем указанным, представленным документам.

Ответчик в ходе рассмотрения дела, иск не признал по основаниям указанным в отзыве, представленным документам, после объявления перерыва не явился, извещён в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Требования истца по настоящему иску обосновано взысканием убытков  по исполнению государственного  контракта №0346200015918000007 на выполнения подрядных работ по устройству дренажной системы объекта культурного наследия «ДК Трубного завода 1950» в сумме 1 359 480,52 руб., где требование истца в претензионном порядке урегулирования спора оставлено ответчиком без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для удовлетворения иска, по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 16.08.2018г. между ОБУК "ЛИПЕЦКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТР КУКОЛ" (заказчик) и АО "Специализированное Горное Строительно-Технологическое Управление ВИОГЕМ"  (подрядчик) по результатам проведения конкурса с ограниченным участием был заключен договор  № 0346200015918000007 на выполнение подрядных работ по устройству дренажной системы объекта культурного наследия здания «ДК Трубного завода 1950» (далее - договор), согласно условий которого заказчик поручает,  принимает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению и сдаче заказчику следующих работ: «выполнение работ по устройству дренажной системы объекта культурного наследия народов Российской Федерации ДК Трубного завода» 1950г.», по адресу: 

<

...> (п. 1.1 договора).

Истец указывает, что, в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком после многочисленной переписки между сторонами истец 22.11.2018 принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 0346200015918000007  от 16.08.2018 г.

Данное решение вступило в законную силу 09.01.2019 г. и вышеуказанный договор был расторгнут. 

Истец указывает, что для завершения работ по устройству дренажной системы ОБУК «Липецкий государственный театр кукол» были  проведены две независимые экспертизы, согласно которых:

- Стоимость всех работ, для завершения полного объема работ, ранее определенных Договором (контрактом) №0346200015918000007 от 16.08.2018г. на выполнения подрядных работ по устройству дренажной системы объекта культурного значения «ДК Трубного завода 1950», составляет 773 441,68 руб.; 

- стоимость всех работ, необходимых для завершения полного объема работ, ранееопределенных Договором (контрактом) №0346200015918000007 от 16.08.2018г. «на выполнение подрядных работ по устройству дренажной системы объекта культурного наследия «ДК Трубного завода 1950»составляет 2 721 796, 48 руб. 

Указывает, что по результатам проведенных экспертиз выявлена сумма расходов,необходимых для исправления некачественно выполненных работ в размере 1948354,80 руб. 

Арбитражным судом Белгородской области  по делу А08-1903/2019г установлена сумма некачественно выполненных работ в размере 588 874,28 руб. Данная сумма была определена экспертным заключением, проведённым в раках рассматриваемого дела.

Считает, что сумма в размере 1359480,52руб. является причинённым убытком ОБУК «Липецкий государственный театр кукол», которая подлежит взысканию с ответчика 

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в рамках исполнения государственного контракта, правовое регулирование которого определено параграфом 5 главы 37 ГК РФ и Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее - Закон №44-ФЗ).

На основании части 8 статьи 3 Закон № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату. 

Как преюдициально установлено ранее, в  порядке ст. 69  АПК РФ, Истец обратился в арбитражный в Арбитражный суд Белгородской области в рамках дела А08-1903/2019 истец обратился с иском к акционерному обществу «Специализированное горное строительно-технологическое управление ВИОГЕМ» (далее - АО "Специализированное Горное Строительно-Технологическое Управление ВИОГЕМ", ответчик) о взыскании 557 396,18 руб. штрафа и неустойки  по основаниям п. 5.1 договора. 

Согласно п. 5.1.2 договора за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных договором, заключенным с победителем закупки, предложившим наиболее высокую цену за право заключения контракта, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы от цены договора, что составляет 297 802,50 руб.

Пунктом 5.1.4 договора предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного договором, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии таких обязательств) в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

а) 1 000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно).  

В раках указанного дела принят встречный иск АО "Специализированное Горное Строительно-Технологическое Управление ВИОГЕМ"  к ОБУК "ЛИПЕЦКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТР КУКОЛ" о взыскании  задолженности за выполненные работы по государственному контракту № 0346200015918000007 от 16.08.2018 в размере 3 612 413,45 руб., 41 062 руб. 

Решением суда области от 15.07.2020г по делу А08-1903/2019г иск ОБУК "ЛИПЕЦКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТР КУКОЛ"  удовлетворен частично.

Взыскано с АО "Специализированное Горное Строительно-Технологическое Управление ВИОГЕМ"  в пользу истца штраф в размере 620 605 руб., неустойка в размере 30 034,22 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 48 672,50 руб., а всего 699 311,72 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Встречный иск удовлетворен частично.

Взыскано с ОБУК "ЛИПЕЦКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТР КУКОЛ" в пользу ОАО "Специализированное Горное Строительно-Технологическое Управление ВИОГЕМ"  задолженность по государственному контракту в размере 3 023  539,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 368,31 руб. В удовлетворении остальной части встречного иска отказано.

В рамках указанного дела установлено, что в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением своих обязательств ответчиком после многочисленной переписки между сторонами истец 22.11.2018 принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора № 0346200015918000007  от 16.08.2018 г.

Данное решение вступило в законную силу 09.01.2019 г. и вышеуказанный договор был расторгнут.

В рамках утверждённых законом процедур материалы об одностороннем отказе от исполнения договора поступили в Управление ФАС России по Липецкой области.

28.01.2019 комиссия Управления ФАС России по Липецкой области признала принятое истцом решение законным и обоснованным, констатировала нарушение ответчиком своих обязательств по договору и постановила решение о включении информации об ответчике и его руководителе в реестр недобросовестных поставщиков.

В соответствии с п. 1.3. договора,  сроки выполнения: со дня заключения Договора и передачи Заказчиком объекта Подрядчику по акту для выполнения работ до даты завершения работ «20» ноября 2018 г. Сдача результата выполненных работ Подрядчиком приёмочной комиссии Заказчика по Акту приемки объекта культурного наследия (Приложение № 3 к Проекту Договора) до «30» ноября 2018 г.».

За период с 01.12.2018 г. объём невыполненных обязательств в денежном выражении составляет 5 005 703,96 рублей.

Судом установлено, что работы по контракту были выполнены Подрядчиком и освидетельствованы представителями авторского и технического надзора, что подтверждается  представленными  Актами освидетельствования работ.

Истец подписал Акты КС-2 и Справку КС-3 на часть освидетельствованных работ, а именно, на работы, соответствующие Актам освидетельствования работ №№ 1, 1а, 3, 1/2н, 2/1 н, 4, 4/1.

Письмом  № 15 от 29.01.2019 г. АО "Специализированное Горное Строительно-Технологическое Управление ВИОГЕМ"  обратилось к ОБУК "Липецкий государственный театр кукол" с просьбой о подписании Актов выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ по форме КС-3, соответствующих другим Актам освидетельствования работ. 

Письмами  от 06.02.2019 г., от 19.02.2019 г. истец отказался от подписания направленных в его адрес документов.

Согласно п. 10.17 договора при расторжении договора по любым основаниям Заказчик обязан принять работы, фактически выполненные Подрядчиком с надлежащим качеством на момент расторжения настоящего Договора, и оплатить в течение 30 дней с момента оформления указанных документов, фактически выполненные Подрядчиком работы. 

Представленные в КС-2, КС-3 работы освидетельствованы авторским, техническим надзором и Заказчиком на предмет фактического выполнения и соответствия результата работ проектной документации.

Ввиду наличия между сторонами спора по объему, стоимости и качеству выполненных подрядчиком работ в соответствии со ст. 82 АПК РФ определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.09.2019 по делу  А08-1903/2019 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено экспертам Липецкого филиала ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России  (398017, 

<

...>).

Согласно заключению Липецкого филиала ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России  № 8865/9-3 от 28.02.2020 стоимость работ фактически выполненных АО "Специализированное Горное Строительно-Технологическое Управление ВИОГЕМ" в соответствии с  условиями договора от 16.08.2018 №0346200015918000007 на выполнение подрядных работ по устройству дренажной системы объекта культурного наследия составляет 4 971 020,22 руб.

Стоимость работ по устранению некачественно выполненных  со стороны АО "Специализированное Горное Строительно-Технологическое Управление ВИОГЕМ"  работ на объекте составляет 588 874,28 руб. 

Оснований для вывода о том, что указанное заключение является недопустимым доказательством по делу, судом при рассмотрения дела А08-1903/2019 не установлено. 

Оснований для признания результатов вышеназванной экспертизы, изложенных в заключении эксперта № 8865/9-3 от 28.02.2020 неверными у суда не возникло. Сторонами также не оспорены выводы экспертизы, что свидетельствует о фактическом согласии с выводами экспертов. 

 Таким образом, судебным актом, с учетом преюдициально установленных обстоятельств в порядке ст. 69 АПК РФ, установлены обстоятельства как факта наличия недостатков, по результатам расторгнутого договора, так и стоимость работ по устранению некачественно выполненных ответчиком работ в сумме 588 874,28 руб., что фактически являлось убытками истца, возникшими по результатам расторгнутого договора. 

 Иных оснований понесенных убытков (помимо стоимости работ по устранению некачественно выполненных работ) Истец не приводит.

Как указано в решении по делу № А08-1903/2019, суд рассмотрел вопрос об отказе Истца от исполнения договора. Суд установил, что истец самостоятельно и на свой риск отказался от продолжения работ. Как установлено судебным актом и следует из материалов настоящего дела:

18.09.2018г Истец передал Ответчику объект для производства работ по акту.

22.10.2018 Истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора

22.11.2018г Истец принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора

30.11.2018г Истец принял этап работ путём подписания Акта КС-2 и Справки КС-3 на сумму 950 346,04 руб., соответствующих Актам освидетельствования работ №№ 1,1а, 3,1/2н, 2/1 н, 4,4/1

07.12.2018г Истец оплатил Ответчику этап работ на сумму 950 346,04 руб.

09.01.2019г решение Истца об одностороннем отказе от исполнения договора вступило в законную силу, договор был расторгнут. В этот же день был оформлен Акт о выявленных недостатках выполненных работ.

Истец  представил ответчику  Акт о недостатках   работ по электронной почте, сопроводив его письмом исх. № 8 от 11.01.2019.

К моменту проведения строительно-технической судебной экспертизы в рамках дела А08-1903/2019 указанные недостатки были устранены, о чем свидетельствует заключение экспертизы (на 

<

...> Заключения эксперта в деле А08-1903/2019, указанные в Акте недостатки не установлены).

29.01.2019г Ответчик направил Истцу письмо с просьбой подписать остальные Акты КС-2 и Справки КС-3 на общую сумму 3 612 413,45 руб., соответствующих подписанным Истцом Актам освидетельствования работ N№ 2, 5, 6, 7, 8, 9,10,11,12. 06.09.2019г 

В ходе судебного разбирательства по делу № А08-1903/2019 была проведена строительно-техническая экспертиза, которая выявила следующие некачественно выполненные подрядчиком работы (стр.. 29, 30 Заключения эксперта в рамках дела А08-1903/2019): Монтаж элемента MCI не соответствует требованиям проектной документации; отслоение вертикальной оклеечной гидроизоляции цоколя на площади порядка 10 м2. Других некачественно выполненных Подрядчиком работ экспертиза не установила.

Экспертом дана оценка объему испиленных работ в целом по контракту, а не отдельных этапов работ.

Суд приходит к вводу о недостоверности представленных заключений истцом по следующим основаниям. 

По делу А08-1903/2019 была проведена строительно-техническая экспертиза,  по инициативе истца и ответчика. Для проведения  представлена вся исполнительную документацию на выполненные работы.

Истец отметил в иске, что ответчиком на объекте выполнены работы, являющиеся в настоящее время скрытыми для экспертного обследования. Указывает, что пробуренные в колодце три водоотводящие скважины, заполнены грунтовыми водами. 

Ответчик указывает, что до момента пока истец не расторгнул договор, были пробурены в колодце три водоотводящие скважины и оснащены запорной арматурой.

Истец отказался от исполнения договора, приняв соответствующее решение, основание приятия такого решения дано в судебном акте по делу А08-1903/2019, по собственной инициативе (по решению) Истца

При проведении строительно-технической экспертизы по делу № А08-1903/2019 скважины были осмотрены экспертом, приведённых истцом доводов не установлено, в том числе с учетом, представленных для проведения экспертизы актов освидетельствования скрытых работ.

Фактически при проведении документарных исследований приведены в настоящем иске, скважины эксперту не предъявлялись, вследствие чего проведенная Истцом внесудебная экспертиза является недостоверной.

 При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что стоимость работ по устранению некачественно выполненных работ преюдициально в порядке ст. 69 АПК РФ, установлена, и взыскана с ответчика, в связи с чем, суд не усматривает возложения ответственности на ответчика по настоящему иску о  взыскании дополнительной стоимости устранения недостатков.

Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, о недоказанности истцом иска, в связи с чем, оснований для его удовлетворения у суда не имеется. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ОБУК "ЛИПЕЦКИЙ  ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕАТР КУКОЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев