﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-4260/2021

Дело № А65-17890/2020

г. Казань

15 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления оглашена 10 июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Александрова В.В., 

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Аккорд А»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021

по делу № А65-17890/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аккорд А» к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Бурсервис» о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аккорд А" (далее – ООО «Аккорд А», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК "Бурсервис" (далее – ООО «СК «Буревестник», ответчик) о взыскании 621 044 руб. 45 коп. долга, 3 915 руб. 47 коп. процентов с последующим начислением по день фактической оплаты. 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021, в удовлетворении иска отказано. 

Обжалуя принятые по делу судебные акты в кассационном порядке, истец просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Кассационная жалоба мотивирована несоответствием выводов судебных инстанций фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права. 

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы. 

Как следует из материалов дела, в обосновании иска истец указал, что 04.03.2019 между ООО "СК "Бурсервис" и ООО "Аккорд А" состоялся зачет взаимных требований на сумму 7 326 047 руб. 28 коп.

На дату заявления о зачете у ООО"СК "Бурсервис" имелась задолженность перед истцом на сумму 7 326 047 руб. 28 коп. на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу № А65-25367/2016. 

В свою очередь у истца имелась задолженность перед ответчиком на сумму 6 705 002 руб. 83 коп. на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2017 по делу № А65-28336/2017 и в сумме 1 1606 713 руб. на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2018 по делу № А65-12777/2017, а всего на сумму 18 311 715 руб. 83 коп. 

Согласно заявлению о зачете взаимных требований сумма задолженности ООО «Аккорд А» перед ООО "СК "Бурсервис", принимаемая к зачету на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-12777/2017 от 31.08.2018, составляет 621 044 руб. 45 коп. 

В результате проведенного сторонами зачета взаимных однородных требований остаток задолженности ООО "Аккорд А" перед ООО "СК "Бурсервис" составил 10 985 668 руб. 55 коп. (долг истца перед ответчиком в сумме 18 311 715 руб. 83 коп. (6 705 002 руб. 83 коп. по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2017 по делу № А65- 28336/2017 + 11 606 713 руб. по решению Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2018 по делу № А65-12777/2017) – долг ответчика 7 326 047 руб. 28 коп. по определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу № А65- 25367/2016). 

Однако постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2018 по делу № А65-12777/2017 отменено в части удовлетворения исковых требований ООО "СК "Бурсервис" о взыскании долга в размере 11 606 713 руб. 

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020 по делу № А65-12777/2017 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020 по делу № А65- 12777/2017 оставлено без изменения. 

Претензией б/н от 11.06.2020 истец просил возвратить 621 044 руб. 45 коп. ввиду несостоявшегося зачета на указанную сумму в связи с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2018 по делу № А65-12777/2017 вышестоящей инстанцией, а также проценты за пользование указанной денежной суммой по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик претензию оставил без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, судебные инстанции правомерно руководствовались следующим.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу № А65-25376/2016 требования ООО "Аккорд А" в размере 5 729 771 руб. 28 коп. долга и 1 596 276 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «СК Бурсервис». 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2017 по делу № А65-28336/2017 с ООО "Аккорд А" в пользу ООО «СК Бурсервис» взыскано 6 602 438 руб. 92 коп. долга и 102 563 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2018, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2018 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 26.04.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания с ООО "Аккорд А" в пользу ООО «СК Бурсервис» 11 606 713 руб. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано, встречные требования удовлетворены. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.05.2020, судебные акты отменены в части удовлетворения иска, принят новый судебный акт об отказе в иске, в остальной части судебные акты оставлены без изменения. 

Таким образом, с учетом отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.08.2018 по делу № А65- 12777/2017, у ООО «СК Бурсервис» имеется задолженность перед ООО "Аккорд А" в сумме 7 326 047 руб. 28 коп. на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу № А65-25367/2016, а у ООО "Аккорд А" перед ООО «СК Бурсервис» задолженность в сумме 6 705 002 руб. 83 коп. на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2017 по делу №А65-28336/2017. 

При указанных обстоятельствах судебные инстанции пришли к выводу, что иск о взыскании 621 044 руб. 45 коп. по несостоявшемуся зачету фактически направлен на преодоление вступивших в законную силу судебных актов (определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 по делу № А65- 25367/2016 и решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.12.2017 по делу № А65-28336/2017), установивших взаимное неисполнение обязательств. 

С учетом изложенного, оценив все представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции правомерно отказали в удовлетворении иска.

Все выводы суда первой и апелляционной инстанции должным образом мотивированы.

При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что содержащиеся в кассационной жалобе доводы, по сути, сводятся к несогласию с осуществленной судом первой и апелляционной инстанции оценкой доказательств и сделанными на основании такой оценки выводами.

Между тем переоценка доказательств, которые были исследованы и оценены судами первой и апелляционной инстанции при рассмотрении вопроса о взыскании судебных расходов, не входит в полномочия суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 АПК РФ.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов судами не допущено.

При указанных обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.11.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.02.2021 по делу № А65-17890/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит.

 

 

Судья                                                                                    В.В. Александров