АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, 

<

...> http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6569/2025

г. Ярославль

01 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 20.10.2025. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л. (до перерыва), секретарем судебного заседания Булыгиной Е.М. (после перерыва),  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис»  

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к муниципальному образовательному учреждению средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс № 21» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 188 726 рублей 91 копейки,  

при участии представителей от истца: ФИО1 (директор), 

от ответчика: ФИО2 (доверенность от 10.10.2025 № 1), до перерыва, ФИО3 (доверенность от 10.10.2025 № 1),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 36» о взыскании 133 659 рублей 35 копеек задолженности по контракту от 15.07.2019 № 10 за май 2022 года, февраль 2023 года, 55 067 рублей 56 копеек неустойки за период с 03.10.2022 по 30.04.2025 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 12.05.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением от 30.06.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 36» 30.09.2025 переименовано в муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс № 21» (далее – Школа).  

Представитель истца поддержал иск в полном объеме. 

Представители ответчика не признали иск, представили отзыв на исковое заявление, указали, что согласно подписанному сторонами акту экономия за май 2022 года не достигалась.  

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 13.10.2025 до 09 час. 10 мин. 20.10.2025. Информация об объявлении перерыва размещена на сайте суда в сети «Интернет».  

После перерыва рассмотрение дела продолжено с участием представителей сторон. 

Представители ответчика представил письменную правовую позицию, указал на отсутствие в материалах дела ведомости учета параметров тепловой энергии и теплоносителя.  

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.  

Школа (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили контракт от 15.07.2019 № 10, предметом которого являются мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем отопления (пункт 2.1 контракта).  

Срок выполнения работ, оказания услуг: с даты заключения контракта до 31.01.2028. Срок достижения экономии – 7 лет (84 месяца) с момента реализации мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности (даты подписания акта о выполнении работ по реализации мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности) (пункты 3.1, 3.2 контракта).  

В соответствии с пунктом 5.1 контракта базовым периодом по контракту является период с 01.01.2018 по 31.12.2018.  

Перечень энергосберегающих мероприятий, которые должен осуществить подрядчик, приведен в Приложении № 1 к настоящему контракту.  

В пункте 7.8 контракта стороны согласовали, что в качестве факторов, влияющих на объем потребления тепловой энергии, стороны принимают, в том числе: существенное изменение погодных условий – среднесуточной температуры наружного воздуха, среднесуточной температуры наружного воздуха в отопительный период (при перепаде более 10оС от базового года), продолжительности отопительного периода; изменение режимов функционирования и (или) функционального назначения энергопотребляющих установок, площади и объемов отапливаемых помещений.  

В соответствии с пунктом 8.1 контракта цена контракта цена контракта определяется в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставку энергетических ресурсов 2 762 536 рублей 24 копейки без НДС. Максимальный процент экономии, подлежащий уплате подрядчику по настоящему контракту составляет 95%.  

Согласно пункту 8.1.1 контракта, при фактической величине экономии за очередной отчетный период, равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет – 95%.  

При фактической величине экономии за очередной отчетный период, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет – 95% от части равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии и 95% от дополнительной экономии, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии (пункт 8.1.2 контракта).  

Расчеты по контракту осуществляются по завершении каждого отчетного периода (полный календарный месяц) до момента окончания срока его действия согласно пункту 3.1 контракта. Оплата по контракту производится за счет средств заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанного сторонами акта о достигнутой экономии тепловой энергии (пункт 9.1 контракта).  

В силу пункта 9.2 контракта в целях проведения расчетов подрядчик в течение 10 календарных дней, следующих за отчетным периодом, направляет заказчику счет на оплату и акт о достигнутой доле экономии тепловой энергии.  

Заказчик в течение 3 календарных дней со дня поступления акта о достигнутой доле экономии тепловой энергии обязан либо подписать данный акт, либо при наличии разногласий составить акт о наличии таких разногласий и направить подрядчику. При  

уклонении заказчика от подписания акта о достигнутой доле экономии тепловой энергии в трехдневный срок, акт считается признанным сторонами и является основанием для производства расчетов по контракту (пункт 9.3 контракта).  

В пункте 9.5 контракта предусмотрена обязанность заказчика перечислить платеж за отчетный период по контракту в течение 10 (десяти) календарных дней с момента подписания акта о достигнутой экономии тепловой энергии.  

Обществом разработаны и выполнены мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности и в адрес Школы направлены акты о достигнутой экономии тепловой энергии, в том числе за май 2022 года и февраль 2023 года.  

Общество, ссылаясь на то, что Школа не исполнила обязательства по оплате экономии за февраль 2023 года, в мае 2022 года расчет экономии производился без учета продолжительности отопительного периода, произвело перерасчет размера экономии за указанный период и обратилось в арбитражный суд после соблюдения претензионного порядка в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 261-ФЗ) под энергосервисным договором (контрактом) понимается договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.  

В силу пункта 3 части 3 статьи 19 Закона № 261-ФЗ энергосервисный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализации энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.  

Особенности заключения энергосервисных контрактов для государственных и муниципальных нужд определяются статьей 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Согласно части 19 статьи 108 Закона № 44-ФЗ Правительством Российской Федерации устанавливаются требования к условиям энергосервисного контракта, в том числе требования к условиям исполнения такого контракта, включая условия об оплате такого контракта (в части порядка определения фактически сложившихся цен (тарифов) на энергетические ресурсы в целях оплаты такого контракта), особенности определения начальной (максимальной) цены энергосервисного контракта (цены лота) (в том числе период, за который учитываются расходы заказчика на поставки энергетических ресурсов).  

Оплата энергосервисного контракта осуществляется исходя из размера предусмотренных этим контрактом экономии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, а также процента такой экономии,  

определенной в стоимостном выражении по ценам (тарифам) на соответствующие энергетические ресурсы, фактически сложившимся за период исполнения этого контракта (часть 18 статьи 108 Закона № 44-ФЗ).  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 АПК РФ).  

По расчету истца ответчиком не оплачены услуги за май 2022 года в сумме 42 454 рублей 10 копеек и за февраль 2023 года в сумме 91 205 рублей 25 копеек.  

Проверив данный расчет, суд признает его правильным, произведенным в соответствии с условиями контракта.  

Довод ответчика о непредставлении истцом ведомости учета параметров тепловой энергии и теплоносителя противоречит материалам дела (представлена в электронном виде с возражениями истца на отзыв ответчика от 10.09.2025).  

Ответчик доказательств оплаты долга полностью или частично не представил, расчет истца не оспорил, контррасчет не представил.  

Довод ответчика о том, что у него отсутствует обязанность по оплате услуг за май 2022 года, не принимается судом, поскольку ненаправление корректировочного акта о достигнутой экономии за май 2022 года не может служить основанием для отказа в оплате фактически оказанной услуги.  

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом.  

В пункте 12.6 контракта предусмотрено, что заказчик несет ответственность за неисполнение обязательства по оплате контракта в виде неустойки (штрафа, пени), которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим Контрактом срока исполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) определяется как произведение одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации и размера соответствующего платежа, который должен быть уплачен заказчиком.  

Неисполнение Школой обязательств по оплате оказанных услуг является основанием для начисления и взыскания с нее в пользу Общества неустойки.  

При этом суд учитывает, что в соответствии с положениями статей 779 и 781 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возникает в силу факта их оказания и подлежит исполнению в соответствии с установленными сроками. Таким образом, право кредитора начислить неустойку поставлено в зависимость не от момента выставления соответствующих счетов на оплату либо получения претензии, а от самого факта оказания услуг. С учетом установленного контрактом порядка определения экономии тепловой энергии ответчик имел возможность самостоятельно рассчитать и оплатить стоимость услуги.  

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным в части периода начисления. Применение истцом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, не привело к нарушению прав ответчика. По расчету суда неустойка за май 2022 года с применением действующей ключевой ставки составляет 22 637 рублей 94 копейки (по расчету истца 18 722 рубля 27 копеек), за февраль 2023 года – 39 847 рублей 57 копеек (по расчету истца 36 345 рублей 29 копеек).  

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 03.10.2022 по 30.04.2025 в сумме 55 067 рублей 56 копеек.  

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления неустойки по день фактической оплаты долга ответчиком.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного суд находит обоснованным требование истца о продолжении начисления неустойки на сумму долга, составляющую 133 659 рублей 35 копеек, начиная с 01.05.2025 по день фактической оплаты долга.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа «Образовательный комплекс № 21» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоСервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 188 726 рублей 91 копейку, в том числе 133 659 рублей 35 копеек задолженности по контракту от 15.07.2019 № 10 за май 2022 года, февраль 2023 года, 55 067 рублей 56 копеек неустойки за период с 03.10.2022 по 30.04.2025, а также 14 436 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 133 659 рублей 35 копеек с 01.05.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей на день оплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.  

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Судья А.Г. Киселева