Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-212312/23-9-95 «Б»

10 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2024 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 10 июня 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агеевой М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хайретдиновым А.Ш.,

рассмотрел в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «КИПТРОНИКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по существу,

при участии: от должника – ФИО1 (паспорт, доверенность от 19.12.2023), от временного управляющего – ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.12.2023) 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2023 г. в отношении ООО «КИПТРОНИКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 119285, 

<

...>, а/я 4), о чем опубликована информация в газете «КоммерсантЪ» от 23.12.2023.   

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «КИПТРОНИКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) по существу.  

28.05.2024 г. в материалы дела поступило ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства с приложенными документами. 

Представитель должника в судебном заседании возражал против введения процедуры конкурсного производства, ходатайствовал о прекращении производства по делу. Приобщил к материалам дела письменные пояснения.

Представитель временного управляющего поддержал поступившее в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства. 

Рассмотрев ходатайство должника о прекращении производства по делу суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:

восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;

восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;

заключения мирового соглашения;

признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;

отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;

удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;

отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Должник не представил доказательств наличия перечисленных выше оснований для прекращения дела в соответствии с Законом о банкротстве. В связи с чем суд признает ходатайство должника о прекращении производства по делу необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

По окончанию процедуры наблюдения в материалы дела временным управляющим представлены: отчет о проделанной работе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, материалы первого собрания кредиторов, иные документы, указанные в п.7 ст.12 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно имеющимся документам в материалах дела, в том числе отчету временного управляющего, восстановление платежеспособности должника невозможно. Реестр требований кредиторов должника сформирован, общая сумма требований кредиторов на момент проведения первого собрания составляла 7 970 920,23 руб.

На состоявшемся 24.05.2024 года собрании кредиторов было принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, принимая во внимание выводы анализа финансового состояния должника считает, что должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом), поскольку в течение срока, составляющего более трех месяцев, должник неспособен удовлетворить требования перед кредиторами по денежным обязательствам, сумма которых более 300 000 руб., учитывая при этом то обстоятельство, что доказательства, опровергающие указанные выводы анализа финансового состояния должника, т.е. свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, в материалы дела и в судебном заседании участвующими в деле лицами не представлены.

Кроме того, из анализа представленных документов усматривается достаточность имущества должника для покрытия судебных расходов и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему – согласно представленному в материалы дела финансовому анализу, у должника имеется дебиторская задолженность, кроме того временным управляющим сделан предварительный вывод о возможности оспаривания сделок должника. 

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 24.05.2024, было определено ходатайствовать об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника арбитражного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО.

ПАУ ЦФО в материалы дела представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и сведения о соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

С учетом решения, принятого на собрании кредиторов должника от 24.05.2024 года, арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 12, 19, 20, 20.2, 20.6, 20.7, 32, 45, 51-53, 59, 60, 73-75, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 13, 64-71, 75, 123, 167-170, 180-181, 223 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства должника о прекращении производства по делу, - отказать.

Признать ООО «КИПТРОНИКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «КИПТРОНИКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «КИПТРОНИКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО «АТРИ-ГРУПП» (ИНН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. 

Прекратить полномочия руководителя ООО «КИПТРОНИКС» и иных органов управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2, ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты имущества должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «КИПТРОНИКС» ФИО3 (ИНН: 

<

***>, адрес для корреспонденции: 119285, 

<

...>, а/я 4).

Отстранить органы управления должника ООО «КИПТРОНИКС» от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника, обязав их передать конкурсному управляющему ООО «КИПТРОНИКС» в трехдневный срок с момента его утверждения бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО «КИПТРОНИКС» о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на 11 часов 00 минут 12 декабря 2024 г. в Арбитражном суде г. Москвы по адресу: 115191, 

<

...>, зал 4023, этаж 4.  

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства с документами, установленными п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:

М. В. Агеева