АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7122/2023

13 сентября 2023 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части 04.09.2023.        

Мотивированное решение составлено 13.09.2023.

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  от 30 июня 2023

истца Общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь]

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «КрымСтройМост» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Крым]

о взыскании 205 613,57 руб. [Двести пять тысяч шестьсот тринадцать рублей 57 копеек],  

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании по договору № 05/06/21 от 05.06.2021 суммы задолженности 205613,57 руб., а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 112 рублей, судебных издержек 15 000 рублей.

Определением от 04.07.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик в отзыве от 02.08.2023 не оспаривает факт задолженности, но не согласен с суммой. 

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 04.09.2023, суд удовлетворил исковые требования.

06.09.2023 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 05 июня 2021г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор №05/06/21 на выполнение работ (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора Заказчик (Ответчик) поручает, а Исполнитель (Истец) принимает на себя обязательства своими силами, средствами и материалами выполнить работы по переустройству сетей связи в рамках проекта «Капитальный ремонт автомобильной дороги общего пользования межмуниципального значения 67 Н-369 ул. Суворова» в соответствии с рабочей документацией «Сети связи 10-19/СУБ-РД-СС» (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора объем, содержание и стоимость Работ, а также стоимость используемых Исполнителем материалов и оборудования определяются в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ, являющейся приложением к Договору.

Согласно ведомости объемов и стоимости работ цена Договора составляет 496 899,60 (четыреста девяносто шесть тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 60 копеек.

Оплата стоимости работ производится Заказчиком по факту выполнения работ в течение 20 (двадцати) дней со дня подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3).

22.07.2021 г. Истцом и Ответчиком был подписан Акт о приемке выполненных работ № 1 от 22.07.2021 г. и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1. Стоимость выполненных работ составила 205 613,57 руб. (двести пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 57 копеек.

По состоянию на 07.02.2022 г. задолженность Ответчика в пользу Истца по Договору составила 205 613,57 руб. (двести пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 57 копеек.

09.02.2022 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

11.02.2022 ответчик получил претензию, что подтверждается отметкой на уведомлении о вручении.

По состоянию на 30.06.2023 г. Ответчиком ответ на претензию не предоставлен, задолженность в размере 205 613,57 руб. (двести пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей 57 копеек не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд за защитой нарушенного права.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям сторон подлежат применению общие нормы о договоре подряда и обязательствах, которые регламентируются положениями статей 702, 708, 711, 720, 740, 746, 758, 763, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из представленных доказательств в материалы дела, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор, который был исполнен истцом на сумму 205 613,57  руб., что подтверждается копиями  акта о приемке выполненных работ № 1 от 22.07.2021, справкой о стоимости выполненных работ и затрат №1.

Ответчиком не представлено доказательств извещения истца о выявленных недостатках и выставления требований об их устранении.  

В тоже время долг ответчиком был признан в акте сверки взаимных расчётов.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком выполненных истцом работ в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, суд признает установленным факт выполнения работ истцом и принятие выполненных работ ответчиком, в связи с чем, исковое требование о взыскании с ответчика суммы долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 205 613, 57  руб. 

Также истцом при обращении с иском заявлено требование о взыскании судебных расходов на представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование понесённых расходов  представлены:

- копия договора №4-ЮО/2023 об оказании юридических услуг от 09.06.2023,

- копия счета на оплату №12 от 14.06.2023 г. на 1 л.;

- копия платежного поручения №232 от 15.06.2023 г. об оплате юридических услуг.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Затраты стороны рассчитанные на основании минимальных ставок – являются разумными.

Факт несения судебных расходов заявителем подтверждён надлежащими доказательствами (статья 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что требования заявителя о взыскании судебных расходов на представителя не выходят за пределы обычных расходов на представителя, подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд возлагает на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 123, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 30.06.2023 о взыскании по договору № 05/06/21 от 05.06.2021 суммы задолженности 205613,57 руб.  (акт о приемке выполненных работ № 1 от 22.07.2021, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 112 рублей оплаченных по платёжному поручению № 219 от 09.06.2023, судебных издержек 15 000 рублей, оплаченных по договору № 4-ЮО/2023 от 09.06.2023, платёжным поручением № 232 от 15.06.2023, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КрымСтройМост» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Республика Крым] в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь] задолженность в сумме 205 613, 57 руб. [Двести пять тысяч шестьсот тринадцать рублей 57 копеек], а также взыскать судебные расходы в сумме 22 112 (Двадцать две тысячи сто двенадцать) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков