АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь, пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: info@tver.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6594/2023

г. Тверь

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в отсутствие представителей сторон в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» к обществу с ограниченной ответственностью «ПМ-Эксим» о взыскании 114 000 руб. задолженности по договорам-заявкам от 15 декабря 2022 года № 226586-3, № 222429-3 от 28 ноября 2022 года, 29 256 руб. неустойки за период с 24 декабря 2022 года по 04 мая 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТЛК-Центр» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ООО «ПМ-Эксим» о взыскании 114 000 руб. задолженности по договорам-заявкам от 15 декабря 2022 года № 226586-3, № 222429-3 от 28 ноября 2022 года, 29 256 руб. неустойки за период с 24 декабря 2022 года по 04 мая 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 10 июля 2023 года рассмотрение дела в предварительном судебном заседании с возможностью перехода к рассмотрению спора по существу назначено на 12 сентября 2023 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного разбирательства, явку полномочных представителей в суд не обеспечили. В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

12 сентября 2023 года от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителей. 

Из материалов дела следует, что между ООО «ТЛК-Центр» и  ООО «ПМ-Эксим» были заключены Договор-заявка № 226586-3 на оказание услуг грузоперевозки по маршруту: Владикавказ - Волгоград (далее – Договор №1) и Договор-заявка № 222429-3 на оказание услуг грузоперевозки по маршруту: Краснодар – Владикавказ (далее – Договор № 2).

Стоимость услуг по перевозке по Договору № 1 составила 60 000 рублей, по Договору № 2 – 54 000 руб.

Договорами определено, что заказчик оплачивает счета исполнителя по факту предоставления скан копий акта, счета, счета-фактуры в течение трех банковский дней.

Поскольку оказанные услуги не были оплачены ответчиком своевременно в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Претензионный порядок истцом соблюдён.

В связи отсутствием письменных возражений сторон, в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В конкретном случае гражданские права и обязанности сторон возникли из Договора-заявки № 226586-3 от 15 декабря 2022 года и Договора-заявки № 222429-3 от 28 ноября 2022 года, соответствующих требованиям главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 785 ГК РФ).

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 790 ГК РФ).

Факт оказания истцом транспортных услуг по Договору № 1 подтверждается пересылочной ведомостью № 1 от 21 декабря 2022 года, транспортной накладной № 3092 от 21 декабря 2022 года. ООО «ПМ-Эксим» выставлен счет на оплату № 29396 от 22 декабря 2022 года на сумму 60 000 рублей, счет-фактура № 29396 от 22 декабря 2022 года, акт № 29396 от 22 декабря 2022 года.

Факт оказания истцом транспортных услуг по Договору № 2 подтверждается транспортной накладной № 3092 от 29 ноября 2022 года. ООО «ПМ-Эксим» выставлен счет на оплату № 28561 от 30 ноября 2022 года на сумму 54 000 рублей, счет-фактура № 28561 от 30 ноября 2022 года, Акт № 28561 от 30 ноября 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты за оказанные услуги в заявленном объеме.

Согласно абз. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца об оплате 114 000 руб. задолженности по договорам-заявкам от 15 декабря 2022 года № 226586-3, № 222429-3 от 28 ноября 2022 года подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 29 256 руб. неустойки за период с 24 декабря 2022 года по 04 мая 2023 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен пунктами 2.2.3 Договоров и составляет 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договоров, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПМ-Эксим» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29 мая 2013 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05 декабря 2016 года) 114 000 руб. задолженности, 29 256 руб. неустойки за период с 24 декабря 2022 года по 04 мая 2023 года с последующим начислением неустойки с 05 мая 2023 года по день фактической оплаты, исходя из суммы долга 114 000 руб. и ставки, установленной в размере 0,2% за каждый день просрочки обязательств, а также 5298 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    В.Ю. Янкина