АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4655/2020

город Брянск

14 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи: Поддубной И.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г. Брянск,

к муниципальному унитарному предприятию «Жильё», г. Новозыбков  Брянской области,

о взыскании задолженности в размере 7443 руб. 80 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности №37 от 11.07.2019, копия диплома, паспорт,

от ответчика: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Брянск» (далее – истец, ООО «Газпром газораспределение Брянск») обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жильё» (далее – ответчик, МУП «Жильё») о взыскании 15 477 руб. 32 коп., в том числе 15 186 руб. 30 коп. основного долга за период с 01.10.2019 по 31.03.2020 и 291 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 19.05.2020.

Определением суда от 04.06.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Брянск» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 16.07.2020 удовлетворено ходатайство акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», г.Брянск, об уменьшении размера исковых требований до 7407 руб. 17 коп.

Определением от 28.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании 27.08.2020 представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска в части требования о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования по договорам №168 от 01.01.2013  и №094/2020 от 23.12.2019, просил взыскать с ответчика 423 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 19.05.2020.

Уточнение судом принято в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Судом разъяснено, что ходатайство истца об отказе от иска будет рассмотрено при вынесении окончательного судебного акта при рассмотрении дела по существу.

В настоящем судебном заседании судом оглашены документы, поступившие к судебному заседанию посредством системы «Мой арбитр»: ходатайство истца о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих отправку ходатайства об уменьшении исковых требований ответчику, ходатайство ответчика о рассмотрении дела без участия его представителя в связи с невозможностью обеспечить явку.

Судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика в порядке, предусмотренном ст.ст.123, 156, 159 АПК РФ. 

Представитель истца поддержала исковые требования с учетом принятых судом уточнений 27.08.2020 и заявленным отказом от части основного долга. 

Ответчиком каких-либо дополнений, пояснений, возражений не представлено.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между АО «Газпром газораспределение Брянск» (исполнитель) и МУП «Жильё» (заказчик) были заключены договоры о техническом обслуживании сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования №168 от 01.01.2013 и №094/2020 от 23.12.2019, по условиям которых исполнитель в соответствии с действующей нормативной документацией обязуется в течение срока действия настоящего договора производить техническое и аварийное обслуживание сети газопотребления и газоиспользующего оборудования заказчика, состоящей из газопроводов и технических устройств на них, указанных в прилагаемом перечне (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п.2.1 договоров).

Согласно п.п.2.2-2.3, 2.5 договора расчет годовой стоимости технического обслуживания сети газопотребления и газоиспользующего оборудования производится согласно действующим на момент заключения настоящего договора прейскурантам исполнителя и на основании прилагаемого к договору перечня (Приложение № 1). Годовая стоимость выполняемых работ по настоящему договору технического обслуживания сети газопотребления и газоиспользующего оборудования (далее – работы) согласована сторонами и указана в Приложении № 1. Выполнение работ, указанных в настоящем договоре, осуществляется исполнителем по утвержденному плану-графику (Приложение № 2) в объемах, предусмотренных действующими нормативными документами и настоящим договором, и оформляется актом выполненных работ, подписанным заказчиком и исполнителем.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что расчеты по договору производятся согласно актам выполненных работ не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем выполнения работ.

Срок действия договоров устанавливается с 01.01.2013 по 31.12.2013 (если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, договор автоматически считается ежегодно продленным) (п.6.2 договора №168 от 01.01.2013) и с 01.01.2020 по 31.12.2020  (если за один месяц до истечения срока договора ни одна из сторон письменно не заявит о его изменении или расторжении, договор  считается ежегодно продленным на следующий календарный год) (п.6.2 договора №094/2020 от 23.12.2019).

Истец свои обязательства по договорам исполнял надлежащим образом, что подтверждается актами приема-передачи выполненных работ № Н4/01130 от 21.10.2019, №Н4/01356 от 21.11.2019, № Н4/01557 от 30.12.2019, № Н4/00224 от 17.02.2020,                                     № Н4/00363 от 16.03.2020, подписанными со стороны ответчика без каких-либо претензий и разногласий.  

В свою очередь заказчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере                 15 477 руб. 32 коп. за октябрь 2019 года – март 2020 года. 

Претензионными письмами от 22.04.2020 № 000000716 истец уведомил ответчика о ненадлежащем исполнении договорных обязательств и необходимости оплатить образовавшуюся задолженность за период с октября 2019 года по март 2020 года в течение 30 календарных дней с момента получения настоящей претензии. 

Требования истца, изложенные в указанных выше претензиях, были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, в связи с чем правоотношения сторон по такому договору подлежат регулированию нормами статей 779-783 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Факт оказания истцом услуг  по техническому обслуживанию сетей гахопотребления и газоиспользующего оборудования в октябре 2019 года - марте                                 2020 года и несвоевременная ее оплата последним подтверждаются материалами дела.

Как указано выше, истцом заявлены уточнения в части периода и размера основного долга и отказ от части требования о взыскании уточненного основного долга в размере 7020 руб. по договору №094/2020 от 23.12.2019 за период январь-февраль                          2020 года. 

Согласно ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку у суда нет оснований полагать, что частичный отказ от иска противоречит  закону и нарушает права других лиц, частичный отказ истца от иска принят судом. 

В силу п.4. ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, производство по делу в части требования о взыскании                                                7020 руб. основного долга по договору №094/2020 от 23.12.2019 за период январь- февраль 2020 года подлежит прекращению на основании п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате полученного коммунального ресурса подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, следовательно, истец вправе потребовать с ответчика выплаты компенсации за ненадлежащее исполнение обязательств.  

В рамках данного иска истец просит взыскать с ответчика 423 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 19.05.2020.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно разъяснениям, данным в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства. 

На основании указанной нормы закона истцом начислено и заявлено ко взысканию с ответчика 423 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 19.05.2020.

Доводы ответчика о несогласии с требованиями в части взыскания процентов и представленный расчет судом не принимаются во внимание ввиду следующего.

Согласно пункту 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года, так как истец не является поставщиком коммунальных услуг, о чем свидетельствует представленный в материалы дела устав АО «Газпром газораспределение Брянск».

Кроме того, оплата основного долга была произведена ответчиком уже после подачи искового заявления в суд. Количество дней просрочки исполнения обязательства истцом определено правомерно. Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, проверен судом и признан правильным.

Ответчик доказательств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ его освобождение от ответственности за неисполнение обязательства, суду не представил, и в ходе рассмотрения дела таких обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 423 руб. 80 коп. за период с 12.11.2019 по 19.05.2020 подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 3071 от 27.04.2020 в размере 2000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции. 

Как следует из материалов дела, оплата ответчиком суммы основного долга была произведена после подачи искового заявления в суд (платежное поручение №291 от 24.08.2020 на сумму 7116 руб.) Таким образом, требования истца были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству и, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в этой части относятся на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.49, 150, 151, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск»               к муниципальному унитарному предприятию «Жильё» о взыскании 7443 руб. 80 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жильё», г. Новозыбков  Брянской области, в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск», 

<

...> руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 23.08.2020, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по делу.

Производство по делу №А09-4655/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Брянск» к муниципальному унитарному предприятию «Жильё» в части требования о взыскании 7020 руб. долга за выполненные работы по техническому обслуживанию сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования по договору №094/2020 от 23.12.2019 за январь-февраль 2020 года прекратить.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья                                                                                                                    И.С. Поддубная