АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-160286/23-61-1264  24.10.2023 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 октября 2023 года 

Арбитражный суд г. Москвы  

в составе судьи Орловой Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРСТРОЙ" (656910,  АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ ГОРОД, НАУЧНЫЙ ГОРОДОК ПОСЕЛОК, 1 А,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.03.2007, ИНН: 

<

***>,  КПП: 222301001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРУНД" (125130,  Г МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУН. ОКРУГ ВОЙКОВСКИЙ, СТАРОПЕТРОВСКИЙ  ПРОЕЗД, Д. 11, К. 1, ЭТАЖ/ПОМЕЩЕНИЕ 4/7, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 25.02.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)  

о взыскании денежных средств при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 01.06.2023 г. от ответчика – не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖЕНЕРСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРУНД" о  взыскании, с учетом принятых судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ уточнений,  неосновательного обогащения в размере 9 012 345 руб., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 268 888 руб. 87 коп. за период с  02.06.2023 по 25.09.2023, с последующим начислением по день фактической  оплаты неосновательного обогащения.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, в судебное заседание, не явился, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ  

не представил. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие  представителей ответчика и третьего лица в порядке, предусмотренном ст. 156  АПК РФ.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые  требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, с учетом принятых  судом уточнений.  

Суд, рассмотрев исковые требования, заслушав представителя истца,  исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что  заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

Как следует из материалов дела, на основании выставленного ответчиком  счета № 493 от 23.05.2023, истцом платежным поручением № 5617 от 25.05.2023  ответчику перечислены денежные средства в сумме 9 012 345 руб. за арматуру.  

Ссылка на номер счета указана в назначении платежа. 

В соответствии со ст. 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре  считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и  количество товара.  

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если  между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто  соглашение по всем существенным условиям договора.  

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по  заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Договор заключается посредством направления оферты (предложения  заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой  стороной.  

Согласно указанному счету, ответчик принял на себя обязательства  поставить в адрес ответчика товар – арматуру.  

Однако, товар в адрес истца не поставлен, доказательств возврата  перечисленной предоплаты в материалы дела не представлено.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без  удовлетворения.  

На основании п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с п.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший  сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в  установленный срок (ст. 457), покупатель вправе потребовать передачи  оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не  переданный продавцом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано  возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать  основания своих требований и возражений.  

Ответчиком отзыв на иск не представлен, иск не оспорен. 

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик доказательств поставки  товара или возврата истцу денежных средств не представил, требование истца о  взыскании неосновательного обогащения в размере 9 012 345 руб. обоснованно и  подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается  материалами дела.  

Частью 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного  денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими  средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был  узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за  счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер  процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды.  

На сумму, подлежащих возврату денежных средств в размере 9 012 345 руб.,  истцом в порядке ст.395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими  денежными средствами составившими, размер которых, согласно представленному  расчету, составил 268 888 руб. 87 коп. за период с 02.06.2023 по 25.09.2023.  

С учетом установленного факта неосновательного обогащения, требование  истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными  средствами, согласно представленному расчету, является обоснованным,  соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами  взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными  правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более  короткий срок.  

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 48 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», расчет процентов, начисляемых после вынесения  решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными  организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст.  64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов,  начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г.  включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам  физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., - исходя из  ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после  вынесения решения.  

Таким образом, требование о начислении процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 26.09.2023 г. по день фактической оплаты  неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в соответствии с п. 3 ст.  395 ГК РФ и приведенными разъяснениями.  

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке ст.  110 АПК РФ. Перечисленная по платежному поручению № 5723 от 19.07.2023  государственная пошлина в размере 928 руб. подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110,  121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОРУНД" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖЕНЕРСТРОЙ" неосновательное обогащение в размере 9 012 345 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 268 888 руб. 87  коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на  неоплаченную сумму неосновательного обогащения, по ключевой ставке Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.09.2023 г. по  день фактической оплаты неосновательного обогащения, расходы по оплате  госпошлины в размере 69 406 руб.  

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ИНЖЕНЕРСТРОЙ" из федерального бюджета госпошлину в размере 928 руб.,  перечисленную по платежному поручению № 5723 от 19.07.2023 г.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья Н.В. Орлова