732/2018-186808(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-35369/2018 

Москва Дело № А40-24191/15 20 августа 2018 года 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 августа 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи А.С. Маслова, судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» на определение  Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по делу № А40-24191/15, вынесенное  судьей Омельченко А.Г. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)   ООО «Монтажное управление № 3»,  

о признании обоснованными требований ОАО «Ивановская Домостроительная  Компания» в размере 1 606 520,56 руб. и подлежащими удовлетворению за счет  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований кредиторов, имущества должника  

при участии в судебном заседании: от конкурсного управляющего ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» – ФИО2, по дов. от 20.05.2018 от конкурсного управляющего ООО «Монтажное управление № 3» – ФИО3, по дов. от 17.07.2018 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2017 Общество с  ограниченной ответственностью «Монтажное управление № 3» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным  управляющим утвержден ФИО4, член САУ «Авангард», о чем  опубликовано сообщение в газете «Коммерсантъ» № 235 от 16.12.2017.  

В Арбитражный суд города Москвы 22.02.2018 в электронном виде поступило  заявление ОАО «Ивановская домостроительная компания» о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности в размере 1 606 520,56 рублей.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 требование  ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» в размере 1 606 520,56 руб. признано  обоснованным и подлежащим удовлетворения за счет имущества, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.  

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции в части  признания требований подлежащих удовлетворению за счет имущества должника,  оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр  требований, конкурсный управляющий ОАО «Ивановская Домостроительная  Компания» обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит его отменить, как принятое с нарушением норм  материального права.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего  ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» апелляционную жалобу поддержал по  доводам, изложенным в ней.  

Представитель конкурсного управляющего ООО «Монтажное управление № 3»  против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.  

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства  обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции  проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при  этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.  

Поскольку лицами, участвующими в деле не заявлены возражения о пересмотре  судебного акта в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции проверяет  законность и обоснованность решения в части признания требований подлежащих  удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований.  

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции  не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или  изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.  

Как следует из материалов дела, требования ОАО «Ивановская  Домостроительная Компания» основаны на вступившем в законную силу решении  Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2017 по делу № А40-111681/2017, которым  с ООО «Монтажное управление № 3» в пользу кредитора взысканы денежные средства  в общем размере 1 606 520,56 руб.  

Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в  Арбитражный суд города Москвы 22.02.2018.  

Суд первой инстанции, вынося обжалуемое определение, пришел к выводу об  обоснованности требования ОАО «Ивановская Домостроительная Компания».  

Вместе с тем, суд посчитал, что заявителем пропущен срок предъявления  требований кредиторов для включения в реестр требований кредиторов должника, в  связи с чем требование ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» было  признано подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после  удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов  должника.  

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены  обжалуемого определения суда.  

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о  несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,  

предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

По общему правилу, предусмотренному в статье 142 Закона о банкротстве,  требования кредиторов в конкурсном производстве должны быть заявлены до закрытия  реестра требований кредиторов. В противном случае требования конкурсных  кредиторов удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований  кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.  

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с  даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных  кредиторов и уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра  требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения  требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества  должника; расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным  управляющим в порядке, установленном данной статьей.  

Как было указано выше, требование «Ивановская Домостроительная Компания»  было направлено в суд 22.02.2018, в то время как сведения о признании должника  банкротом и открытии процедуры конкурсного производства были опубликованы  16.12.2017.  

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  пропуске заявителем срока предъявления требований кредиторов для включения в  реестр требований кредиторов должника.  

Доводы апелляционной жалобы о наличии исполнительного производства,  заявляемые кредитором со ссылкой на пункт 15 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009, отклоняются судом  апелляционной инстанции.  

Как следует из пункта 7 части 1 статьи 47, части 4 статьи 96 Федерального  закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об  исполнительном производстве) в случае признания должника банкротом и открытия  конкурсного производства судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное  производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе  ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о  признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного  владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании  задолженности по текущим платежам.  

При этом исполнительные документы, производство по которым окончено,  вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства в течение  трех дней со дня окончания исполнительного производства направляются конкурсному  управляющему или в ликвидационную комиссию (ликвидатору). Копия указанного  постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства  (часть 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве).  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009 передача  исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5  статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных  кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются  исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд,  рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о  банкротстве.  

Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах  кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно  

уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих  исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в  рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о  банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного  уведомления конкурсным управляющим.  

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО «Монтажное управление   № 3» признано несостоятельным (банкротом) 29.11.2017, при этом исполнительный  лист выдан 13.11.2017, и был направлен заявителем в УФССП 30.11.2017.  Исполнительное производство на основании указанного исполнительного листа было  возбуждено 23.03.2018.  

Суд апелляционной инстанции отмечает, что требование кредитора  рассматривалось в исковом производстве уже при наличии производства по делу о  несостоятельности (банкротстве) ООО «Монтажное управление № 3», а разъяснения,  изложенные в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 59 от 23.07.2009, призваны обеспечить толкование закона  судами, как гарантирующего право на включение в реестр, только тех кредиторов,  которые направили исполнительные листы в УФССП и рассчитывали на получение  исполнения, не отслеживая финансовое положение должника.  

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о  принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно  установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и  объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм  материального и процессуального права.  

Руководствуясь статьями 266 – 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2018 по делу   № А40-24191/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного  управляющего ОАО «Ивановская Домостроительная Компания» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть  обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: А.С. Маслов Судьи:  М.С. Сафронова 

П.А. Порывкин