АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-41937/23-33-346

г. Москва

13 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023года  

Полный текст решения изготовлен 13 июня 2023 года  Арбитражный суд г.Москвы в составе:  

Судьи Ласкиной С.О. 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «РЖД»  

к ответчику: Управление Росреестра по Москве 

о признании незаконным решения от 26.01.2023г. № КУВД-001/2023-1317188/1, об  обязании,  

при участии в судебном заседании: согласно протокола 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с  заявлением о признании незаконным решения Управления Росреестра по Москве от 26  января 2023 г. № КУВД-001/2023-1317188/1 об отказе во внесении сведений о ранее  учтённом объекте недвижимости – служебное здание, расположенном по адресу: 123007, 

<

...>, об обязании.  

В судебном заседании 05.06.2023г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен  перерыв до 07.06.2023г.  

Заявитель поддержал заявленные требования. Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их  совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования заявителя  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии со ст.198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных  лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  

создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС  и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением  части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия  решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является,  одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и  нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или  юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.  

Согласно ч.4 ст.200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных  правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов  местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном  заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений,  оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону  или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа  или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые  действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и  действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Таким образом, в круг обстоятельств подлежащих установлению при рассмотрении  дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействий) госорганов входит  проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и  проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные  препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической  деятельности.  

Как усматривается из материалов дела, ОАО «РЖД» является собственником  сооружения - производственно-технологический комплекс Московско-Павелецкой  дистанции гражданских сооружений, расположенного по адресу: 

<

...>.  

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 26 марта  2008 г. серия 77АЖ № 628005, выданного взамен ранее выданного свидетельства от  31.03.2004г., в состав сооружения входит также объект – Служебное здание под литерой 4.  

17 января 2023 г. ОАО «РЖД» обратилось в Управление Росреестра по Москве с  заявлением о внесении сведений о ранее учтённом объекте недвижимости – служебное  здание (литера 4), площадью 3 250,2 кв.м, инвентарный № 45:283:002:000251960,  расположенном по адресу: 

<

...>, предоставив совместно  с данным заявлением следующие документы:  

- Кадастровый паспорт на служебное здание, выданный Московским городским  филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» от 30 ноября 2012 г.,  

- Технический паспорт на служебное здание, подготовленный Московским  городским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по состоянию на  30 ноября 2012 г.,  

- Информационное письмо от 08 ноября 2022 г. 

В результате проверки документов, проведенной Управлением Росреестра по  Москве, в соответствии со ст. 29 Федерального закона от 13.07.2015 № 218 - ФЗ «О  государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о регистрации), 26 января  2023 г. вынесено Уведомление № КУВД-001/2023-1317188/1 об отказе во включении в  ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в связи с тем, что в  предоставленных с заявлением документах отсутствуют сведения, позволяющие считать  такой объект недвижимости ранее учтенным, имеющим самостоятельное хозяйственное  назначение, так как из технической документации следует, что объект входит в состав  ПТК.  

Полагая, что указанное решение не законно, нарушает права и законные интересы  заявителя, последний обратился в суд с настоящим заявлением.  

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК  РФ) защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления  положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих  право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки  недействительной и применения последствий ее недействительности, применения  последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным  решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа  местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в  натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда;  прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного  органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами,  предусмотренными законом.  

Согласно ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа  местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт,  не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и  охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны  судом недействительными. В случае признания судом акта недействительным нарушенное  право подлежит восстановлению либо защите иными способами, предусмотренными  статьей 12 ГК РФ.  

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых  актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих  публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и4 законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на  них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

В силу пункта 6 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8  основанием для признания ненормативного правового акта государственного органа  недействительным является одновременно его несоответствие закону и иному  нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым правовым актом прав и  законных интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим  требованием.  

Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской  Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним,  подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной  регистрации, а также ведением Единого государственного реестра недвижимости и  предоставлением предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений,  содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, регулируются  Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости» (далее -Закон № 218-ФЗ).  

Согласно п. 1 ст. 14 Закона № 218-ФЗ государственная регистрация прав  осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим  Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в  установленном настоящим Федеральным законом порядке.  

В силу п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона № 218-ФЗ к компетенции органа регистрации прав при  осуществлении им государственного кадастрового учета и государственной регистрации  прав относятся проверка действительности поданных заявителем документов и наличия  соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти.  

Абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ установлено, что к недвижимым вещам (недвижимое  имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно  связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их  назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного  строительства.  

В силу п.п. 1, 3 и 6 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на  недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение  подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами,  осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.  Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право  оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного  пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных  настоящим Кодексом и иными законами.  

Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и  сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную  регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо  совершением надписи на документе, представленном для регистрации.  

Порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и основания  отказа в регистрации этих прав устанавливаются в соответствии с настоящим Кодексом  законом о регистрации прав на недвижимое имущество.  

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда Российской  Федерации, изложенной в определении от 14.12.2000 г. № 245-О.  

Ненадлежащее исполнение органами государственной власти субъектов Российской  Федерации своей нормотворческой функции не может служить основанием для отказа  заинтересованным лицам в реализации предоставленного им законом права.  

Таким образом, непринятие компетентным органом нормативного акта,  устанавливающего перечень случаев, при которых получение разрешения на строительство  не требуется, не может служить основанием для отказа осуществлении государственного  кадастрового учета и государственной регистрации прав Заявителя, поскольку отсутствие  надлежащей процедуры реализации права, гарантированного законом, не может служить  препятствием к реализации этого права.  

Единый государственный реестр недвижимости является сводом достоверных  систематизированных сведений об учтенном в соответствии с настоящим Федеральным  законом недвижимом имуществе, о зарегистрированных правах на такое недвижимое  имущество, основаниях их возникновения, правообладателях, а также иных установленных  в соответствии с настоящим Федеральным законом сведений (часть 2 статьи 1 Закона о  государственной регистрации недвижимости).  

Согласно части 7 статьи 1 Закона о государственной регистрации недвижимости  государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый  государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях,  сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о  единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных Федеральным законом, и об  иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без  несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты  недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с  характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной  вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных  настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее -  государственный кадастровый учет).  

В силу части 1 статьи 14 Закона о государственной регистрации недвижимости  государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав  осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим  Законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном  Федеральным законом порядке.  

Заявление о государственном кадастровом учете и (или) государственной  регистрации прав и прилагаемые к нему документы представляются в орган регистрации  прав в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования (часть 1  статьи 18 Закона о государственной регистрации недвижимости).  

Требования к заявлению об осуществлении государственного кадастрового учета  установлены статьями 18 и 21 Закона о государственной регистрации недвижимости.  

Частью 4 статьи 18 Закона о государственной регистрации недвижимости  установлено, что к заявлению о государственном кадастровом учете и (или)  государственной регистрации прав прилагаются, если федеральным законом не установлен  иной порядок представления (получения) документов и (или) содержащихся в таких  документах сведений, следующие необходимые для государственного кадастрового учета и  (или) государственной регистрации прав документы:  

1) документ, подтверждающий соответствующие полномочия представителя  заявителя (если с заявлением обращается его представитель);  

2) документы, являющиеся основанием для осуществления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав;  

3) иные документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и  принятыми в соответствии с ним иными нормативными правовыми актами.  

В силу части 5 статьи 18 Закона о государственной регистрации недвижимости не  допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные  им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и  требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных  правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено  настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами.  

Документы, устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение,  ограничение права и обременение недвижимого имущества и представляемые для  осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации  прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством  Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество в  Едином государственном реестре недвижимости (часть 1 статьи 21 Закона о  государственной регистрации недвижимости).  

В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Закона о государственной регистрации  недвижимости государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация  прав включают в себя, в том числе проведение правовой экспертизы документов,  представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных  настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного  кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в  осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации  прав.  

Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового  учета и (или) государственной регистрации прав по решению государственного  регистратора прав, регламентированы статьей 26 Закона о государственной регистрации  недвижимости, согласно части 1 которой осуществление государственного кадастрового  учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению  государственного регистратора прав в случае, если форма и (или) содержание документа,  представленного для осуществления государственного кадастрового учета и (или)  государственной регистрации прав, не соответствуют требованиям законодательства  Российской Федерации (пункт 7).  

В осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной  регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае,  если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие  осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации  

прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона (статья 27 Закона о  государственной регистрации недвижимости).  

Частью 5 статьи 69 Закона о государственной регистрации недвижимости  предусмотрено, что в случае отсутствия в Едином государственном реестре недвижимости  сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, в том числе при поступлении  предусмотренного статьей 62 настоящего Федерального закона запроса о предоставлении  сведений, или межведомственного запроса о предоставлении сведений, или заявления о  внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и (или) сведений о  выявленных правообладателях таких объектов недвижимости, орган регистрации прав,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом, в течение пяти рабочих дней  со дня получения им указанных запросов или заявления обеспечивает включение  документов и сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в Единый  государственный реестр недвижимости на основании:  

1) имеющейся в его распоряжении документации о ранее учтенном объекте  недвижимости;  

2) документа (копии документа, заверенной в порядке, установленном федеральным  законом), устанавливающего или подтверждающего право на объект недвижимости, в том  числе документа, указанного в пункте 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001  года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» и  представленного заинтересованным лицом при его обращении с соответствующим  заявлением в орган регистрации прав;  

3) документов, подтверждающих ранее осуществленный государственный учет  указанного объекта недвижимости или государственную регистрацию права на него либо  устанавливающих или подтверждающих право на него и представленных  соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления  либо органами и организациями по государственному техническому учету и (или)  технической инвентаризации, в орган регистрации прав по его запросам, если документы и  сведения о ранее учтенном объекте недвижимости отсутствуют в составе имеющейся в  распоряжении органа регистрации прав документации о ранее учтенном объекте  недвижимости;  

4) решения о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости и  документов, указанных в частях 16 и 17 статьи 69.1 настоящего Федерального закона.  

В настоящем случае, ОАО «РЖД» при подаче заявления были приложены как  документы, подтверждающие право собственности на спорный объект – Свидетельство о  государственной регистрации права от 26 марта 2008 г. серия 77АЖ № 628005, так и  документы, подтверждающий ранее осуществленный государственный учет - кадастровый  паспорт на служебное здание, выданный Московским городским филиалом ФГУП  «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» от 30 ноября 2012 г., а также технический  паспорт на служебное здание, подготовленный Московским городским филиалом ФГУП  «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по состоянию на 30 ноября 2012 г.  

Данные документы соответствуют п. 3 ч. 5 ст. 69 Федерального закона от 13 июля  2015 г. № 218 - ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон о  регистрации) и подтверждают ранее осуществленный государственный учет указанного  объекта недвижимости и государственную регистрацию права собственности на объект.  

Более того, регистрирующим органом при принятии решения не учтено следующее.  

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.05.2001 № 384 «О  программе структурной реформы на железнодорожном транспорте» определены несколько  этапов реформирования железнодорожного транспорта.  

Организационно-правовые особенности приватизации имущества федерального  железнодорожного транспорта, а также управления и распоряжения имуществом  железнодорожного транспорта устанавливает Федеральный закон от 27.02.2003 № 29-ФЗ  «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного  транспорта» (далее - Закон № 29-ФЗ).  

В соответствии с п. 2 ст. 3, п.п. 2 и 4 ст. 4 Закона № 29-ФЗ приватизация имущества  федерального железнодорожного транспорта осуществляется путем изъятия имущества у  

организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный  капитал ОАО «РЖД».  

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 №  585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,  имущество и имущественные комплексы организаций федерального железнодорожного  транспорта, включенные в прогнозный план приватизации, утвержденный распоряжением  Правительства РФ от 11.08.2003 № 1111-р, подлежат внесению в уставный капитал ОАО  «РЖД».  

Принимая во внимание особенности реформирования сферы железнодорожного  транспорта, приказом Госстроя России от 19.09.2003 № 356 был утвержден Особый  порядок подготовки технической документации на объекты недвижимости  железнодорожного транспорта, вносимые в уставный капитал ОАО «РЖД».  

Государственная регистрация прав ОАО «РЖД» производилась в соответствии с  Методическими рекомендациями по порядку проведения государственной регистрации  прав на объекты недвижимого имущества железнодорожного транспорта, утвержденными  приказом Минюста России от 22.01.2004 № 12.  

В соответствии со ст. 133 Гражданского кодекса РФ вещь, раздел которой в натуре  невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая  выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том  случае, если она имеет составные части.  

При создании ПТК объекты, входящие в его состав, не были объединены в единый  недвижимый комплекс по правилам, предусмотренным ст. 133.1 Гражданского кодекса РФ  и ст. 46 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации  недвижимости».  

Согласно позиции Минстроя России (письма Минстроя России от 06.12.2017 №  45262-СМ/09, от 30.07.2018 N 32804-ОД/08), а также письма Росреестра от 15 ноября 2022  г. № 01-9984-АБ/22, принимая во внимание обширную хозяйственную деятельность ОАО  «РЖД», можно сделать вывод, что в состав ПТК были включены различные по назначению  объекты капитального строительства (здания, строения, сооружения), которые могут  эксплуатироваться самостоятельно, вне зависимости от эксплуатации иных объектов  капитального строительства, входящих в состав ПТК.  

В приложенной к заявлению технической документации (техническом паспорте и  кадастровом паспорте) указано, что спорный объект имеет инвентарный номер  45:283:002:000251960, является нежилым зданием, 1934 года постройки и, согласно  техническому описанию объекта в техническом паспорте, состоит из конструктивных  элементов, позволяющих установить, что здание является самостоятельным объектом  недвижимости (наличие водопровода, канализации, отопления, централизованного  горячего водоснабжения, электроснабжения и пр.).  

Таким образом, служебное здание, зарегистрированное в составе ПТК под литерой  4, имеет самостоятельное хозяйственное назначение и предназначено для самостоятельного  использования.  

Относительно площади спорного административного здания судом установлено,  что согласно выписке из ЕГРН от 27 февраля 2023 г. № 99/2023/520368516 в состав ПТК  под литерой 4 входит объект - служебное здание площадью 2 767 кв.м.  

Из Технической документации на ПТК от 20 февраля 2004 г. также следует, что  служебное здание имеет площадь 2 767 кв.м.  

Однако 30 ноября 2012 г. Управление Московского городского филиала ФГУП  «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» провело инвентаризацию объектов, в том  числе спорного служебного здания, в результате которого установило точную площадь  объекта – 3 250,2 кв.м., а также подтвердило тот факт, что служебное здание  зарегистрировано в составе ПТК. Кроме того, Управление установило, что сведений о  перепланировке (реконструкции) здания, выполненной без разрешения – не имеется.  

Таким образом, обращаясь в регистрирующий орган с заявлением о внесении  сведений о ранее учтённом объекте недвижимости – служебное здание площадью 3 250,2  

кв.м, ОАО «РЖД» предоставило обосновывающие и достаточные документы,  подтверждающее площадь объекта и основания признания его ранее учтенным.  

Согласно п. 4 ст. 69 Закона о регистрации технический учет или государственный  учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном  законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального  закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»,  признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными  объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный  кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не  осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре  недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные  номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997  г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с  ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.  

ОАО «РЖД» представило вместе с заявлением о внесении сведений о ранее  учтенном объекте недвижимости полный пакет документов, подтверждающий ранее  осуществленный государственный учет объекта.  

В силу ч. 5 ст. 18 Закона о регистрации не допускается истребование у заявителя  дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям  ст. 21 Закона о регистрации. Отметим, что документы ОАО «РЖД», представленные  вместе заявлением, не противоречат положениям ст. 21 Закона, а наоборот, отражают  необходимую информацию для признании спорного объекта ранее учтенным.  

Учитывая, что государственная регистрация права ОАО «РЖД» на сооружение –  служебное здание была осуществлена 30 марта 2004 г., то не подлежит сомнению, что  данный объект недвижимости прошел процедуру государственного учета в установленном  законодательством порядке, действовавшим на тот момент и данные по нему должны быть  внесены в ЕГРН, как на ранее учтённый объект недвижимости.  

Более того, согласно п. 5 Порядка включения в государственный кадастр  недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, утвержденного  приказом Минэкономразвития РФ от 11 января 2011 г. № 1 (далее – порядок), источниками  для включения в реестр сведений и содержащих данные сведения документов о ранее  учтенных объектах недвижимости являются, в том числе, технические и кадастровые  паспорта здании, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства,  хранящиеся в архивах органов и организаций по государственному техническому учету и  (или) технической инвентаризации.  

Таким образом, Управление Росреестра по Москве обладало всеми необходимыми  документами и сведениями для внесения в ЕГРН сведений о ранее учтённом объекте  недвижимости – служебное здание.  

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 18.05.2001 № 384 «О  программе структурной реформы на железнодорожном транспорте» определены несколько  этапов реформирования железнодорожного транспорта.  

Организационно-правовые особенности приватизации имущества федерального  железнодорожного транспорта, а также управления и распоряжения имуществом  железнодорожного транспорта устанавливает Федеральный закон от 27.02.2003 № 29-ФЗ  «Об особенностях управления и распоряжения имуществом железнодорожного  транспорта» (далее - Закон № 29-ФЗ).  

В соответствии с п. 2 ст. 3, п.п. 2 и 4 ст. 4 Закона № 29-ФЗ приватизация имущества  федерального железнодорожного транспорта осуществляется путем изъятия имущества у  организаций федерального железнодорожного транспорта и внесения его в уставный  капитал ОАО «РЖД».  

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 №  585 «О создании открытого акционерного общества «Российские железные дороги»,  имущество и имущественные комплексы организаций федерального железнодорожного  транспорта, включенные в прогнозный план приватизации, утвержденный распоряжением  

Правительства РФ от 11.08.2003 № 1111-р, подлежат внесению в уставный капитал ОАО  «РЖД».  

Принимая во внимание особенности реформирования сферы железнодорожного  транспорта, приказом Госстроя России от 19.09.2003 № 356 был утвержден Особый  порядок подготовки технической документации на объекты недвижимости  железнодорожного транспорта, вносимые в уставный капитал ОАО «РЖД».  

Государственная регистрация прав ОАО «РЖД» производилась в соответствии с  Методическими рекомендациями по порядку проведения государственной регистрации  прав на объекты недвижимого имущества железнодорожного транспорта, утвержденными  приказом Минюста России от 22.01.2004 № 12.  

В соответствии со ст. 133 Гражданского кодекса РФ вещь, раздел которой в натуре  невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая  выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том  случае, если она имеет составные части.  

При создании ПТК объекты, входящие в его состав, не были объединены в единый  недвижимый комплекс по правилам, предусмотренным ст. 133.1 Гражданского кодекса РФ  и ст. 46 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной  регистрации недвижимости».  

Согласно позиции Минстроя России (письма Минстроя России от  06.12.2017 № 45262-СМ/09, от 30.07.2018 N 32804-ОД/08), а также письма Росреестра от 15  ноября 2022 г. № 01-9984-АБ/22, принимая во внимание обширную хозяйственную  деятельность ОАО «РЖД», можно сделать вывод, что в состав ПТК были включены  различные по назначению объекты капитального строительства (здания, строения,  сооружения), которые могут эксплуатироваться самостоятельно, вне зависимости от  эксплуатации иных объектов капитального строительства, входящих в состав ПТК.  

В приложенной к заявлению технической документации (техническом паспорте и  кадастровом паспорте) указано, что спорный объект имеет инвентарный номер  45:283:002:000251960, является нежилым зданием, 1934 года постройки и, согласно  техническому описанию объекта в техническом паспорте, состоит из конструктивных  элементов, позволяющих установить, что здание является самостоятельным объектом  недвижимости (наличие водопровода, канализации, отопления, централизованного  горячего водоснабжения, электроснабжения и пр.).  

Таким образом, служебное здание имеет самостоятельное хозяйственное  назначение и предназначено для самостоятельного использования.  

17 января 2023 г. ОАО «РЖД» обратилось в Управление Росреестра по Москве с  заявлением о внесении сведений о ранее учтённом объекте недвижимости – служебное  здание (литера 4), площадью 3 250,2 кв.м, инвентарный № 45:283:002:000251960,  расположенном по адресу: 

<

...>, предоставив совместно  с данным заявлением, кроме всего прочего, следующие документы:  

- Кадастровый паспорт на служебное здание, выданный Московским городским  филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» от 30 ноября 2012 г.,  

- Технический паспорт на служебное здание, подготовленный Московским  городским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация – федеральное БТИ» по состоянию на  30 ноября 2012 г.  

Из представленных документов следует, что служебное здание не имеет  самостоятельного кадастрового номера, однако право собственности на объект  зарегистрировано за ОАО «РЖД» в 2004 г., соответственно, в соответствии со ст. 69 Закона  о регистрации, данный объект признается ранее учтенным.  

Управление Росреестра не провело правовую экспертизу документов,  представленных вместе с заявлением ОАО «РЖД».  

Согласно выписке на ПТК от 27.02.2023 № 99/2023/520368516, приложенной к  исковому заявлению, площадь ПТК составляет 4 491 кв.м. В состав ПТК под литерой 4  входит объект - служебное здание площадью 2 767 кв.м.  

Однако 30 ноября 2012 г. Управление Московского городского филиала ФГУП  «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» провело инвентаризацию объектов, в том  

числе спорного служебного здания, в результате которого установило точную площадь  объекта – 3 250,2 кв.м., а также подтвердило тот факт, что служебное здание  зарегистрировано в составе ПТК, что подтверждается техническим и кадастровым  паспортом на объект. Кроме того, Управление установило, что сведений о перепланировке  (реконструкции) здания, выполненной без разрешения – не имеется.  

Соответственно, из документов ОАО «РЖД», представленных регистрирующему  органу, и выданных БТИ следует, что спорный объект - служебное здание имеет площадь  3 250,2 кв.м  

Таким образом, обращаясь в регистрирующий орган с заявлением о внесении  сведений о ранее учтённом объекте недвижимости – служебное здание площадью 3 250,2  кв.м, ОАО «РЖД» предоставило обосновывающие и достаточные документы,  подтверждающее площадь объекта и основания признания его ранее учтенным.  

Соответственно,Заинтересованное лицо при проведении правовой экспертизы  документов не изучило документы ОАО «РЖД», что является недопустимым, а отказ  Росреестра, как следствие, – незаконным.  

Согласно п. 4 ст. 69 Закона о регистрации технический учет или государственный  учет объектов недвижимости, в том числе осуществленные в установленном  законодательством Российской Федерации порядке до дня вступления в силу Федерального  закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости»,  признается юридически действительным, и такие объекты считаются ранее учтенными  объектами недвижимого имущества. При этом объекты недвижимости, государственный  кадастровый учет или государственный учет, в том числе технический учет, которых не  осуществлен, но права на которые зарегистрированы в Едином государственном реестре  недвижимости и не прекращены и которым присвоены органом регистрации прав условные  номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997  г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с  ним», также считаются ранее учтенными объектами недвижимости.  

В силу ч. 5 ст. 18 Закона о регистрации не допускается истребование у заявителя  дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям  ст. 21 Закона о регистрации. Отметим, что документы ОАО «РЖД», представленные  вместе заявлением, не противоречат положениям ст. 21 Закона, а наоборот, отражают  необходимую информацию для признании спорного объекта ранее учтенным.  

Учитывая, что государственная регистрация права ОАО «РЖД» на сооружение –  служебное здание была осуществлена 30 марта 2004 г., то не подлежит сомнению, что  данный объект недвижимости прошел процедуру государственного учета в установленном  законодательством порядке, действовавшим на тот момент и данные по нему должны быть  внесены в ЕГРН, как на ранее учтённый объект недвижимости.  

Более того, согласно п. 5 Порядка включения в государственный кадастр  недвижимости сведений о ранее учтенных объектах недвижимости, утвержденного  приказом Минэкономразвития РФ от 11 января 2011 г. № 1 (далее – порядок), источниками  для включения в реестр сведений и содержащих данные сведения документов о ранее  учтенных объектах недвижимости являются, в том числе, технические и кадастровые  паспорта здании, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства,  хранящиеся в архивах органов и организаций по государственному техническому учету и  (или) технической инвентаризации.  

Отказ государственной регистрации права собственности препятствует ОАО «РЖД»  осуществлять полномочия собственника, закрепленные в ст. 209 Гражданского кодекса РФ,  в отношении указанного объекта, следовательно, данное решение государственного органа  нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия  государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами,  

должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия),  возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.  

Учитывая изложенное, оценив в совокупности представленные в дело  доказательства, в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о  недоказанности ответчиком законности принятых решений и о наличии совокупности  условий, необходимой для удовлетворения заявленных требований.  

В соответствии со ст. 13 ГК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС  РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для принятия решения суда о  признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как  несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение  указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических  лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованиям.  

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению, при  рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия)  государственных органов, входит проверка соответствия оспариваемого акта закону или  иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом,  действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.  

Судом рассмотрены все доводы ответчика и отклонены как необоснованные. 

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов,  органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют  закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает  решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и  действий (бездействия) незаконными.  

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает на заинтересованное лицо  обязанность восстановить нарушенные права заявителя, внести в Единый государственный  реестр недвижимости сведения о ранее учтенном объекте недвижимости – служебное  здание, площадью 3 250,2 кв.м, инвентарный номер 45:283:002:000251960, расположенном  по адресу: 

<

...>  

Судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подлежат  распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.65, 167-170, 176, 181, 200, 201  АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие требованиям действующего законодательства, признать  недействительным решение Управления Росреестра по Москве от 26 января 2023 г. №  КУВД-001/2023-1317188/1.  

Обязать Управление Росреестра по Москве восстановить нарушенные права  заявителя, внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о ранее  учтенном объекте недвижимости – служебное здание, площадью 3 250,2 кв.м, инвентарный  номер 45:283:002:000251960, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Взыскать с Управления Росреестра по Москве в пользу ОАО «РЖД» расходы по  оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: С.О. Ласкина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.05.2023 2:51:00

Кому выдана ЛАСКИНА СВЕТЛАНА ОЛЕГОВНА