АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15768/2018

20 декабря 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 13 декабря 2018 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 20 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Горобец Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Н.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее - ФИО1, заявитель, должник) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) порядке 12.09.2018 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Омской области от 31.10.2018 ФИО1, признан несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 24.02.2019; финансовым управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 644024, 

<

...>); судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника назначено на 14.02.2018.

Вместе с тем, судом установлено, что не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных заявителем в ходе рассмотрения дела по уплате государственной пошлины, в связи с чем определением Арбитражного суда Омкой области от 19.11.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов на 13.12.2018.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения вопроса о распределении судебных расходов в отсутствие их представителей.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Из материалов дела следует, что  при подаче заявления ФИО1 за рассмотрение дела уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чеком- ордером от 12.09.2018.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации «По делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом): для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей».

Таким образом, госпошлина в размере 300 рублей подается не в случае (или в отношении) банкротства физического лица и в размере 6000 рублей не в случае (или в отношении) банкротства юридического лица, а физическим лицом, как заявителем, или юридическим лицом, как заявителем.

Согласно статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с вышеизложенным, в соответствии со статьей 333.40 НК РФ, суд возвращает ФИО1 из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 104, 112, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ДОПОЛНИТЕЛЬНО РЕШИЛ:

Возвратить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Павлодар Казахской ССР, зарегистрирован по адресу: 644073, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5 700 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                         Н.А. Горобец