АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99 

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-19333/2023 08.12.2023 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.12.2023 года. Решение в  полном объеме изготовлено 11.12.2023 года.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубина Т. Б., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (664011,  ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СУХЭ-БАТОРА УЛИЦА, ДОМ 3, КАБИНЕТ 405,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮЖНЫЙ" (664056, ИРКУТСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, АКАДЕМИЧЕСКАЯ УЛИЦА, 38, ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 15 133 руб. 92 коп., в отсутствие сторон, 

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, ООО «Байкальская энергетическая  компания») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с уточненным иском к  ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "ЮЖНЫЙ" (далее – ответчик, ТСЖ «Южный») с  требованиями о взыскании 421 169 руб. 36 коп., в том числе: 407 812 руб. 67 коп. – основного  долга, 13 356 руб. 69 коп. – пени, а также пени за период с 05.10.2023г. по день фактической  оплаты долга.  

До рассмотрения иска по существу и принятия решения истцом требования уточнялись  неоднократно, окончательно в соответствии с ходатайством от 22.11.2023г. истец просил суд  взыскать с ответчика неустойку, начисленную в связи с ненадлежащим исполнением обязательств  по оплате отпущенной тепловой энергии в рамках исполнения договора теплоснабжения № 8548  от 01.04.2014г. в размере 15 133 руб. 92 коп. за период с 16.06.2023г. по 03.11.2023г. От ранее  заявленного требования о взыскании суммы основного долга и неустойки по день фактической  оплаты долга истцом заявлен письменный отказ.  

Уточнения иска принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение  ответчиком обязательств по оплате отпущенной в мае – июне 2023 года тепловой энергии в  рамках исполнения договора теплоснабжения № 8548 от 01.04.2014г.  

Стороны явку в предварительное судебное заседание явку не обеспечили. 

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил. Судебная  корреспонденция была направлены ответчику в соответствии с частями 1, 4 статьи 121, частью 1  статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом в  уведомлением о вручении по всем известным суду адресам ответчика, в том числе по адресу его  места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.  

Почтовые отправления возвращены в суд организацией почтовой связи с отметками «истек  срок хранения».  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного  процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом  копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или  иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  судебном процессе.  

Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического  лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого  государственного реестра юридических лиц.  

Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №  228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»  в случае невозможности фактического вручения судебного извещения по всем адресам, по  которым оно направлено судом на основании части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в том числе по месту нахождения филиала или представительства  юридического лица, представителя лица, участвующего в деле, по иному адресу, указанному в  ходатайстве лица, участвующего в деле, это лицо считается извещенным надлежащим образом  при наличии одного из условий части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение,  адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в  установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, также считаются извещенными надлежащим  образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием  адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с  указанием источника данной информации.  

Судебная корреспонденция направлялась судом ответчику по адресу, указанному в  Едином государственном реестре юридических лиц, однако, была возвращена отделением  почтовой связи с отметками: «истек срок хранения».  

Поскольку ответчик не проявил должную степень осмотрительности и не обеспечил  получение поступающей по его юридическому адресу, указанному в качестве такового в Едином  государственном реестре юридических лиц, почтовой корреспонденции, на нем лежит риск  возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов  (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного, судом установлено, что ответчик извещен надлежащим  образом о времени и месте рассмотрения спора.  

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.  

Суд рассматривает заявленный истцом отказ от исковых в части требований о взыскании  основного долга составляющего стоимость услуг теплоснабжения и неустойки начисленной по  день фактической оплаты долга.  

Рассмотрев отказ истца в части требований о взыскании основного долга составляющего  стоимость услуг водоснабжения оказанных в мае-июне 2023 года и неустойки начисленной по  день фактической оплаты основного долга подлежит прекращению по следующим основаниям.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей  инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит  закону и не нарушает права других лиц.  

Отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" от части исковых требований не противоречит закону и не  

нарушает прав других лиц, в связи с чем, отказ от части исковых требований принят  арбитражным судом.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является  основанием для прекращения производства по делу.  

При таких обстоятельствах производство по делу в части требований о взыскании  основного долга составляющего стоимость услуг теплоснабжения и горячего водоснабжения  оказанных в мае – июне 2023 года и неустойки начисленной на суму основного долга по день  фактической оплаты долга, подлежит прекращению.  

Судом рассматриваются требования о взыскании 15 133 руб. 92 коп. – неустойки,  начисленной за период с 16.06.2023г. по 03.11.2023г.  

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства,  арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.04.2014г. между ОАО «Иркутскэнергосбыт» (Единая  теплоснабжающая организация, ЕТО) и ответчиком (исполнитель) заключен договор  теплоснабжения и горячего водоснабжения № 8548 с исполнителем коммунальных услуг, в  соответствии с условиями которого ЕТО обязуется подавать исполнителю через присоединенную  сеть коммунальные ресурсы – тепловую энергию (мощность) на отопление и горячую воду до  точки (точек) поставки в количестве и качестве, необходимом исполнителю для предоставления  коммунальных услуг потребителям, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать  коммунальные ресурсы, а также соблюдать предусмотренный настоящим оговором режим  потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность  внутридомовых инженерных систем, в том числе приборов и оборудования, связанных с  потреблением коммунальных ресурсов (пункт 1.1. договора).  

Судом проанализированы условия договора и установлено, что правоотношения сторон по  договору № 8548 от 01.04.2014г. регулируются нормами Гражданского кодекса Российской  Федерации о договоре энергоснабжения (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации), Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с приказом Минэнерго России от 15.09.2020г. № 483 ПАО  «Иркутскэнерго» признано утратившим статус единой теплоснабжающей организации на  территории г. Иркутска.  

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от  13.11.2020г. № 997 ООО «Байкальская энергетическая компания» присвоен статус единой  теплоснабжающей организации в зоне деятельности 1-13, указанных в схеме теплоснабжения г.  Иркутска до 2033 года (актуализация на 2020год), утв. Приказом Минэнерго России от  20.09.2019г. № 1008.  

14.07.2020г. между ООО «Байкальская энергетическая компания» и ООО  «Иркутскэнергосбыт» заключен агентский договор, а 14.08.2020г. от имени ООО «Байкальская  энергетическая компания» с ответчиком подписано соглашение № 1 к договору теплоснабжения   № 8548 от 14.08.2020г. на изменение наименования ЕТО на ООО «Байкальская энергетическая  компания».  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Во исполнение условий спорного контракта ЕТО в мае – июне 2023 года отпустила  исполнителю тепловую энергию на сумму 1 502 381 руб. 90 коп. В подтверждение факта оказания  ответчику в мае - июне 2023 года услуг теплоснабжения, истец представил в материалы дела  документы: товарные накладные №№ 9160 от 31.05.2023г., 11726 от 30.06.2023г.  

Ответчик факт и объём оказанных услуг не оспорил. 

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Для оплаты отпущенного коммунального ресурса ответчику выставлены счета-фактуры   №№ 58075-8548 от 31.05.2023г., 62953-8548 от 30.06.2023г., которые были направлены в адрес  ответчика.  

Оплата за принятую исполнителем в расчетном периоде за горячую воду производится до  15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, по реквизитам ЕТО (пункт 6.3 договора).  

Согласно исковому заявлению, ответчик оказанные услуги в срок, установленный  договором, не оплатил. Оплата отпущенной тепловой энергии, согласно пояснениям истца,  произведена с просрочкой (справка о состоянии платежей). Ответчик факт несвоевременной  оплаты услуг по отпуску тепловой энергии за май-июнь 2023 года не оспорил.  

В связи с просрочкой исполнения обязательств, истец начислил неустойку согласно  положений Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции  Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) в сумме 15 133 руб. 92 коп. за период с 16.06.2023г.  по 03.11.2023г.  

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и  иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с  тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Истцом представлен расчет неустойки за период с 16.06.2023г. по 03.11.2023г. 

Ответчик правильность произведенного расчета под сомнение не поставил, контррасчет не  представил.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое  лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, установлена его  арифметическая верность; исчисленная истцом сумма соответствует размеру законной неустойки,  установленной положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в сумме 15 133 руб. 92 коп. признано судом  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по  платежному поручению № 85233 от 18.08.2023г.  

Поскольку производство по иску прекращено в части требования о взыскании основного  долга составляющего стоимость услуг теплоснабжения оказанных в период с мая по июнь 2023  года; с ответчика в пользу истца взыскано 15 133 руб. 92 коп. неустойки, расходы по оплате  государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 2 000 руб., в силу  положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" от иска к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ  "ЮЖНЫЙ" в части требований о взыскании основного долга составляющего стоимость услуг  теплоснабжения и горячего водоснабжения оказанных в мае – июне 2023 года и неустойки  начисленной на суму основного долга по день фактической оплаты долга принять.  

Производство по делу в указанной части прекратить. Иск удовлетворить. 

Взыскать с ТОВАРИЩЕСТВА СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ «ЮЖНЫЙ» в пользу  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛЬСКАЯ  ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» 15 133 руб. 92 коп. – неустойку, 2 000 руб. - расходы по  оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.  

Судья Зарубина Т.Б.