129/2023-14684(1) 

 

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-1992/2022

г. Вологда

27 марта 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2023 года.  В полном объёме постановление изготовлено 27 марта 2023 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Холминова А.А., судей Писаревой О.Г. и  Фирсова А.Д., при ведении протокола секретарём судебного заседания  ФИО1,  

при участии от Администрации Тёсово-Нетыльского сельского поселения  ФИО2 по доверенности от 15.09.2021,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы  веб-конференции апелляционные жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» и публичного  акционерного общества «Россети Северо-Запад» на решение Арбитражного  суда Новгородской области от 27 декабря 2022 года по делу № А44-1992/2022,  

у с т а н о в и л :

Администрация Тёсово-Нетыльского сельского поселения  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173519, Новгородская область,  Новгородский район, Тёсово-Нетыльский поселок, улица Матросова, дом 11;  далее – Администрация) обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке  статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТНС энерго  Великий Новгород» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173009,  Новгородская область, Великий Новгород, улица Псковская, дом 13; далее –  ООО «ТНС энерго Великий Новгород») о взыскании 2 235 681,69 руб.  неосновательного обогащения за период с 01.01.2019 по 31.12.2020,  162 837,26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 23.03.2021 по 10.04.2022, а также таким процентов с 11.04.2022 по  день фактической уплаты долга.  

В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, участвует публичное акционерное  общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  

адрес: 196247, Санкт-Петербург, площадь Конституции, дом 3, литера А,  помещение 16н; далее – ПАО «Россети С-З»).  

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 27.12.2022 (с  учётом дополнительного решения суда от 02.02.2023) иск удовлетворён  частично, с ООО «ТНС энерго Великий Новгород» в пользу Администрации  взыскано 2 235 681,69 руб. неосновательного обогащения, 156 436,48 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  с 23.03.2021 по 31.03.2022, а также такие проценты с 01.10.2022 по день  фактической уплаты долга. В удовлетворении иска в остальной части отказано.  

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ПАО «Россети С-З» с этим  решением суда не согласились и обратились с апелляционными жалобами, в  которых просят его отменить. В обоснование жалобы ссылаются на  неправильное применение судом норм материального права и на  несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.  

Администрации в отзыве и её представитель в судебном заседании просят  решение суда оставить без изменений.  

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и ПАО «Россети С-З» извещены о  времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не  направили, поэтому дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Выслушав представителя Администрации, исследовав материалы дела,  апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционных жалоб.  

Как следует из материалов дела, по муниципальному контракту  энергоснабжения от 09.01.2018 № 53110001754 ООО «ТНС энерго Великий  Новгород» (гарантирующий поставщик) обеспечивает энергоснабжение  объектов Администрации (заказчика).  

Согласно приложениям № 1 и 5 к контракту объектами энергоснабжения  являются здания Администрации, расположенные в деревне Село-Гора и  посёлка Тёсово, а также уличное освещение деревень Филёв Луг, Село-Гора,  Пятилипы, Гузи, Тёсовский, Заболотье, Чауни, Горёнка, Раптица, Радони,  Поддубье, Огорелье, Кересть, Осия, Долгово, Б.Замошье, М.Замошье и  Гл. Кересть Новгородского района.  

В приложении № 7 согласована методика расчёта электропотребления  уличным освещением тех объектов, в которых отсутствуют приборы учёта.  

Данная методика учитывает мощность одного светильника с лампой  ДРЛ в кВт.ч – Риом ДРЛ, а также мощность одного светильника с лампой  накаливания – ФИО3. Мощность одной лампы ДРЛ (дуговая ртутная лампа)  указана 0,25 кВт.ч, мощность лампы накаливания – 0,5 кВт.ч.  

Также в приложении № 7а согласовано общее количество светильников,  используемых на уличном освещении, которое в 2018 году составило 223 шт.  

Аналогичный муниципальный контракт от 09.01.2019 № 53110001754  стороны заключили на энергоснабжение линии наружного (уличного)  освещения указанных выше объектов Администрации в 2019 году.  

Общее количество светильников уличного освещения не изменилось.  

Пунктами 7.3 указанных муниципальных контрактов установлено, что  окончательный расчёт за электроэнергию производится заказчиком до 18-го  числа месяца, следующего за расчётным.  

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» поставляло Администрации  электроэнергию для нужд уличного освещения, которая Администрацией  оплачивалась в полном объёме.  

Общество с ограниченной ответственностью «ЭСКО-Энерго»  (исполнитель) и Администрация (заказчик) заключили энергосервисный  контракт от 09.11.2018 № 0150300021418000009-1 на осуществление действий,  направленных на энергосбережение и повышение энергетической  эффективности использования энергетического ресурса при эксплуатации  системы наружного освещения в Тёсово-Нетыльском сельском поселении  Новгородской области, согласно которому исполнитель осуществляет действия,  направленные на энергосбрежение и повышение энергетической  эффективности использования энергетического ресурса заказчиком на объекте  энергосервиса.  

Из технического задания к данному энергосервисному контракту следует,  что исполнитель осуществляет замену установленных в уличном освещении  светильников ДРЛ на светодиодные светильники Радуга-045-СУК-02-310-66,  Радуга-060-СУК-02-311-66 и Радуга-090-СУК-02-300-66.  

Данные работы по замене светильников ДРЛ на светодиодные  светильники были выполнены в полном объёме, что подтверждено судебными  актами по другому делу № А44-2783/2021.  

В результате выполнения данных работ произошло фактическое  снижение энергопотребления линии уличного освещения, притом, что расчёты  между Администрацией и ООО «ТНС энерго Великий Новгород» за  электроэнергию продолжали осуществляться без учёта замены светильников.  

В 2021 году стороны заключили дополнительное соглашение № 1 к  муниципальному контракту № 53110001754, который констатирует изменение  мощности в результате замены светильников в уличном освещении. Срок  действия этого дополнительного соглашения № 1 установлен с 01.01.2021.  

На основании данных обстоятельств Администрация обратилась в суд с  настоящим иском, ссылаясь на наличие у ООО «ТНС энерго Великий  Новгород» неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных  денежных средств за энергоснабжение уличного освещения за период  с 01.01.2019 по 31.12.2020.  

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск частично,  руководствуясь статьями 309, 310, 539–548, 1102, 1109 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Материалами дела подтверждён факт замены светильников в уличном  освещении, в результате которого снизилось потребление электроэнергии.  Потребляемая мощность светодиодных светильников, установленных вместо  ртутных, подтверждается паспортами светильников, выданными заводом-изготовителем.  

Использование Администрацией энергосберегающих светильников в  уличном освещении является объективным фактом. В этом случае, при  отсутствии приборов учёта электроэнергии в уличном освещении  Администрации, расчёты между сторонами должны были быть осуществлены  по новым мощностям вновь установленных светильников.  

ООО «ТНС энерго Великий Новгород» имело возможность определить  факт замены светильников при текущем контроле за исполнением  рассматриваемого муниципального контракта, либо запросив  соответствующую информацию у Администрации.  

Факт замены светильников ДРЛ на светодиодные подтверждён также  судебными актами по другому делу № А44-2783/2021.  

В апелляционных жалобах ООО «ТНС энерго Великий Новгород» и  ПАО «Россети С-З» ссылаются на то, что в рассматриваемый муниципальный  контракт энергоснабжения от 09.01.2018 № 53110001754 не были своевременно  внесены изменения, касающиеся замены светильников в линии уличного  освещения. Также указывают на отсутствие обязанности производить  перерасчёт в отношении потреблённой электроэнергии за 2019-2020 годы в  связи с тем, что Администрацией не представлены согласованные перечни  светильников уличного освещения с указанием иного типа либо мощности  ламп на 2019-2020 годы.  

Данные доводы не могут служить основанием для отказа в  удовлетворении иска.  

Поскольку факт замены светильников в линии уличного освещения истца  подтверждён, то расчёты между сторонами должны быть произведены с учётом  данного обстоятельства.  

Так, согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии.  

Ответчик не оспаривает начальный и конечный период установления  неосновательного обогащения.  

Довод ПАО «Россети С-З» об изменении количества светильников в  2022 году является необоснованным, поскольку в рассматриваемый период  (2019 и 2020 годы) действовал согласованный сторонами перечень  светильников и его действие ретроспективно было распространено на 2019 и  2020 годы.  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно  удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга –  неосновательного обогащения в сумме 2 235 681,69 руб.  

В связи с наличием задолженности являются обоснованными исковые  требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами  согласно статьям 395, 1107 ГК РФ в сумме 156 436,48 руб. за период  с 23.03.2021 до 31.03.2022, а также таких процентов с 01.10.2022 по день  фактической уплаты долга.  

При расчёте данных процентов суд первой инстанции учёл мораторий на  начисление неустойки (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций,  введённый на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 постановлением Правительства  

Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно  удовлетворил иск частично. Выводы суда соответствуют материалам дела,  нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения  апелляционных жалоб и отмены решения суда не имеется.  

Поскольку в удовлетворении апелляционных жалоб отказано и  ПАО «Россети С-З» не предоставило документы об уплате государственной  пошлины за её подачу, то эта пошлина согласно статье 110 АПК РФ подлежит  взысканию с него в доход бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 269, 271, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Новгородской области от 27 декабря  2022 года по делу № А44-1992/2022 оставить без изменения, апелляционные  жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий  Новгород» и публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» – без  удовлетворения.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий А.А. Холминов  

Судьи О.Г. Писарева 

А.Д. Фирсов