Именем Российской Федерации

                                                         

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

15.03.2019г.                  Дело № А40-104305/17-151-940

Резолютивная часть решения оглашена 06.12.2019г.

Решение изготовлено в полном  объеме 15.03.2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Щербаковой И.Э, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению -   АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" ИНН 

<

***>)

 к ЗАО "ЭСП" (ИНН 

<

***>)

о взыскании 21 433 973 руб. 31 коп. 

при участии: 

от истца  – ФИО2, дов №Д-310 от21.12.2017 г. 

от ответчика – ФИО3, дов от 21.04.2018 г.    

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 21 433 973 руб. 31 коп.  пени за нарушение сроков выполнения работ  по  договору субподряда от 15.02.2015 № 08/ПР/15-121350 на выполнение проектных и изыскательских работ

Постановлением ФАС МО от 20.04.2018г. отменены решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2017г.,   Постановление Девятого  арбитражного  апелляционного суда  от 25.01.2018 г. по делу № А40-104305/2017, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.

Истец исковые требования поддержал,  представил объяснения. 

Ответчик исковые требования  не признал,  в том числе по доводам отзыва, представленного в предыдущее заседание. 

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, обозрев представленные по делу документы, суд установил,  что между сторонами  был  заключен договор от 15.02.2015 № 08/ПР/15-121350 на выполнение проектных и изыскательских работ (далее - Договор), согласно которому  ответчик (Субподрядчик) принял на себя обязательство в установленном Договором порядке и в согласованные Сторонами сроки выполнить комплекс работ по изысканиям, проектированию и оформлению прав на земельные участки в отношении объекта: ВЛ 220 кВ Нижне-Бурейская ГЭС - Архара с расширением ОРУ-220 кВ на ПС 220 кВ Архара.

В сроки и в порядке, установленные настоящим Договором для выполнения Работ, ответчик (субподрядчик) обязуется передать  истцу (подрядчику), оформленные в соответствии с условиями настоящего Договора и требования действующего законодательства РФ, результаты выполненных Работ: Отчет о проведении анализа, согласованного Организацией по проведению экспертизы и изыскательских работ.

 Согласно п. 5.1. Договора Субподрядчик приступает к выполнению своих обязательств по Договору,  с даты подписания договора. Датой подписания договора считается дата, указанная на первом листе договора. 

Согласно п. 5.2. Договора сроки выполнения Работ и Услуг устанавливаются в графике выполнения работ и услуг и графиком разработки Рабочей документации (график выдачи: проектной, рабочей документации, выполнения землеустроительных и изыскательских работ). 

Согласно п. 5.4. Договора Рабочая документация разрабатывается одновременно с анализом проектной документацией, ее корректировкой. Подрядчик настоящую обязанность выполнил, что подтверждается актом приема-передачи исходных данных от 20.02.2015. 

   Истец  ссылается на то, что в нарушение указанных положений закона и Договора Ответчик работы в установленный срок в полном объеме не выполнил. По состоянию на 29.05.2016 г. ответчиком  нарушены сроки выполнения этапов работ. 

Согласно п. 9.3.1. Договора ответчик  за нарушение срока выполнения работ и услуг по Договору уплачивает Подрядчику пени в размере 0,2% от цены Договора за каждый день просрочки. 

Истец указывает, что, принимая во внимание позицию, изложенную в Постановлении ВАС от 15.07.2014 № ВАС-5467/14 он полагает справедливым, в настоящем случае произвести расчет неустойки в размере 0,2% от стоимости работ, по которым допущено нарушение сроков и просит взыскать 21 433 973 руб. 31 коп.  пени

Истец указывает, что ввиду того, что Ответчик по Договору своевременно не выполнил часть работ по Договору он,  в соответствии с п. 13.5. Договора, направил в адрес Ответчика уведомление об одностороннем частичном отказе от исполнения Договора (от 27.04.2016 № ТЭК/06/121).

Истец также указывает, что претензию  истца от 28.02.2017 № ТЭК/06/42 ответчик  добровольно удовлетворить отказался. 

Согласно заключенному между сторонами договору № № 08/ПР/15-121350 от 15.02.2015г на выполнение проектно-изыскательских работ (далее - Договор) Субподрядчик приступает к выполнению своих обязательств по Договору с момента его подписания. 

По условиям п.6.2.1 Договора в течение 20 дней с момента подписания договора Подрядчик передает Субподрядчику по «Акту приема передачи исходных данных»: первичную проектную документацию.

 В соответствии с нормой п.1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Из содержания указанной нормы следует, что по общему правилу обязанность по составлению и передаче задания на проектирование лежит на заказчике. По поручению заказчика оно может быть подготовлено подрядчиком. Это условие должно быть особо оговорено в договоре на выполнение проектных работ. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком. 

В договоре (в приложении N 2 График выполнения работ, поставок и объемов финансирования в Глава 12. Проектные и 5 изыскательские работы, авторский надзор") предусмотрена данная обязанность у субподрядчика. 

 В данном положении договора написано, что у субподрядчика имеется обязанность по сбору исходных данных, рассмотрению проектной документации, исходных данных, оценке объема корректировки проектной документации, разработка и согласование со всеми заинтересованными лицами технического задания на выполнение корректировки проектной документации, оформлению прав на земельные участки, разработке и согласованию со всеми заинтересованными сторонами графика разработки томов рабочей документации. 

Обязанность субподрядчика подготовить задание на проектирование указана в п. 6.1.9.1 Договора. В данном пункте  договора написано, что к обязательствам субподрядчика относится обязанность при выполнении работ в течение 30 календарных дней после получения от подрядчика задания на проектирование разработать программу изыскательских работ и сметы на выполнение работ. 

Обязанность субподрядчика подготовить задание на проектирование указана в п. 7.2.1. договора.   В данном положении договора написано, что рабочая документация разрабатывается в соответствии с решениями, принятыми в проектной документации, получившей положительное заключение, исходными данными заказчика, заданием на проектирование, требованиями нормативных актов в области проектирования и строительства. 

Согласно п. 6.2.1. договора предусмотрено обязательство подрядчика в течение 20 дней с даты подписания договора передать субподрядчику по Акту приема-передачи исходных данных, составленному по форме приложения № 7 к договору, следующие документы, необходимые для производства работ: первичную проектную документацию. 

В условиях заключенного между сторонами договора, исходными данными являются не только первичная проектная документация, но и такие данные, как устанавливаемое оборудование на данном объекте (согласование предложенного Субподрядчиком оборудования), мощности нагрузок и потокораспределений и другая информация, необходимая для проектных расчетов, которая является исходными данными, необходимыми для разработки проектной и рабочей документации. 

Исходные данные предоставлялись несвоевременно и неоднократно запрашивались Субподрядчиком у Подрядчика, что подтверждается письмами исх. 09/2357-516 от 16.03.2015; 09-2357/770 от 09.04.2015; 16/2357-955 от 28.04.2015: 09/2357-1053 от 14.05.2015; 09/2357-125 от 05.06.2015 и №ТЭК/06-02-03/67 от 02.02.2016 г. (представлены в материалы дела). Указанные документы были направлены в адрес Подрядчика 

Доводы истца о том, что договором обязанность по разработке задания на проектирование была возложена на Ответчика, суд считает ошибочными.

  В соответствии с нормой п.1 ст. 759 ГК РФ у Истца было такое право, но по условиям заключенного Договора между сторонами ни в статье 2 «Предмет договора», ни в статье 6.1 «Обязательства субподрядчика» не предусмотрена работа по разработке Задания на проектирование. Более того, ст. 2.1 Договора гласит о том, что Подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению следующих работ:

- осуществить анализ переданных первичной Проектной документации и исходных данных на предмет актуальности и достоверности, и на предмет соответствия требованиям ГОСТов и др.нормативных актов в части состава, содержания, оформления и утвержденного Заказчиком Задания на проектирование....» (Заказчик в договоре -ОАО «ФСК ЕЭС»).

Ссылка Истца на п.6.1.9.1 и 7.2.1 Договора, в обоснование обязательства Субподрядчика разработать Задание на проектирование необоснованна, посокольку:

1. пунктом  6.1.9.1 Договора предусмотрены обязательства Субподрядчика при выполнении работ :

-в течение 30 календарных дней после получения от Подрядчика Задания на проектирование разработать программу изыскательских работ,..».

2. пунктом 7.2.1 договора предусматривает порядок разработки Рабочей документации.Таким образом, вопреки требований Гражданского кодекса РФ и условий заключенного Договора, задание на проектирование Подрядчиком (АО «ТЭК Мосэнерго») не было передано Субподрядчику (ЗАО «ЭСП»), что подтверждается письмом от 02.02.2016 №ТЭК/06-02-03/67. Более того, согласно акту № 1086 приемки законченного строительством объекта от 20.12.2016 г., исходные данные для проектирования выданы заданием на проектирование ПАО «ФСК ЕЭС» только 07.07.2016 г., т.е. после прекращения договора от 15.02.2015 г.

Следовательно, ответчик был лишен возможности исполнить свою обязанность по выполнению работ в первичные сроки в связи с неисполнение истцом (подрядчиком) своих обязательств по договору и закону.

Кроме того, истец при приемке выполненных работ допустил нарушения положений ст. 7 Договора, касающихся приемки выполненных работ

Нарушая условия договора (ст.7 Договора), после получения результатов выполненных работ без объяснения причин и предоставления мотивированного отказа от принятия работ  в течение длительного времени  истец затягивал подписание актов приема-передачи документации.

В соответствии с положениями Договора работы в рамках договора считаются выполненным в соответствии со ст. 7 Договора в части:

Анализа первичной проектной документации и исходных данных, изыскательных работ (этапы 1, 3, 4, 5, 17) - с момента направления Подрядчику отчёта о проведении анализа первичной Проектной документации и исходных данных, отчета о выполненных инженерных изысканиях и истечения срока принятия работ Подрядчиком (подписание «Акта сдачи - приемки выполненных работ по анализу первичной Проектной документации и исходных данных, изыскательских работ» в течение 15 рабочих дней с момента получения документации), отсутствия направления в сроки, предусмотренные Договором, мотивированного отказа от их принятия.

Подготовка проектной документации (этапы 6, 7) - с момента направления Подрядчику Проектной документации и истечения срока принятия работ Подрядчиком (подписание «Акта сдачи - приемки выполненных работ по разработке Проектной документации в течение 30 рабочих дней с момента получения документации), отсутствия направления в сроки, предусмотренные Договором, мотивированного отказа от их принятия.

Подготовки рабочей документации (9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16) - с момента направления Подрядчику томов рабочей документации, и истечения срока принятия работ (подписание «Акта сдачи - приемки Рабочей документации в течение 15 рабочих дней с момента получения документации) при отсутствии направления в сроки, предусмотренные Договором, мотивированного отказа от их принятия.

Авторского надзор (этап 16) - с момента направления Подрядчику актов приема-передачи услуг по авторскому надзору, ввода объекта в эксплуатацию, и истечения срока принятия работ (подписание «Акта сдачи - приемки услуги по авторскому надзору в течение 15 рабочих дней с момента получения документации) при отсутствии направления в сроки, предусмотренные Договором, мотивированного отказа от их принятия.

Субподрядчик осуществлял выполнение работ по частям в рамках одного этапа выполнения работ. В связи с чем, выполнение этапов 10, 11, 12, 13, 14, 15 согласно приложения 1 к договору состояло из подготовки томов рабочей документации, которые в совокупности составляли единый этап. При этом в рамках взятого одного акта приема-передачи рабочей документации, подготовленная рабочая документация могла относится к разным этапам выполнения работ. 

Разбивка томов рабочей документации согласно этапам содержится в приложение № 5 к дополнениям к отзыву на исковое заявление от 02.11.2017 г. - «Ведомость завершенных работ согласно договору между АО "ТЭК Мосэнерго" и ЗАО «ЭЛЕКТРОСЕТЬПРОЕКТ» № 08/ПР/15-121350 от 15.02.2015 г».

Акты сдачи - приемки выполненных работ по анализу первичной Проектной документации и исходных данных, изыскательских работ, по разработке рабочей документации, услуг по Авторскому надзору передавались Подрядчику одновременно с передачей результатов выполненных работ.

Согласование результатов выполненных работ в соответствии с положениями Договора также осуществлялось с Заказчиком.

Однако в нарушение положений Договора Подрядчик после получения от Субподрядчика результатов выполненных работ без разъяснения причин в течение длительного времени не подписывал акты приема-передачи документации, мотивированного отказа от подписания актов также не было направлено. При этом недостатки в выполненных работах отсутствовали, поскольку в соответствии с письмами, полученными от  подрядчика, указанные работы были приняты и согласованы им без замечаний. 

Сведения о наличии со стороны Подрядчика нарушений положений ст. 7 Договора в части сроков приемки выполненных работ, а следовательно, просрочки кредитора в принятии выполненных работ по отдельным этапам были указаны Ответчиком в дополнениях к отзыву от 02.11.2017 г. (том 5 л.д. 131-136) 

Доказательства ненадлежащего исполнения Подрядчиком своих обязательств по договору поэтапно представлены   в материалы дела,  в том числе,  и к дополнениям к отзыву от 02.11.2017 г.

Следовательно, нарушение сроков выполнения работ Субподрядчиком было вызвано просрочкой Подрядчика в передаче дополнительной исходной документации, задания на проектирование, согласования и подписания документации о приемки работ согласно ст. 7  Договора. 

Субподрядчиком во исполнение обязательств по договору принимались необходимые меры для надлежащего его исполнения, о чем свидетельствует представленная переписка сторон. Подрядчиком не были совершены все действия, предусмотренные условиями договора, до совершения которых Субподрядчик  не мог исполнить своего обязательства в установленный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

 Исходя из положений статей 401, 405, 406 Гражданского кодекса РФ, в совокупности с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81, в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, поскольку Подрядчиком было допущено нарушение исполнения встречных обязательств по договору (просрочка кредитора), правовые основания для привлечения Субподрядчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки отсутствовали.

При изложенных обстоятельствах,  с учетом того, что, суду  не представлено  доказательств нарушения Субподрядчиком условий договора по его вине, основания для взыскания неустойки за просрочку выполнения работ по договору отсутствуют.

На основании  изложенного, исковые требования  удовлетворению не подлежат. 

Госпошлина по делу   относится на истца  в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 310, 330, 401, 405, 406 ГК РФ,  ст. ст. 65, 102, 110, 121-123, 156, 167-171, 180, 319   АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении  исковых требований  отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ                                                                       И.Э. Щербакова