﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2020 года

Дело №

А13-13409/2017

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Каменева А.Л., судей Бычковой Е.Н., Тарасюка И.М., 

рассмотрев 08.09.2020 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Вашкинского Александра Николаевича на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А13-13409/2017,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 09.10.2017 по делу № А13-13409/2017, Вашкинский Александр Николаевич (Вологда,                   ИНН 352505613355), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Солтовец Мария Федоровна.

Определением суда от 03.07.2020 Солтовец М.Ф. освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, рассмотрение вопроса об утверждении новой кандидатуры финансового управляющего отложено на 28.09.2020. 

До момента своего освобождения Солтовец М.Ф. обратилась в суд с заявлениями к Вашкинскому А.Н. и к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вологда Вологодской области (далее – ГУ УПФ в городе Вологда Вологодской области; Управление).

Определением суда от 03.07.2020 данные заявления разрешены и частично удовлетворены, а именно в отношении ГУ УПФ в городе Вологда Вологодской области: Управление обязано перечислять, все полагающиеся Вашкинскому А.Н. пенсионные и иные выплаты на указанный в определении расчетный счет, открытый на имя должника для проведения процедур банкротства в публичном акционерном обществе «Сбербанк России», где получателем является Вашкинский А.Н.  

Не согласившись с данным определением суда, Вашкинский А.Н. обжаловал его в апелляционном порядке. Одновременно с подачей апелляционной жалобы, должник просил приостановить исполнение обжалуемого определения до окончания производства в арбитражном суде апелляционной инстанции.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 апелляционная жалоба принята к производству. 

В третьем пункте резолютивной части определения, апелляционный суд  отказал Вашкинскому А.Н. в приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 03.07.2020. 

В кассационной жалобе Вашкинский А.Н. просит отменить определение апелляционного суда от 31.07.2020 в части отказа в приостановлении обжалуемого в апелляционном порядке судебного акта, а заявленное ходатайство - удовлетворить. Податель жалобы считает, что при том положении, когда финансовый управляющий в продолжающейся процедуре банкротства не утвержден судом,  должник не может реализовать свое законное право на получение причитающейся пенсии, даже в размере установленного прожиточного минимума для пенсионера. При этом разница между прожиточным минимумом пенсионера и полученной суммой пенсии всегда добровольно перечислялась должником на открытый для процедуры банкротства расчетный счет и в случае приостановления исполнения обжалуемого определения, должник также будет продолжать перечислять указанную сумму. 

От представителя подателя жалобы поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании кассационной инстанции не направили, что не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены апелляционного определения в обжалуемой части. 

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.02.2002          № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), финансовый управляющий вправе и обязан обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (пункты 5 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

 Из чего следует, что зачисление причитающихся должнику денежных средств на расчетный счет, открытый в целях осуществления мероприятий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), позволяет как обеспечить их сохранность, так и определить судьбу указанных денежных средств (в том числе до разрешения конкретного обособленного спора). При этом гражданин не лишается права и возможности получения причитающихся ему выплат с учетом особенностей, вызванных введением в отношении него процедуры реализации имущества. 

   Как следует из материалов дела, в своем ходатайстве о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, податель апелляционной жалобы указал на отсутствие на настоящий момент финансового управляющего и невозможностью самостоятельно распоряжаться расчетным счетом, на который поступают причитающиеся должнику денежные средства. В подтверждение исполнения им обязанностей по оставлению денежных средств для конкурсной массы (за исключением прожиточного минимума) Вашкинский А.Н. сослался на готовность соблюдения такого порядка. Каких-либо доказательств, в подтверждение приведенных в ходатайстве доводов о возникновении затруднении, не приложил  

В силу части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Отказывая в удовлетворении ходатайства апелляционный суд сослался на отсутствие оснований для приостановления и указал, что такого обоснования, приведенного в указанной норме права, должник не представил, и на обстоятельства невозможности поворота исполнения обжалуемого судебного акта не ссылался. В данном случае, суд исходил из того, что вынесение обжалуемого в апелляционном порядке определения не влечет уменьшения имущества или денежных средств должника, следовательно, обращение его к немедленному исполнению не может расцениваться как лишающее должника средств к существованию. 

Тогда как, при обращении в суд кассационной инстанции, Вашкинский А.Н. (его представитель) приложил к жалобе следующие копии документов: требования финансового управляющего Солтовец М.Ф. направленного 30.08.2019 о возврате в конкурсную массу излишне полученных средств, причитающихся пенсионеру, за исключением прожиточного минимума; выписки по счету должника за период с 01.09.2019 по 21.04.2020; платежных квитанций за октябрь 2019 года, апрель и июнь 2020 года, которые могли быть предметом оценки апелляционного суда при разрешении упомянутого ходатайства. Такие доказательства, в апелляционный суд не представлялись.  

 Таким образом, Вашкинский А.Н. не лишен права, до рассмотрения его жалобы в апелляционном порядке по существу, вновь обратиться в тот же суд с аналогичным ходатайством с приложением соответствующих обоснований приостановления исполнения определения суда первой инстанции от 03.07.2020. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2020 по делу № А13-13409/2017 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу Вашкинского Александра Николаевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.Л. Каменев

Судьи

Е.Н. Бычкова

И.М. Тарасюк