Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-2698/2019

04 июня 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 04.06.2019г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "Торговый дом "ТрансСервис"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Котовск

к ООО "Инвестстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), Воронежская область, г. Богучар

о взыскании 1 756 121,03руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 05.02.2019г.;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговый дом "ТрансСервис"  обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к   ООО "Инвестстрой"  о взыскании 1 756 121,03руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. Через канцелярию суда поступил проект мирового соглашения и ходатайств об отложении судебного заседания. Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении заседания с целью мирного урегулирования спора, поскольку пояснил, что не намеревается заключать мировое соглашение с ответчиком.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика:

- основной долг - 1 319 797 (Один миллион триста девятнадцать тысяч семьсот девяносто семь) рублей 50 копеек;

-  неустойку за просрочку платежей за период с 28.11.2018 по 29.05.2019 в размере   662 008 (Шестьсот шестьдесят две тысячи восемь) рублей 90 копеек;

- неустойку за просрочку платежей за период с 30.05.2019 по день фактического погашения долга исходя из ставки 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки;

- расходы по уплате государственной пошлины - 30 561 (Тридцать тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль.

Уточненные требования судом приняты (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайств ответчика об отложении заседания, суд не находит оснований для его удовлетворения. Суд руководствовался следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора. 

Представитель истца пояснил об отсутствии намерений по заключению мирового соглашения.

Таким образом, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства для мирного  урегулирования спора. 

Кроме того, суд обращает внимание сторон, что они вправе заключить мировое соглашения на любой стадии арбитражного процесса, в том числе и при исполнении судебного акта (ст. 139 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

19 мая 2017 г. между ООО «ТД «ТрансСервис» (Продавец) и ООО «Инвестстрой»   (Покупатель) заключен договор купли-продажи нефтепродуктов № 83/17-п.

По условиям договора Продавец передает в собственность нефтепродукты в соответствии с дополнительными соглашениями к Договору.

В соответствии  с  условиями  дополнительного  соглашения   №  6  от 06.11.2018  к Договору Продавец обязался передать в собственность Покупателю 30 тонн битума БНД 60/90 по цене с НДС 18% 20 000 руб./т на условиях доставки до Покупателя.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 7 от 14.11.2018 к Договору Продавец обязался  передать в собственность Покупателю 30 тонн битума БНД 60/90 по цене с НДС 18% 19 550 руб./т на условиях доставки до Покупателя.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 8 от 23.11.2018 к Договору продавец обязался передать в собственность Покупателю 53 тонн битума БНД 60/90 по цене с НДС 18% 18 550 руб./т на условиях доставки до Покупателя.

На основании п. 6. дополнительных соглашений к Договору производится оплата стоимости товара течение 14 банковских дней с момента поставки партии товара.

1)  Согласно счету-фактуре Продавца № 201811070025 от 07.11.2018 выставлен к оплате битум в количестве 29,11 тонны на сумму 582 200 рублей.

Поставка товара в количестве 29,11 тонны совершена Продавцом 07.11.2018 согласно товарной накладной №201811070025 от 07.11.2018, транспортной накладной б/н от 07.11.2018. 

Срок оплаты истек 27.11.2018.

2)  Согласно счету-фактуре Продавца № 201811150014 от 15.11.2018 выставлен к оплате битум в количестве 29,19 тонны на сумму 570 664,5 рубля.

Поставка товара в количестве 29,19 тонны совершена Продавцом 15.11.2018 согласно товарной накладной №201811150014 от 15.11.2018, транспортной накладной б/н от 15.11.2018.

Срок оплаты истек 05.12.2018.

3) Согласно счету-фактуре Продавца № 201811240007 от 24.11.2018 выставлен к оплате  битум в количестве 28,88 тонны на сумму 535 724 рубля.

Поставка товара в количестве 28,88 тонны совершена Продавцом 24.11.2018 согласно товарной накладной № 201811240007 от 24.11.2018, транспортной накладной б/н от 24.11.2018.

Срок оплаты истек 13.12.2018.

4) Согласно счету-фактуре Продавца № 2018111300003 от 30.11.2018 выставлен к оплате битум в количестве 23,58 тонны на сумму 437 409 рублей.

Поставка товара в количестве 23,58 тонны совершена Продавцом 30.11.2018 согласно товарной накладной №2018111300004 от 30.11.2018, транспортной накладной б/н от 30.11.2018.

Срок оплаты истек 20.12.2018.

Итого Продавцом поставлен товар на общую сумму 2 125 997,5 руб.

Покупателем оплачено 806 200 рублей по платежному поручению № 523 от 08.11.2018 (в счет оплаты идет сумма в размере 306 200 руб., остаток от суммы платежного поручения 460 000 руб. в счет погашения предыдущих поставок), по платежному поручению № 553 от 29.11.2018 на 500 000 руб.

По состоянию на 11.01.2019 согласно акту сверки взаимных расчетов между Продавцом и Покупателем задолженность по оплате товара в пользу Продавца составила  1 319 797 руб. 50 коп.

В претензии исх. № 05-к от 11.01.2019 Истцом было предложено Ответчику перечислить сумму задолженности на расчетный счет Продавца.

Претензия получена ответчиком, но не оплачена.

Задолженность составила 1 319 797 руб. 50 коп.

Гарантийным письмом исх. № 10 от 10.01.2019 ответчик задолженность признал.

В соответствии с п. 7.3. Договора за просрочку оплаты Товара и Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

С учетом уточнения исковых требований неустойка за просрочку платежей составила 662 008 руб. 90 коп. за период с 28.11.2018г. по 29.05.2019г.

Неуплата суммы задолженности послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что  уточненные заявленные требования подлежат удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В данном случае обязательства сторон установлены договором купли-продажи нефтепродуктов № 83/17-п от 19 мая 2017 г.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 30 ГК РФ о договоре поставки, являющимся разновидностью договора купли - продажи. 

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По условиям договора Продавец передает в собственность нефтепродукты в соответствии с дополнительными соглашениями к Договору.

В соответствии  с  условиями  дополнительного  соглашения   №  6  от 06.11.2018  к Договору Продавец обязался передать в собственность Покупателю 30 тонн битума БНД 60/90 по цене с НДС 18% 20 000 руб./т на условиях доставки до Покупателя.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 7 от 14.11.2018 к Договору Продавец обязался  передать в собственность Покупателю 30 тонн битума БНД 60/90 по цене с НДС 18% 19 550 руб./т на условиях доставки до Покупателя.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 8 от 23.11.2018 к Договору продавец обязался передать в собственность Покупателю 53 тонн битума БНД 60/90 по цене с НДС 18% 18 550 руб./т на условиях доставки до Покупателя.

На основании п. 6. дополнительных соглашений к Договору производится оплата стоимости товара течение 14 банковских дней с момента поставки партии товара.

Продавцом поставлен товар на общую сумму 2 125 997,5 руб. 

Покупателем товар оплачен частично.

По состоянию на 11.01.2019 согласно акту сверки взаимных расчетов между Продавцом и Покупателем задолженность по оплате товара в пользу Продавца составила  1 319 797 руб. 50 коп. 

Ответчик задолженность не оплатил, по сумме задолженности возражений не представил.

Задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов № 83/17-п от 19 мая 2017г. в сумме 1 319 797руб. 50 коп. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

В соответствии с п. 7.3. Договора за просрочку оплаты Товара и Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый календарный день просрочки.

С учетом уточнения исковых требований неустойка за просрочку платежей составила 662 008 руб. 90 коп. за период с 28.11.2018г. по 29.05.2019г.

Расчет неустойки в суд представлен, расчет судом проверен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, каких-либо ходатайств по размеру неустойки не заявил. Истец просит неустойку за просрочку платежа по дату фактического погашения долга.

Пунктом  65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исковые требования в части взыскания неустойки по Договору по день фактического исполнения обязательства заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Инвестстрой" (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  28.04.2015) в пользу ООО "Торговый дом "ТрансСервис"  (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.01.2010) задолженность по договору купли-продажи нефтепродуктов № 83/17-п от 19 мая 2017г. в сумме 1 319 797руб. 50 коп., неустойку за просрочку платежей в сумме 662 008 руб. 90 коп. за период с 28.11.2018г. по 29.05.2019г., а также неустойку за просрочку платежей за период с 30.05.2019г. по день фактического погашения долга, исходя из ставки 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, всего – 1 981 806 руб. 40 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 30561руб.,

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 257руб.

Истцу  и налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.