Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-15209/2023

«28»

декабря

2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  

«16» 

декабря

2024 года

Решение изготовлено в полном объеме   

 «28»

 декабря

2024 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ЭЛЕКТРОВЕСТ» к ООО «КАЛИНИНГРАД ФРЭНЧ ФРАЙЗ» 4 620 223 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенностям

от ответчика: ФИО4, ФИО5 по доверенностям

установил. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОВЕСТ» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КАЛИНИНГРАД ФРЭНЧ ФРАЙЗ» о взыскании основного долга в сумме 2 481 250 рублей, неустойки в сумме 76 918,75 рублей, убытков в сумме 2 515 681 рубля. 

В судебном заседании 11.11.2024 года истец окончательно уточнил требования. Просил взыскать убытки в сумме 4 402 133,5 рублей, неустойку в сумме 218 189,5 рублей.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Судом установлено.     

Между сторонами был заключен договор от 15.09.2023 года № 15/09/23.

По условиям договора ООО «ЭЛЕКТОВЕСТ» (поставщик) обязалось изготовить и поставить железобетонные колонны, а ООО «КАЛИНИНГРАД ФРЭНЧ ФРАЙЗ» (покупатель) обязалось их принять и оплатить в соответствии с условиями договора.

В соответствии со статьей 5.2 договора за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы оплаты.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору поставщик изготавливает колонны К-2 в количестве 75 штук, К-6 в количестве 60 штук, К-7 в количестве 30 штук, общая стоимость колонн 33 168 300 рублей; предоплата составляет 6 633 660 рублей; после поставки 20 колонн К-2 покупатель производит дальнейшее финансирование в размере 20% от стоимости договора; окончательный расчет производится в течение 3 дней с даты получения всей продукции; срок изготовления первой партии 4-6 колонн в течение 7-10 дней после оплаты аванса, далее 8-10 штук в каждый рабочий день; колонны вывозятся транспортом покупателя, возможна доставка колонн транспортом поставщика за счет покупателя. 

27.09.2023 года покупатель перечислил на расчетный счет поставщика авансовый платеж в размере 6 633 660 рублей.

Согласно пояснениям поставщика от покупателя 28.09.2023 года в устной форме поступил заказ на изготовление колон К-1 в количестве 40 штук, К-6 в количестве 70 штук, К-7 в количестве 20 штук.

Согласно переписке в мессенджере WhatsApp от покупателя 28.09.2023 года поступает скорректированный заказ на поставку колонн К-1 в количестве 13 шт., К-6 в количестве 70 штук, К-7 в количестве 20 штук.

В октябре-ноябре поставщик поставил колонны К-1 в количестве 13 штук, К-6 в количестве 39 штук.

По дополнительному заказу поставщик в период с 30.11.2023 года по 06.12.2023 года поставил покупателю плиты дорожные на сумму 1 740 000 рублей.    

20.11.2023 года поставщик направил покупателю уточненную спецификацию № 3 к договору поставки, согласно которой вместо первоначально согласованных колонн поставляются колонны К-1 в количестве 13 штук, колонны К-6 в количестве 39 штук; компенсируются транспортные расходы поставщика в сумме 579 600 рублей; оплата в сумме 2 333 506 рублей производится в течение двух дней со дня подписания спецификации № 3; покупатель обязуется в течение 7 дней с даты подписания спецификации представить соглашение о компенсации убытков в связи с односторонним отказом от получения колонн по спецификации № 1. 

22.11.2023 года покупатель направил поставщику дополнительное соглашение к спецификации № 1 к договору поставки, согласно которому поставщик поставляет колонны К-1 в количестве 13 штук, колонны К-6 в количестве 39 штук; компенсируются транспортные расходы поставщика в сумме 579 600 рублей; оплата в сумме 2 333 626 рублей производится в течение пяти банковских дней с даты получения всей продукции.

Уточненную спецификацию № 3 к договору поставки и дополнительное соглашение к спецификации № 1 стороны не подписали.

В связи с тем, что долг по поставке не был оплачен, убытки не компенсированы, поставщик обратился в суд с настоящим иском. 

Окончательный расчет за поставленные изделия был произведен покупателем 11.03.2024 года.

Согласно расчету поставщика по состоянию на 11.03.2024 года размер неустойки по положениям пункта 5.2 договора составляет 218 189,5 рублей.

Расчет неустойки покупателем не оспорен, покупатель просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Учитывая период неисполнения обязательств по оплате суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ. 

Требования поставщика в части неустойки в сумме 218 189,5 рублей подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 330 ГК РФ, положений договора поставки.

По настоящему делу поставщик просил взыскать убытки в сумме 4 402 133,5 рублей в связи с тем, что покупатель изменил условия заказа.

Согласно позиции поставщика к моменту сообщения об изменении условий заказа он уже закупил материал и изготовил 75 каркасов для изготовления колонн К-2 длиной 14,4 метров; после изменения заказа 28.09.2023 года он начал переделку каркасов для колонн К-2 на каркасы для колонн К-1 (15 штук), К-6 (40 штук), оставшиеся каркасы непригодны для дальнейшего использования и находятся у поставщика; согласно расчетам поставщика стоимость материала, затраченного на изготовление каркасов для колонн К-2 за вычетом переделанных в каркасы для колонн К-1, К-6 составляет 3 228 344,5 рублей, расходы на оплату сотрудникам для переделки каркасов составили 491 750 рублей, затраты на обеспечение сварочных работ на переделку каркасов составили 124 820 рублей, затраты на электроэнергию для переделки колонн составили 32 519 рублей, стоимость колонн К-1 в количестве 2 штук не принятые покупателем - 400 700 рублей, расходы на хранение колонн К -1 в количестве 2 штук – 124 000 рублей.

Покупатель требования в части убытков не признал, пояснив, что в сентябре 2023 года им было заключено четыре договора на поставку колонн с разными производителями, поскольку требовалось большое количество колонн; заказы приходилось корректировать с учетом объективно складывающееся обстановки по поставке; по условиям спецификации поставка колонн должна была начаться в течение 7-10 дней после аванса, 27.09.2023 года покупатель оплатил авансовый платеж, а 28.09.2023 года один раз в электронном виде поставщику было направлен скорректированный заказ; поставщик начал поставлять колонны согласно скорректированного заказа; в отношении колонн К-1 было заказано 13 штук, 15 – не заказывалось, это следует из переписки; только в ноябре 2023 года поставщик начал заявлять об убытках и направил уточненную спецификацию № 3 к договору поставки, где указал условия по фактически поставленным колоннам и условия по возмещению убытков, поскольку с условиями по возмещению убытков мы не были согласны, поставщику было направлено дополнение к спецификации в редакции покупателя; из представленных в дело поставщиком документов не следует, что к 28.09.2023 года у него были в наличии все материалы, необходимые для изготовления 75 каркасов колон К-2; документы, относящиеся к затратам на приобретение материалов для переделывания каркасов, на оплату работ сотрудникам можно отнести к затратам на обычную производственную деятельность по изготовлению колонн; расходы по электроэнергии документально не подтверждены. 

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.          

Взыскание убытков производится по правилам, установленным статьей 15 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Требования к номенклатуре товаров были согласованы сторонами в спецификации № 1 к договору при его заключении. 

После получения предложения покупателя об изменении предмета договора поставщик имел право отказаться от исполнения договора на других условиях и потребовать оплаты стоимости изготовленных колонн в связи отказом заказчика от их принятия, либо исполнить договор в соответствии с изменившимися условиями.   

Из материалов дела следует, что стороны исполнили договор в соответствии со скорректированными заказчиком условиями.

Суд полагает, что в той части, в которой у сторон не было расхождений в указании марок колонн, их количества, цены, размера компенсации транспортных расходов, соглашение сторон об изменении условий договора поставки было оформлено в письменной форме путем обмена проектами изменений в спецификацию.

 По времени это произошло после выполнения поставщиком обязательств по изготовлению и поставке колонн и выполнению обязательств покупателем по их принятию. 

Поскольку стороны исполнили договор с учетом изменения его условий 28.09.2023 года, суд полагает, что отсутствуют основания для возложения убытков на покупателя.  

Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КАЛИНИНГРАД ФРЭНЧ ФРАЙЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОВЕСТ» неустойку в сумме 218 189,5 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2177 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРОВЕСТ» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 43 925 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н.Шкутко