РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-103641/23-170-1046

г. Москва

20 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "МОВАДО" (125367, 

<

...>, АНТРЕСОЛЬ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.06.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "БЕКО" (601021, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРЖАЧСКИЙ РАЙОН, ФЕДОРОВСКОЕ ДЕРЕВНЯ, СЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 21 106 США

в заседании приняли участие: от истца –  не явился, извещен

от ответчика – ФИО2 по дов. от 15.10.2022г.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МОВАДО" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "БЕКО" (далее – ответчик) о взыскании 21 106 долларов США.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121 - 123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования истца не оспорил.

При отсутствии возражений истца и ответчика на переход к рассмотрению дела по существу, суд, руководствуясь ст. 123, ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ и п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 65 от 20.12.2006 "О подготовке дела к судебному разбирательству", рассмотрел дело в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки в размере 1 306 долларов США с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств, в связи с оплатой основного долга.

Данное уточнение исковых требований ООО "МОВАДО" судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято, поскольку оно подписано уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, общество с ограниченной ответственностью «МОВАДО» (Истец) в рамках заключенного договора транспортной экспедиции от 02.04.2021 г. № 02042021 (далее -Договор) и транспортной заявки № 27 от 09/01/2023 оказало ООО «БЕКО» (Ответчик) услуги по организации перевозки груза.

В соответствии с Договором, Ответчик обязался предъявлять к перевозке грузы и оплачивать услуги по организации перевозки на основании достигнутого соглашения по ставкам, указанным в транспортных заказах на организацию перевозки.

На основании достигнутого соглашения (п. 4.7. Договора), оплата за оказанные услуги производится в течение 10-ти календарных дней со дня получения оригинала счета и документов, указанных в п.3.1.18 и 4.1 Договора.

Факт осуществления перевозок грузов подтверждается CMR-накладными, составленными в соответствии с требованиями законодательства.

Для оплаты услуг Истцом были предъявлены Ответчику счет, акт выполненных транспортно-экспедиционных услуг, со всеми приложенными к ним документами.

Документальное взаимодействие с Ответчиком происходит через систему ЭДО, согласно соглашению об обмене электронными документами от 02.04.2021 года и п.4.1 Договора между сторонами.

Согласно п. 3.2.15 Договора Клиент обязан вернуть Экспедитору в течение 3-х рабочих дней после получения один экземпляр акта оказанных услуг, заверив его печатью и подписью уполномоченного лица, в случае отсутствия возражений. Возражений по акту от Клиента не поступало, акт подписан.

Согласно п.3.2.14 Договора Клиент обязан оплатить Экспедитору стоимость услуг в размере и порядке, установленном в Договоре, однако, в нарушение законодательства Российской Федерации и договора между сторонами оплаты за оказанные услуги от Ответчика до сих пор не поступало, Задолженность составляет 19 800 Долларов США, согласно счету №3001041-1 от 06.02.2023 года.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Поскольку услуги по Договору оплачены Клиентом, то необоснованное уклонение от уплаты задолженности по Договору нарушает требования статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со ст. 793 ГК РФ: «в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон».

В соответствии с п.1, ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции экспедитор имеет право на вознаграждение за оказанные им услуги со стороны клиента.

Ответчик оплатил сумму основного долга добровольно до принятия решения по делу.

Принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты, истцом начислены пени.

П. 5.1. Договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных Договором транспортной экспедиции, Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствие со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору денежную сумму (пеня, штраф), определенную законодательством или договором.

Согласно п.1 ст.332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п.2. ст. 10 Закона РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности» Клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов

Исходя из вышеизложенного, пени, по состоянию на 04.05.2023 года составляет 1 306 Долларов США:

19 800 * 0,1% * 66 дней = 1 306 Долларов США.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным.

Таким образом, истцом правомерно начислены пени в размере 0,01% от суммы задолженности, предусмотренной договором за каждый день просрочки.

Поскольку доказательств освобождающих ответчика от ответственности в материалы дела не представлено, ходатайства о применении ст. 333 ГК не заявил, суд признает исковые требования в части взыскания неустойки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 9, 11, 307 - 310, 314, 329-333, 401, 421, 431, 784, 785, 790, 801-803 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 9, 41, 49,  65-68, 70, 71-75, 110, 112, 123, 156, 159, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "БЕКО" в пользу ООО "МОВАДО" пени в размере 1 306 долларов США по курсу ЦБ РФ на дату фактического платежа, а также 29 739 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

И.И. Еремина