АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-592/2024

г. Ижевск

26 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 26 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева,  при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и  составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой,  рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению  

Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Сарапульский комбинат  хлебопродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «РЛ Сервис»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1864 руб. штрафа при участии представителей 

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № ГОРЬК-165/Д от  

02.11.23., диплом) 

ответчика: не явился (уведомление в деле) третье лицо: не явился (уведомление в деле) 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 1864 руб. штрафа за невыполнение принятой  заявки в весе 186,4 тн. согласно учетным карточкам формам ГУ-1  

 №№ 0041109734, 0041245395, 0041245565, 0041293685. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие лиц,  участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания  посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте  суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16  

Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017   № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего  использование документов в электронном виде в деятельности судов общей  юрисдикции и арбитражных судов».  

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом п. 4 определения суда от  12.03.24., при согласии представителя истца и в отсутствие возражений ответчика  и третьего лица против рассмотрения дела по существу, признал дело  подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и, открыв  судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ст.ст.  121-123, 136, 137, 156 АПК РФ.  

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме с  ссылками на обстоятельства, изложенные в иске и в возражениях на отзыв.  

Ответчик исковые требования оспорил, представив отзыв на иск, указав, что  отказы от заявок произошли по причине подачи вагонов в непригодном  состоянии.  

Третье лицо исковые требования не поддержало и не оспорило, отзыв на  иск не представило.  

Как следует из материалов дела, между ОАО «Российские железные  дороги» (ОАО «РЖД», истец) и обществом с ограниченной ответственностью  «Сарапульский комбинат хлебопродуктов» (клиент, ответчик) заключен договор  на организацию расчетов № 754/38/09 от 23.10.2009, в соответствии с которым  урегулированы взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и  оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО «РЖД»  платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом, оплату по  которым осуществляет клиент (л.д. 8-16).  

В период с 1 июня по 14 июля 2013 года ответчиком поданы заявки на  перевозку грузов № 0041109734, № 0041245395, № 0041245565, № 0041293685  (л.д. 17-23).  

В связи с невыполнением ответчиком согласованных заявок на перевозку  груза истец начислил ответчику штраф в соответствии со статьей 94  Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного  транспорта Российской Федерации» в размере 1864 руб.  

Неисполнение ответчиком требования об оплате штрафа, изложенного в  досудебной претензии от 21.08.2023 (л.д. 28-29), послужило основанием для  обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик исковые требования оспорил по вышеизложенным основаниям. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования  подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 1864 руб. штрафа в  силу следующих обстоятельств.  

В соответствии со статьей 11 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации перевозки грузов по железным дорогам осуществляются в  соответствии с заявками на перевозку грузов: для осуществления перевозки  грузов железнодорожным транспортом грузоотправитель представляет  перевозчику надлежащим образом оформленную заявку на перевозку грузов, в  которой должно быть указано количество вагонов и тонн, железнодорожные  

станции назначения и другие предусмотренные правилами перевозок грузов  железнодорожным транспортом сведения.  

В соответствии с пунктом 4 Приказа Минтранса России от 27.07.2015 № 228  «Об утверждении Правил приема перевозчиком заявок грузоотправителей на  перевозку грузов железнодорожным транспортом» учет выполнения заявки  осуществляется перевозчиком в учетной карточке по окончании последней  погрузки в соответствии с Правилами составления учетной карточки выполнения  заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными  приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16 июня  2003 г. № 20.  

Согласно пункту 3 Правил составления учетной карточки выполнения  заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденных  Приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 16.06.2003   № 20 (далее - Правила № 20) учетная карточка ведется уполномоченным  представителем перевозчика отдельно по каждому грузоотправителю на  основании согласованной перевозчиком заявки.  

Взаимодействие перевозчика и грузоотправителя при составлении учетных  карточек осуществляется посредством электронного документооборота в АС  «ЭТРАН».  

Учетная карточка подписывается перевозчиком и грузоотправителем  соответственно в графах 24-25 учетной карточки по окончании каждых отчетных  суток либо суток, установленных для погрузки грузов в соответствии с принятой  заявкой.  

При несогласии грузоотправителя со сведениями, указанными в учетной  карточке, грузоотправитель подписывает учетную карточку с отметкой «с  разногласиями». В этом случае грузоотправитель должен представить  перевозчику в письменном виде документ с изложением причин несогласия со  сведениями в учетной карточке не позднее следующих суток.  

Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.10.2005 № 30 «О  некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав  железнодорожного транспорта Российской Федерации» документом,  подтверждающим выполнение принятой перевозчиком заявки на перевозку  грузов, является учетная карточка, которая согласно пункту 3 Правил составления  учетной карточки выполнения заявки на перевозку грузов железнодорожным  транспортом подписывается перевозчиком и грузоотправителем по окончании  каждых отчетных суток либо суток, установленных для погрузки грузов в  соответствии с принятой заявкой.  

При несогласии со сведениями, указанными в учетной карточке,  грузоотправитель подписывает такую карточку с отметкой «с разногласиями».  Эти разногласия в случае оспаривания перевозчиком содержащихся в карточке  сведений рассматриваются арбитражным судом.  

Содержащиеся в учетной карточке данные, удостоверенные подписями  представителей грузоотправителей и перевозчиков, являются основанием для  определения ответственности сторон за невыполнение заявки на перевозку  грузов.  

В случае отказа грузоотправителя или перевозчика подписать учетную  карточку, содержащиеся в ней данные оцениваются в совокупности с иными  доказательствами.  

В силу пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо  ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут  ответственность, установленную названным Кодексом, транспортными уставами  и кодексами, а также соглашением сторон.  

Ответственность грузоотправителя за невыполнение принятой заявки  предусмотрена положениями статьи 94 Устава железнодорожного транспорта  Российской Федерации, в соответствии с которой грузоотправитель несет  ответственность за невыполнение принятой заявки в виде штрафа в отношении  грузов, перевозка которых установлена в вагонах и в тоннах, - 0,1 размера  минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну груза;  грузоотправитель уплачивает перевозчику сбор за непредъявление грузов для  перевозки на указанную в заявке железнодорожную станцию назначения в  отношении грузов, перевозка которых установлена в вагонах и тоннах, - 0,04  размера минимального размера оплаты труда за каждую непогруженную тонну  груза.  

В соответствии с Правилами составления учетной карточки выполнения  заявки на перевозку грузов железнодорожным транспортом в пункте 5.8 указаны  коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявки и количество не  погруженных вагонов.  

Коды соответствующих обстоятельств невыполнения заявок заносятся в  графы 22 и 23 учетной карточки.  

Как следует из представленных в материалы дела учетных карточек 

 № 0041109734, № 0041245395, № 0041245565, № 0041293685 заявки ответчиком  не выполнены в весе 186,4 тонн, о чем были сделаны отметки в учетных  карточках ф. ГУ-1 (л.д. 44-50).  

Недогруз по заявке был допущен по причинам, зависящим от  грузоотправителя (ответчика), коды соответствующих обстоятельств  невыполнения заявок по причинам, зависящим от грузоотправителя (ответчика),  указаны в графе 22 учетных карточек (202 – неиспользование поданных вагонов,  контейнеров; 404 – отказ от предусмотренных заявкой вагонов, контейнеров).  

Учетные карточки подписаны сторонами без возражений. Ответчик не  воспользовался правом, предоставленным положениями Устава об  урегулировании разногласий при составлении учетных карточек.  

Кроме того, сам ответчик в отзыве на иск указал, что вагоны предоставлены  в непригодном состоянии по вине ООО «РЛ Сервис», а не по вине истца.  

Оценив представленные доказательства (заявки ответчика, учетные  карточки) по правилам, предусмотренным статьей 71 АПК РФ, установив, что  ответчик, подавая заявки на перевозку грузов в арендованных у третьего лица  вагонах, не принял должных мер к исполнению перед истцом обязательства по  обеспечению порожними вагонами заявленного в заявке объема перевозки, суд  пришел к выводу об отсутствии вины истца в неподаче вагонов в обеспечение  заявок на перевозку груза.  

Сумма штрафа рассчитана истцом в соответствии с фактическими данными  и положениями статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской  Федерации, и ответчиком не оспорена, в связи с чем, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию 1864 руб. штрафа.  

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 АПК РФ  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сарапульский  комбинат хлебопродуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  открытого акционерного общества «Российские железные дороги»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1864 руб. штрафа; в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины 2000 рублей.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской  Республики  

 Судья С.Ю. Бакулев