318/2019-199550(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-25681/2019

г. Новосибирск

20 сентября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Ершовой Л.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым А.С.,  рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  дополнительного решения по иску публичного акционерного общества  "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН 1064205110133), г  Кемерово к 1) частному научно-исследовательскому учреждению "Тепловые  ресурсы" (ОГРН 1175476118630), г. Болотное, НСО 2) обществу с ограниченной  ответственностью «Городское тепловое предприятие» (ОГРН 1134223002308), г.  Болотное, НСО  

 о признании недействительной притворной сделки - договора № б\н  уступки права требования (цессии) от 19.07.2018,  

 третье лицо: ООО «Аргиллит», 

установил:

публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая  компания" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым  заявлением о признании недействительной притворной сделки - договора № б\н  уступки права требования (цессии) от 19.07.2018 заключенного между ЧУ  "Тепловые ресурсы" и ООО «ГТП».  

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.09.2019  исковые требования удовлетворены.  

Стороны, извещенные времени и месте судебного заседания надлежащим  образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Руководствуясь пунктами 3, 5 статьи 156, пунктом 2 статьи 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК  РФ), арбитражный суд полагает возможным рассмотрение вопроса о принятии  дополнительного решения по делу в отсутствие надлежащим образом  извещенных сторон и третьего лица.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Исследовав материалы дела, суд установил, что при принятии решения им  не был разрешен вопрос судебных расходах, в связи с чем, имеются основания  для принятия дополнительного решения.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии арбитражным  судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица,  участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Как усматривается из материалов дела, при обращении за судебной  защитой публичное акционерное общество "Кузбасская энергетическая  сбытовая компания" представило доказательства уплаты государственной  пошлины по иску в установленном размере - 6 000 руб. (платежное поручение   № 2707 от 09.07.2019).  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме судебные расходы истца по  уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчиков.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с частного научно-исследовательского учреждения "Тепловые  

ресурсы" (ОГРН 1175476118630) в пользу публичного акционерного  общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН  1064205110133) судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 3 000 рублей.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городское  тепловое предприятие» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества "Кузбасская энергетическая сбытовая компания" (ОГРН  

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 3 000 рублей.  

Дополнительное решение, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  после его принятия.  

Дополнительное решение, вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Л.А. Ершова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.02.2019 5:23:34

Кому выдана Ершова Людмила Андреевна