Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23090/19

18 августа 2020 года

город Пермь

Резолютивная часть решения вынесена 13 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,            при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья (614065, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Домен» (614022,             

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третьи лица: 1) ТСЖ «Хрустальный» (614107, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

2) ТСЖ «Анри Барбюса 60» (614107, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 115 963 руб. 37 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 15.03.2019.

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.08.2019.

от третьих лиц: не явились, извещены.

ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья» обратилось в суд с иском к ООО «Домен» о взыскании задолженности за холодную питьевую воду в сумме 1 074 444 руб. 23 коп. за период с ноября 2018 по апрель 2019, неустойки 124 264 руб. 04 коп. за период с 12.03.2019 по 24.02.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения от 02.03.2020).

Определением от 23.04.2020 было приостановлено производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А50-2907/2019, в рамках которого рассматривались аналогичные требования.

В соответствии со ст. ст. 146 АПК РФ арбитражный суд протокольным определением от 13.08.2020 возобновил производство по делу.

В судебном заседании истец уточнил требования, просит взыскать основной долг в сумме 1 029 289 руб. 60 коп., неустойку 136 754 руб. 02 коп. за период с 12.03.2019 по 12.08.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик требования в части начислений по ЦТП ул. Хрустальная, 5 г. Перми не признает по доводам, изложенным в отзывах, поскольку в помещениях ЦТП расположены два отдельных тепловых пункта (бойлера) - один для МКД ул. Хрустальная,5, другой для МКД ул.А.Барбюса,60. Тепловые пункты предназначены для обеспечения данных МКД теплоснабжением и ГВС, потребители должны напрямую оплачивать потребляемые ресурсы поставщикам, за ГВС истцу. Согласно контррасчету от 02.03.2020 задолженность составляет 757 241 руб. 30 коп., пени 89 292 руб. 85 коп. Начисления в отношении других ЦТП не оспаривает. 

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом положений ст. 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.   

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 113361 от 20.09.2016 между ООО "Новогор-Прикамье" и ООО «Домен» не заключен. В спорный период (ноябрь 2018 - апрель 2019) истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению, а ответчик принимал услуги. Таким образом, между сторонами сложились фактические взаимоотношения.  

В соответствии с п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» при фактическом пользовании потребителем услугами данные отношения следует рассматривать как договорные.  

Истец как организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет поставку холодной питьевой воды на ЦТП, принадлежащие ответчику, расположенные по адресам: 

<

...> 

По расчету истца общая стоимость оказанных в спорный период (ноябрь 2018 - апрель 2019) услуг составила 1 063 257,71 руб., с учетом частичной оплаты просит взыскать 1 029 289,60 руб.  

Ответчик оспаривает начисления только в отношении ЦТП ул. Хрустальная, 5. Ответчику принадлежит на праве аренды данное ЦТП (договор аренды от 10.01.2014). Поставляемая на ЦТП холодная вода используется для приготовления горячей воды для многоквартирных жилых домов, расположенных по ул. Хрустальная, 5, ул. А. Барбюса, 60 г.Пермь.

Оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд считает исковые требования обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ФЗ от 07.12.2011 № 416 «О водоснабжении и водоотведении» (далее по тексту – Закон №416) в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем ГВС, ХВС и (или) водоотведения, заключают договоры по приготовлению горячей воды.

Согласно п. 7 ст. 2 Закона №416 горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой; приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой (п. 20 ст. 2).

Горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой (п.7 с.2 Закона № 416).

Пунктом 14 ст.2 Закона №416 предусмотрено, что объект централизованной системы ГВС, ХВС и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе центральные тепловые пункты), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу п. 16 ст. 2 Закона №416 организация, осуществляющая горячее водоснабжение - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы.

С учетом изложенного лицо, осуществляющее приготовление горячей воды, приобретающее для этих целей холодную воду, является абонентом организации водопроводно-канализационного хозяйства (п. 1 ст. 2 Закона №416).

ООО «Домен» является владельцем выше указанных ЦТП, в том числе ЦТП по ул. Хрустальная, 5 г. Перми, с использованием оборудования которого происходит нагрев холодной воды, получаемой от истца, далее вода поставляется на МКД ул. Хрустальная, 5 и ул. Анри Барбюса, 60 г. Перми в виде коммунального ресурса -ГВС.

Учитывая, что приготовление горячей воды осуществляется путем нагрева холодной воды с использованием тепловой энергии непосредственно в теплообменниках ЦТП, ответчик, получавший от истца холодную воду и использовавший ее в течение спорного периода для приготовления другого коммунального ресурса (горячей воды), то есть для осуществления своей хозяйственной деятельности, в полном объеме соответствует содержащемуся в Законе № 416 понятию абонента.

Таким образом, организацией, осуществляющей горячее водоснабжение (производителем и поставщиком горячей воды) является ООО «Домен». 

При наличии договора аренды на спорный ЦТП, установленных ООО «Домен» тарифов на горячую воду и передачу тепловой энергии по данному ЦТП, совместный акт обследования от 04.09.2019, составленный с участием сторон и третьих лиц, здание по ул. Хрустальная, 5 является единым объектом (ЦТП). Довод ответчика на наличие двух ИТП является ошибочным, техническими документами не подтвержден. 

В соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 "О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя" "центральный тепловой пункт" - комплекс устройств для присоединения теплопотребляющих установок нескольких зданий, строений или сооружений к тепловой сети, а также для преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки, "индивидуальный тепловой пункт" - комплекс устройств для присоединения теплопотребляющей установки к тепловой сети, преобразования параметров теплоносителя и распределения его по видам тепловой нагрузки для одного здания, строения или сооружения.

Согласно п. 14.4. "СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003" (утв. Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 N 280) в тепловых пунктах предусматривается размещение оборудования, арматуры, приборов контроля, управления и автоматизации, посредством которых осуществляются: преобразование вида теплоносителя или его параметров; контроль параметров теплоносителя; учет тепловых нагрузок, расходов теплоносителя и конденсата; регулирование расхода теплоносителя и распределение по системам потребления теплоты; защита местных систем от аварийного повышения параметров теплоносителя; заполнение и подпитка систем потребления теплоты; сбор, охлаждение, возврат конденсата и контроль его качества; аккумулирование теплоты; подготовка воды для систем горячего водоснабжения.

В тепловом пункте в зависимости от его назначения и местных условий могут осуществляться все перечисленные мероприятия или только их часть. Приборы контроля параметров теплоносителя и учета расхода теплоты следует предусматривать во всех тепловых пунктах.

Согласно Правилам технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утв. Приказ Минэнерго РФ от 24.03.2003 N 115 в техпаспорте теплового пункта и на схемах теплового пункта указывается состав оборудования, входящего в состав ЦТП: Трубопроводы и арматура, Насосы, Водоподогреватели, Тепловая автоматика, Средства измерений и т.п. Все это оборудование располагается в здании ЦТП потому, что оно используется непосредственно для целей п. 14.4. СНиП 41-02-2003, в том числе для производства горячей воды.

Аналогичные нормы содержаться в приведенных ответчиком актах: Методические указания РД 153-34.0-20.523-98, ГОСТ Р 56501-2015, Приказ РАО ЕЭС России N 201.

Истец пояснил, что не выставляет ТСЖ «Хрустальный» и ТСЖ «Анри Барбюса, 60» счета за горячую воду, потребители производят ему оплату только за холодную питьевую воду, договоры на ГВС с ТСЖ не заключены.

Факт поставки на объекты ответчика холодной воды подтверждается представленными в материалы дела справками об объемах водопотребления для целей производства горячей воды, маршрутными листами.

Объем холодной воды для целей ГВС определялся как сумма объемов горячей воды, полученной конечными потребителями (по показаниям их ОДПУ), объекты которых запитаны от ЦТП ответчика. Объем и стоимость начислений за спорный период ответчик не оспаривает. 

Все приведенные сторонами доводы, как в обоснование заявленных требований, так и возражений, были оценены судами по делу № А50-29 07/19, решением от 10.12.2019 с ответчика взыскана в пользу истца задолженность за период  январь-октябрь 2018. Постановлением 17 ААС от 18.06.2020 решение оставлено в силе.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.

Ответчик доказательств потребления водоресурсов в меньшем объеме, чем предъявил истец, доказательств оплаты задолженности не представил (ст. 9, 65 АПК РФ). 

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате истец на основании п. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» начислил ответчику неустойку в размере 136 754 руб. 02 коп. за период с 12.03.2019 по 12.08.2020.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.   

Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены. 

Требование о начислении неустойки по день фактической оплаты основного долга соответствует позиции, изложенной в п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7.

С учетом изложенного требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика. В части увеличенной суммы иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1 029 289 (один миллион двадцать девять тысяч двести восемьдесят девять) руб. 60 коп., неустойку в размере 136 754 (сто тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) руб. 02 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 24 160 (двадцать четыре тысячи сто шестьдесят) руб. 

Продолжить дальнейшее начисление неустойки на оставшуюся сумму долга по правилам п. 6.4 ст. 13 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 13.08.2020 по день фактического исполнения денежного обязательства.   

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домен» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 500 (пятьсот) руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова