АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-418/2021

г. Владимир

31 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена

25.01.2022

Решение в полном объеме изготовлено

31.01.2022

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи И.В. Кашликова, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница» (ул. Восстания 1905 года, д. 9,     г. Александров, Владимирская область, 601650; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Салькор» (ул. Братиславская, д. 19, корп. 2, кв. 133, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 11 802 882 руб. 55 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

от ответчика – представитель не явился, надлежащим образом извещен;

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница»  (далее – Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Салькор» (далее – Общество) о взыскании предварительное оплаты по договору поставки от 13.04.2020 № 169/2020-ю в сумме 11 631 278 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 18.11.2021 в сумме 706 164 руб.         43 коп. и процентов по день исполнения обязательства (с учетом уточнения иска от 18.11.2021 № 3763).

Истец в судебное заседание 24.01.2022 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (ходатайство от 24.01.2022).

Ответчик в судебное заседание не явился, в возражениях 21.01.2022 исковые требования не признал и просил в иске отказать, ходатайствовал о снижении размера процентов, об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Оценив заявленное ответчиком ходатайство, суд не нашел оснований для его удовлетворения. При этом, суд учитывает то обстоятельство, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, а также, что при оплате ответчиком взыскиваемых сумм после подачи иска и принятия его судом к рассмотрению государственная пошлина в любом случае подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебном заседании 24.01.2022 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 25.01.2022.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен договор от 13.04.2020 № 169/2020-ю, согласно пункту 1.1. которого Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Договором, осуществить поставку аппарата искусственной вентиляции легких (далее - Оборудование в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Договору) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих Оборудование и специалистов заказчика, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образом оказанные Услуги.

В силу пункта 1.2. договора номенклатура Оборудования и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к договору), технические показатели - Техническими требованиями (приложение № 2 к договору).

Поставка Оборудования осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: 

<

...> (Место доставки). Оказание Услуг осуществляется поставщиком в месте доставки (пункт 1.3. договора).

Цена договора составляет 37 930 929,82 (тридцать сеть миллионов девятьсот тридцать тысяч девятьсот двадцать девять) рублей 82 копеек (пункт 2.1. договора).

На основании пункта 5.1. договора поставка Оборудования осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 контракта, в срок не позднее 31 мая 2020 года.

В соответствии с пунктом 6.1. договора по факту приемки Оборудования поставщик и заказчик (Получатель) подписывают Акт приема-передачи Оборудования (приложение № 3 к Договору).

Услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика (Получателя), эксплуатирующих Оборудование, и специалистов заказчика (Получателя), осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, должны быть оказаны поставщиком в срок не позднее 10 (десять) дней с момента подписания сторонами Акта приема-передачи Оборудования (пункт 7.1. договора).

Пунктом 7.2. договора определено, что приемка оказанных Услуг осуществляется по факту их оказания, о чем поставщик и заказчик (Получатель) подписывают Акт ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к Договору).

Согласно пункту 7.5 договора по окончании оказания Услуг заказчик (Получатель) и поставщик подписывают Акт ввода Оборудования в эксплуатацию, оказания Услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (приложение № 4 к Договору).

В пункте 9.1. предусмотрено, что оплата по договору осуществляется в следующем порядке: авансовый платеж, в размере 30% от цены договора. Оплата авансового платежа происходит в течение 20 рабочих дней с момента выставления соответствующего счета; оставшиеся 70% от цены дДоговора уплачиваются после исполнения обязательств поставщиком по поставке Оборудования и оказанию Услуг в течение 20 рабочих дней с даты поставки Оборудования, оказания Услуги и предоставления документов. 

Договор может быть расторгнут по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны договора от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством (пункт 11.3 договора).

Все споры и разногласия в связи с исполнением договора, разрешаются путем переговоров. Если по результатам переговоров стороны не приходят к согласию, дело передается на рассмотрение в суд по месту нахождения заказчика (пункт 15.3. договора).

Учреждение платежными поручениями от 23.04.2020 № 281726, от 14.05.2020 № 451803 перечислило Обществу денежные средства в общей сумму 11 631 278 руб. 96 коп.

Впоследствии, после проведенных переговоров, между сторонами заключено дополнительное соглашение от 22.06.2020, которым внесены изменения касаемые производителя аппаратов ИВЛ, стоимости и даты поставки Оборудования. В соответствии с приложением к договору (Спецификация), поставщик должен был осуществить поставку аппаратов искусственной вентиляции легких Chirolog SV с принадлежностями: вариант исполнения - сервовентилятор Chirolog SV Basic в количестве 14 (четырнадцать) штук, а также оказать прочие Услуги в соответствии с договором (п.3.1.), стоимостью 30 100 000 (тридцать миллионов сто тысяч рублей) 00 копеек (п.2.2.), в срок не позднее 15 сентября 2020 года (п.5.1.).

Обществом свои обязательства по поставке Оборудования, согласованного в приложении №1 к договору в установленные сроки, не исполнил.

Учреждением было принято решение о расторжении договора в одностороннем порядке, в связи с чем в адрес Общества направлено соответствующее уведомление, содержащее в себе также требование о возврате авансовых платежей (исх.№4004 от 22.10.2020).

Поскольку денежные средства в добровольном порядке возвращены не были, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные доказательства, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт перечисления заказчиком подрядчику денежных средств в общей сумме 11 631 278 руб. 96 коп., подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспорен. Ответчик доказательств поставки оборудования не представил. 

Учреждение письмом от 22.10.2020 № 4004 уведомило Общество о расторжении договора от 13.04.2020 № 169/2020-ю в одностороннем порядке.

Не согласившись с решением Учреждения об одностороннем отказе от исполнения договора, Обществом обратилось в арбитражный суд с иском по делу № А11-12918/2020. 

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2021 по делу № А11-12918/2020 в удовлетворении исковых требований Обществу отказано.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 суд апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции оставил без изменений.

Постановлением кассационной инстанции от 21.01.2022 решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменений.

На основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает требование истца о взыскании суммы предварительной оплаты подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов.

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение сроков поставки оборудования, арбитражный суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами предъявлено истцом правомерно.

Исходя из представленного расчета, сумма процентов исходя из суммы долга 11 631 278 руб. 96 коп., ключевой ставки Банка России за период с 16.09.2020 по 18.11.2021 составляет 706 164 руб. 43 коп.

Расчет процентов судом проверен, признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил. Основания для их уменьшения или освобождения ответчика от ответственности отсутствуют. 

Учитывая изложенное требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 18.11.2021 в сумме 706 164 руб. 43 коп. подлежит удовлетворению. 

Ходатайство ответчика о снижении размера процентов ввиду их явной несоразмерности судом отклоняется как не состоятельное и документально не подтвержденное.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

 При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга по день его фактической оплаты подлежит удовлетворению. 

Таким образом с Общества в пользу Учреждения подлежит взысканию долг в сумме 11 631 278 руб. 96 коп.,  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2020 по 18.11.2021  в сумме 706 164 руб. 43 коп. и проценты с суммы 11 631 278 руб.   96 коп. начиная с 19.11.2021 по день фактической уплаты долга исходя из ключевых ставок Банка России действующей в соответствующих периодах.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине в сумме 82 014 руб. относятся на ответчика и взыскиваются с него в пользу истца, а также в доход федерального бюджета в сумме 2673 руб. (с учетом увеличения суммы иска).

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Салькор», г. Москва, в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области «Александровская районная больница», г. Александров Владимирской области, долг в сумме 11 631 278 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 

706 164 руб. 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 82 014 руб.

Начислять проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы 11 631 278 руб. 96 коп. начиная с 19.11.2021 по день фактической уплаты суммы долга исходя из ключевых ставок Банка России действующих в соответствующих периодах.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Салькор», г. Москва, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2673 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

И.В. Кашликов