АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29057/16

г. Уфа

16 июня 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 08.06.2017

Полный текст решения изготовлен 16.06.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску 

Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Неокортекс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Открытому акционерному обществу "Уфахимпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

3-и лица МУП «Специализированный центр Защита» городского округа город Уфа Республики Башкортостан  

ПАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-УНПЗ»

Арбитражный управляющий ФИО2

О признании права муниципальной собственности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности № 183 дв от 14.10.2016

от третьего лица (1) – ФИО4, представитель по доверенности №26 от 02.05.2017 

Управление земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан  (далее – истец, УЗИО) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Неокортекс» (далее – ответчик-1, общество «Неокортекс»), ОАО «Уфахимпром» (далее – ответчик-2, общество «Уфахимпром») о признании недействительным договора купли-продажи №26.04.2016 №1/2016, заключенного между ответчиками на нежилое помещение – корпус воздуходувной станции, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 978,6 кв.м. с кадастровым номером 02:55:030302:202, а также признании отсутствующим права собственности общества «Неокортекс» на объект недвижимого имущества -  корпус воздуходувной станции, расположенное по адресу: 

<

...>, общей площадью 978,6 кв.м. с кадастровым номером 02:55:030302:202.

К участию в деле в качестве 3-х лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МУП «Специализированный центр Защита» городского округа город Уфа Республики Башкортостан, ПАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-УНПЗ», арбитражный управляющий ФИО2.

До рассмотрения спора по существу истец заявлял об уточнении исковых требований, сформулировав окончательным образом, как требование о признании права собственности за муниципальным образованием городской округа город Уфа Республики Башкортостан  на недвижимое имущество – трансформаторная подстанция ТП-16 общей площадью 203,3 кв.м. (помещение №16 площадью 79,2 кв.м. и помещение №17 площадью 124,1 кв.м.), расположенное по адресу: 

<

...>. Также истец просит указать в резолютивной части решения, что принятый судебный акт является основанием для внесения записи в ЕГРП о прекращении права собственности ООО «Неокортекс» на объект недвижимого имущества площадью 203,3 кв.м. (помещение №16 площадью 79,2 кв.м. и помещение №17 площадью 124,1 кв.м.), являющийся частью нежилого здания – корпуса воздуходувной станции общей площадью 978,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 02:55:030302:202.

Изменение предмета исковых требований судом рассмотрено, принято (ст.49 АПК Российской Федерации).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал с учетом уточнения.

Ответчик-1 при рассмотрении спора исковые требования не признал, представил отзыв, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В процессе рассмотрения спора конкурсное производство в отношении ответчика-2 завершено (определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 19.12.2016 по делу №А07-592/2010),  20.02.2017 в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

Представитель МУП «Специализированный центр Защита» городского округа город Уфа Республики Башкортостан в судебном заседании поддерживает доводы, изложенные в отзыве (т.1 л.д.84-86), просит иск удовлетворить.

От ПАО АНК «Башнефть» поступил отзыв, приобщен к материалам дела, 3-е лицо возражений по иску не заявило.

Арбитражный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежаще, в т.ч. публично, отзыва по существу заявленных требований не представил.

В судебном заседании по правилам ст.163 АПК Российской Федерации объявлен перерыв до 08.06.2017 16-00. Информация о перерыве размещена на сайте суда в сети Интернет. Судебное заседание продолжено после перерыва в том же составе суда.

Дело рассматривается в отсутствие ответчиков и 3-х лиц по правилам ст.156 АПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов дела, постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан  по управлению государственной собственностью №207 от 14.04.1998 года принято решение о приватизации УГУП «Химпром» (т.3 л.д.4).

25 августа 1998 утвержден План приватизации государственного имущества Уфимского государственного унитарного предприятия «Химпром» (т.3 л.д.5-43).

Согласно прилагаемому к Плану приватизации Акту оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию на 01.04.1998 в перечень  приватизируемого имущества включен цех №41, в составе которого под порядковым номером 824 поименован корпус воздуходувной станции 1964 года постройки.

ОАО «Уфахимпром» зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Орджоникидзевского района г.Уфы 03.09.1998 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 декабря                2010 года по делу №А07-592/2010 ОАО «Уфахимпром» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 06.08.2012 по делу №А07-592/2010, вступившим в законную силу и имеющим при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, установлены следующие обстоятельства. По результатам инвентаризации имущества ОАО «Уфахимпром» выявлено имущество – социально-значимый объект – цех №41, расположенный по адресу: РБ, 

<

...>. Часть участков цеха №41 предназначена  для обеспечения соблюдения санитарно-технических требований и условий экологической безопасности окружающей среды (очистные сооружения для очистки подземных и поверхностных вод, загрязненных почвогрунтом, и недопущения попадания загрязненных стоков в водный бассейн р.Шугуровка, по течению в р.Белая), прекращение деятельности которых может повлечь за собой техногенные и (или) экологические катастрофы (п.6 ст.129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с п.5 ст.132 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» социально значимые объекты подлежат передаче в муниципальную собственность соответствующего муниципального образования, в связи с чем судом требования конкурсного управляющего ОАО «Уфахимпром» ФИО2 к  Администрации городского округа город Уфа об обязании принять от ОАО «Уфахимпром» в собственность муниципального образования социально-значимый объект – цех №41, расположенный по адресу: 

<

...>, в т.ч. трансформаторная подстанция ТП-16 (без воздуходувной станции), удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 №18АП-9063/2012 определение Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 06.08.2012 по делу №А07-592/2010 оставлено без изменения, отмечено, что объекты, составляющие имущество цеха №41, в т.ч. трансформаторная подстанция ТП-16 (без воздуходувной станции), необходимы для обеспечения нормальной жизнедеятельности населения города Уфы; их эксплуатация требуется для предотвращения возможных чрезвычайных ситуаций, они являются социально значимыми, потому подлежат принятию в муниципальную собственность.

Во исполнение указанных судебных актов 16 мая 2013 между ОАО «Уфахимпром» и муниципальным образованием городской округ город Уфа Республики Башкортостан заключен договор приема-передачи в муниципальную собственность в состав муниципальной казны городского округа город Уфа Республики Башкортостан  имущества ОАО «Уфахимпром» - цеха №41, являющегося социально-значимым объектом и состоящим из 208 наименований, в т.ч. трансформаторная подстанция ТП-16 (без воздуходувной станции) под порядковым номером 188 (т.1 л.д.27-30).

Фактически имущество, в т.ч. спорное,  принято  истцом по акту приема-передачи от 16.05.2013 (л.д.31-34).

Спорное имущество (встроенная трансформаторная подстанция ТП-16), расположенное по адресу: 

<

...>, передано Управлением муниципальной собственностью Администрации городского округа город Уфа Муниципальному предприятию  «Специализированный центр Защита» городского округа город Уфа на содержание и обслуживание по акту приема-передачи от 25.06.2012 (т.1 л.д. 55-60).

На здание корпуса воздуходувной станции 1964 года постройки общей площадью 978,6 кв.м., расположенное по адресу 

<

...>, (лит.41И) ОАО «Уфахимпром» оформлен кадастровый паспорт ивн.№100901 (т.2 л.д.116), технический паспорт инв. №100901 (т.1 л.д.40-46), по заявлению ОАО «Уфахимпром» зарегистрировано право собственности последнего на данный объект (т.2 л.д.106-118). 

При проведении технической инвентаризации и последующей государственной регистрации права собственности ОАО «Уфахимпром» встроенная трансформаторная подстанция общей площадью 203,3 кв.м. (помещения, поименованные в экспликации как №16  площадью 79,2 кв.м. и №17 площадью 124,1 кв.м.), переданные в муниципальную собственность,  не были исключены из общей площади корпуса воздуходувной станции 978,6 кв.м. (лит.№41И).

6 апреля 2016 года между ОАО «Уфахимпром» (Продавец) и ООО «Неокортекс» (покупатель) заключен договор купли-продажи №1/2016, предметом которого является корпус воздуходувной станции общей площадью 978,6 кв.м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 02:55:030302:202, включая спорные помещения встроенной трансформаторной подстанции (т.1 л.д.35-36).

Право собственности общества «Неокортекс»  на указанное недвижимое имущество зарегистрировано, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 02-04/101-04/301/005/2016-1747/2 от 03.06.2016 (т.1 л.д.38).

Несмотря на заключение ответчиками договора купли-продажи и регистрацию права собственности за обществом «Неокортекс», а также подписание между ответчиками акта приема-передачи от 24.05.2016 (т.1 л.д.37), встроенная трансформаторная подстанция ТП-16 из владения истца не выбывала, находится на содержании и обслуживании МУП «Специализированный центр Защита» городского округа город Уфа на основании постановления Администрации городского округа город Уфа от 28.03.2013 №1046 и муниципального контракта №37/2016 от 19.12.2016, заключенного на основании электронного аукциона «Содержание и обслуживание движимого и недвижимого имущества социально значимого объекта (бывшего цеха №41 ОАО «Уфахимпром») по сбору, механической очистке и транспортировке (откачке) подземных и поверхностных сточных вод на очистные сооружения ООО «Башнефть-Сервис НПЗ» и перехвата стоков в реку Шугуровка» (т.2 л.д.122-145).

Между МУП Специализированный центр Защиты» и ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» заключен договор электроснабжения от 07.05.2014, точкой присоединения энергопринимающих устройств является спорная встроенная ТП-16, являющаяся  элементом однолинейной схемы электроснабжения (т.2- л.д.146-163).

Общество «Неокортекс» направил в адрес истца и 3-го лица уведомления о приобретении в собственность помещений воздуходувной станции и предложил демонтировать трансформаторную подстанцию или заключить договор аренды нежилого помещения (т.1 л.д.87-90).

Полагая, что совершенная между ответчиками сделки купли-продажи корпуса воздуходувной станции общей площадью 978,6 кв.м. в части помещений трансформаторной подстанции  площадью 203,3 кв.м.  является недействительной, поскольку встроенная ТП-16 является объектом муниципальной собственности, функционирует по назначению, к ней подключены потребители электрической энергии, истец направил в адрес ответчиков претензии (т.1 л.д.11-17).

Поскольку в досудебном порядке взаимоотношения сторон не урегулированы, истец обратился в Арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные в дело доказательства, суд полагает заявленные требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) способами, а также иными способами, предусмотренными законом.

Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом, однако избранный истцом способ защиты должен соответствовать закону, характеру спорных правоотношений, а также привести к действительному восстановлению нарушенного материального права или реальной защите законного интереса истца.

Наряду со способами защиты гражданских прав, установленными в ст. 12 ГК РФ, в части 4 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление Пленумов N 10/22) указан такой способ защиты права собственности как признание права отсутствующим.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о государственной регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 52 постановления Пленумов N 10/22, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (в том числе, если право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

По смыслу указанных разъяснений, применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов защиты (признание права, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица. 

Наряду с этим в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 7214/10 от 20.10.2010, N 3809/2012 от 04.09.2012, N 12576/11 от 24.01.2012, сформулирована правовая позиция, согласно которой иск о признании отсутствующим права относится к числу исков об оспаривании права, ввиду чего полномочиями заявлять такой иск обладает лицо, которое с учетом положений ч. 1 ст. 4 АПК РФ докажет факт восстановления его нарушенных прав в результате удовлетворения такого иска.

Как следует из искового заявления, УЗИО в доказательство наличия у него права на спорный объект ссылается на недействительность договора купли-продажи №1/2016 от 26.04.2016, заключенного между ответчиками, в части помещений №16 и №17 (встроенная трансформаторная подстанция), ввиду его несоответствия ст. 209 ГК Российской Федерации, поскольку передав ранее данное имущество в муниципальную казну ОАО «Уфахимпром», не являясь его собственником, не могло его отчуждать обществу «Неокортекс».

Из материалов дела следует, что нарушение своих прав истец связывает с отсутствием у него возможности произвести регистрацию права муниципальной собственности на объект недвижимости в силу того, что такое право зарегистрировано за ответчиком, при этом истец является владельцем спорного имущества, что сторонами не оспаривается. Таким образом, требования истца носят материальный, вещно-правовой характер и направлены на оспаривание зарегистрированного права собственности.

При изложенных обстоятельствах, поскольку заявленные требования не направлены на устранение двойной регистрации права собственности на недвижимую вещь, однако между истцом и ответчиком имеется спор о праве на нее, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом иск о признании права в данном случае является надлежащим способом судебной защиты.

Согласно п. п. 58 - 59 постановления Пленумов N 10/22 лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности; если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (пункт 3).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В настоящем деле право собственности муниципального образования на встроенную трансформаторную подстанцию ТП-16 как элемент социально-значимого объекта (бывший цех №41 ОАО «Уфахимпром») возникло на основании вступивших в законную силу судебных актов по делу №А07-592/2010 и  договора от 16.05.2013 приема-передачи в муниципальную собственность в состав муниципальной казны городского округа город Уфа Республики Башкортостан  имущества ОАО «Уфахимпром» - цеха №41.

Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов, утв. Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 359, к основным материальным фондам предприятия относятся, в том числе, здания. 

Согласно "Примечанию" к ОКОФ 11 4521012 "Здания электрических и тепловых сетей" в Перечне имущества, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 N 504, к настоящему ОКОФ относятся здания, предназначенные для размещения специального оборудования электрических и тепловых сетей, общестанционного пункта управления, трансформаторной подстанции, блочной комплектной трансформаторной подстанции и т.д., закрытого распределительного устройства, переходного пункта, автоматического подпитывающего устройства маслонаполненных кабелей высокого давления, подпитывающего маслохозяйства маслонаполненных кабелей низкого давления, электролизной установки, компрессорной установки, преобразовательной подстанции (установки), павильонов тепловой сети, насосно-перекачивающих станций, зданий линейно-эксплуатационной службы, предназначенных размещения электросетевого оборудования линий электропередачи и подстанций.

Как следует из представленного в дело технического паспорта инв.№ инв.№100901 по состоянию на 16.02.2009, встроенная трансформаторная подстанция расположена в помещениях №16 и №17 общей площадью 203,3 кв.м., которые являются пристроенными к основному зданию корпуса воздуходувной станции, имеют самостоятельное назначение и отдельные выходы.

Из материалов дела, в т.ч. технического паспорта, кадастрового паспорта и технических планов помещений, а также договоров электроснабжения и актов разграничения балансовой принадлежности, подписанных между МУП «СпецЦентр Защита», ООО «ЭСКБ» и ПАО АНК «Башнефть» в лице филиала «Башнефть-УНПЗ» следует, что встроенная ТП-16 является объектом недвижимого имущества, элементом однолинейной схемы электроснабжения системы очистных сооружений, через которую осуществляется поставка электроэнергии для обслуживания социально значимого объекта (бывшего цеха №41 ОАО «Уфахимпром») по сбору, механической очистке и транспортировке (откачке) подземных и поверхностных сточных вод на очистные сооружения, в связи с чем перемещение встроенной ТП-16 невозможно без несоразмерного ущерба ее назначению (п.1 ст.130 ГК Российской Федерации). 

Встроенная трансформаторная подстанция имеет самостоятельное от корпуса воздуходувной станции хозяйственное назначение, является отдельным объектом гражданского оборота, функциональное назначение использования объекта с передачей его в казну муниципального образования не менялось.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение указанных норм доказательств отнесения встроенной трансформаторной подстанции  к движимому имуществу не представил.

С учетом вступивших в законную силу судебных актов по делу №А07-592/2010 и передачи в муниципальную собственность в состав муниципальной казны городского округа город Уфа Республики Башкортостан  имущества ОАО «Уфахимпром» - цеха №41 по договору от 16.05.2013, у ОАО «Уфахимпром» в лице конкурсного управляющего отсутствовали правовые основания для отчуждения обществу «Неокортекс» помещений №16 и №17,  в которых расположенная встроенная трансформаторная подстанция, по договору купли-продажи №1/2016 от 26.04.2016 (ст.209 ГК Российской Федерации). Иных правовых оснований приобретения права собственности на спорное имущество ответчиком не представлено.

Суд также отмечает, что на момент заключения между ответчиками названного договора купли-продажи, спорное имущество во владении ОАО «Уфахимпром» не находилось и потому не могло быть передано обществу «Неокортекс» по акту приема-передачи  от 24.05.2016.

Таким образом, установив, что истец является законным владельцем спорного имущества, а право собственности ответчика-1 зарегистрировано по порочному основанию, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности муниципального образования городской округ город Уфа Республики Башкортостан.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 52 постановления от 29.04.2010 N 10/22, оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в названный реестр прав.

 Таким образом, принимая во внимание ранее приведенный вывод о наличии оснований для признания права собственности за муниципальным образованием городской округа город Уфа Республики Башкортостан  на недвижимое имущество – трансформаторная подстанция ТП-16 общей площадью 203,3 кв.м. (помещение №16 площадью 79,2 кв.м. и помещение №17 площадью 124,1 кв.м.), расположенное по адресу: 

<

...>, настоящий судебный акт будет являться основанием для погашения записи о государственной регистрации права собственности ООО "Неокортекс" в ЕГРП на указанныйобъект, являющийся частью нежилого здания –корпуса воздуходувной станции общей площадью 978,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 02:55:030302:202.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан   удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием городской округа город Уфа Республики Башкортостан  право собственности на недвижимое имущество – трансформаторная подстанция ТП-16 общей площадью 203,3 кв.м. (помещение №16 площадью 79,2 кв.м. и помещение №17 площадью 124,1 кв.м.), расположенное по адресу: 

<

...> (инв.№100901).

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРП записи о погашении права собственности ООО «Неокортекс» на объект недвижимого имущества площадью 203,3 кв.м. (помещение №16 площадью 79,2 кв.м. и помещение №17 площадью 124,1 кв.м.), являющийся частью нежилого здания – корпуса воздуходувной станции общей площадью 978,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 02:55:030302:202.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С.Касьянова