100290_1891540 

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-10345/2017

28 июня 2017 года

город Пермь

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Вшивковой О.В.,  при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу,  возбужденному по заявлению акционерного общества «Газпром Электрогаз»  Филиал «Пермэлектрогаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по  г.Чайковскому Управления Федеральной службы судебных приставов по  Пермскому краю ФИО2  

с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица  Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Частная охранная организация «БЛОК-ПОСТ»  

об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора   № 59046/17/4008732 от 21 марта 2017 года,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте  судебного заседания надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Газпром Электрогаз» Филиал  «Пермэлектрогаз» (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с  заявлением об оспаривании постановления, вынесенного судебным  приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г.Чайковскому  Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю  ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель) 21 марта 2017 года.  

29 мая 2017 года по делу объявлена 

резолютивная часть решения

, а 01  июня 2017 года изготовлен полный текст решения. Суд удовлетворил  требования заявителя, признав недействительным постановление о  взыскании исполнительского сбора № 59040/17/4008732, вынесенное 21  марта 2017 года, как несоответствующее Федеральному закону «Об  исполнительном производстве».  

Согласно пункту 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части  решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц,  должны содержаться указание на признание оспариваемого решения  незаконным полностью или в части и обязанность устранить допущенные  нарушения прав и законных интересов заявителя.  

Однако в решении суд не указал на необходимость устранения  допущенных нарушений.  

Статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом по какому-либо требованию, в отношении  которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, не было  принято решение.  

На основании вышеизложенного вынесенное по настоящему делу  решение должно быть дополнено указанием на обязанность судебного  пристава-исполнителя устранить нарушение прав и законных интересов  заявителя.  

Руководствуясь статьями 170, 176, 178, 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края   

Р Е Ш И Л:

обязать судебного пристава-исполнителя устранить допущенное  нарушение прав и законных интересов акционерного общества «Газпром  Электрогаз» Филиал «Пермэлектрогаз».  

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья О. В. Вшивкова