Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                           Дело № А68-13059/2019

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2019 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к администрации муниципального образования Кимовский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 970 673 руб.22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 413 руб.

 

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – ФИО1, по доверенности от 10.09.2019, диплом 107718 0078061, выдан ФГБОУ ВПО «Российская правовая академия Министерства юстиции РФ» 12.04.2014,

 

Суд установил.

Между администрацией муниципального образования Кимовский район (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройком» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт №07-20/23 на выполнение работ по устройству железобетонных постаментов, планировке территории с внесением растительной земли и посевом газона в «Центральном парке культуры и отдыха г. Кимовска» от 04 июня 2019г. (далее - Контракт).

Выполнение работ осуществляется в соответствии с локальной сметой (Приложение №1 к контракту) и графиком выполнения работ (Приложение №5 к Контракту).

Цена контракта составляет 4 704 195 руб., в т.ч. НДС 20%.

В связи с увеличением объема выполняемых работ (в пределах установленного законодательством ограничения в размере 10 % (Десяти процентов)), Стороны дополнительным соглашением от 24 июня 2019г. к контракту изменили его цену, установив ее в размере 4 960 076 руб. 09 коп., в т.ч. НДС 20%.

Истец письмом исх. №137 от 03 июля 2019г. направил Ответчику для приемки выполненных работ Справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01 июля 2019г. на сумму 3 989 403,55 руб., Акт о приемке выполненных работ №1 от 01 июля 2019г. на сумму 3 989 403,55 руб., а также исполнительную документацию.

Каких-либо претензий со стороны Заказчика по выполненным работам не поступало. Вышеуказанные работы были приняты Ответчиком, документы об этом подписаны Сторонами.

Ответчик платежным поручением №201337 от 18 октября 2019г. оплатил вышеуказанные работы.

Истец письмом исх.№177 от 07 августа 2019г. направил в адрес Ответчика для приемки выполненных работ Справку о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 07 августа 2019г. на сумму 970 673,22 руб., Акт о приемке выполненных работ №2 от 07 августа 2019г. на сумму 970 673,22 руб., а также счет-фактуру и счет на оплату. Данное письмо было получено Ответчиком 08 августа 2019г., что подтверждается отметкой о получении входящей корреспонденции Ответчика (вх.№13-12/4735 от 08.08.2019г.). Какого-либо ответа на данное письмо со стороны Ответчика не поступало.

Истец повторно письмом исх.№191 от 23 августа 2019г. направил в адрес Ответчика Справку о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 07 августа 2019г. на сумму 970 673,22 руб., Акт о приемке выполненных работ №2 от 07 августа 2019г. на сумму 970 673,22 руб., а также счет-фактуру и счет на оплату.

Данное письмо 23 августа 2019г. было оправлено ценным письмом с объявленной ценностью ФГУП «Почта России» (с 01 октября 2019г. в результате реорганизации ФГУП «Почта России» в форме преобразования было создано Акционерное общество «Почта России» создано) с РПО №43000594684636. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43000594684636 официального сайта АО «Почта России» https://www.pochta.ru данное отправление было получено Ответчиком 27 августа 2019г. Какого-либо ответа на данное письмо со стороны Ответчика не поступало.

В силу п.6.6. контракта, Заказчик, получивший письменное уведомление Подрядчика о готовности к окончательной сдаче работ, в течение 30 (тридцати) рабочих дней назначает проведение приемочной комиссии, обеспечивает участие в ней представителей Сторон, и осуществляет приемку результатов выполненных работ.

В соответствие с п. 6.7., п. 6.8. Контракта, Заказчик вправе отказать Подрядчику в приемке работ к оплате, если их объем или качество не подтверждается исполнительной и другой документацией.

Согласно п. 6.11. Контракта, Заказчик вправе отказаться от приемки результата в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования Объекта по назначению, отражены в экспертном заключении и не могут быть устранены Подрядчиком.

Мотивированного отказа от подписания Справки о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 07 августа 2019г. на сумму 970 673,22 руб., Акта о приемке выполненных работ №2 от 07 августа 2019г. на сумму 970 673,22 руб., направленных Истцом в адрес Ответчика, не поступало.

Работы по контракту выполнены в полном объеме. Возражений по качеству, объему от Заказчика не поступало.

Таким образом, Заказчик должен оплатить Подрядчику задолженность за выполненные работы по контракту в размере 970 673,22 руб.

Истец письмом №210 от 23 сентября 2019г. направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате выполненных работ на сумму 970 673,22 руб. Данное письмо 23 сентября 2019г. было оправлено с помощью ФГУП «Почта России» с РПО №43001616053867. Данную претензию Ответчик получил 30 сентября 2019г., что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления №43001616053867.

Факт неоплаты работ в сумме 970 673 руб. 22 коп. послужил основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора подряда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Выполнение работ осуществляется в соответствии с локальной сметой (Приложение №1 к контракту) и графиком выполнения работ (Приложение №5 к Контракту).

Цена контракта составляет 4 704 195 руб., в т.ч. НДС 20%.

В связи с увеличением объема выполняемых работ (в пределах установленного законодательством ограничения в размере 10 % (Десяти процентов)), Стороны дополнительным соглашением от 24 июня 2019г. к контракту изменили его цену, установив ее в размере 4 960 076 руб. 09 коп., в т.ч. НДС 20%.

Истец письмом исх. №137 от 03 июля 2019г. направил Ответчику для приемки выполненных работ Справку о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 01 июля 2019г. на сумму 3 989 403,55 руб., Акт о приемке выполненных работ №1 от 01 июля 2019г. на сумму 3 989 403,55 руб., а также исполнительную документацию.

Каких-либо претензий со стороны Заказчика по выполненным работам не поступало. Вышеуказанные работы были приняты Ответчиком, документы об этом подписаны Сторонами.

Ответчик платежным поручением №201337 от 18 октября 2019г. оплатил вышеуказанные работы.

Истец письмом исх.№177 от 07 августа 2019г. направил в адрес Ответчика для приемки выполненных работ Справку о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 07 августа 2019г. на сумму 970 673,22 руб., Акт о приемке выполненных работ №2 от 07 августа 2019г. на сумму 970 673,22 руб., а также счет-фактуру и счет на оплату. Данное письмо было получено Ответчиком 08 августа 2019г., что подтверждается отметкой о получении входящей корреспонденции Ответчика (вх.№13-12/4735 от 08.08.2019г.). Какого-либо ответа на данное письмо со стороны Ответчика не поступало.

Истец повторно письмом исх.№191 от 23 августа 2019г. направил в адрес Ответчика Справку о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 07 августа 2019г. на сумму 970 673,22 руб., Акт о приемке выполненных работ №2 от 07 августа 2019г. на сумму 970 673,22 руб., а также счет-фактуру и счет на оплату.

Данное письмо 23 августа 2019г. было оправлено ценным письмом с объявленной ценностью ФГУП «Почта России» (с 01 октября 2019г. в результате реорганизации ФГУП «Почта России» в форме преобразования было создано Акционерное общество «Почта России» создано) с РПО №43000594684636. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 43000594684636 официального сайта АО «Почта России» https://www.pochta.ru данное отправление было получено Ответчиком 27 августа 2019г. Какого-либо ответа на данное письмо со стороны Ответчика не поступало.

В силу п.6.6. контракта, Заказчик, получивший письменное уведомление Подрядчика о готовности к окончательной сдаче работ, в течение 30 (тридцати) рабочих дней назначает проведение приемочной комиссии, обеспечивает участие в ней представителей Сторон, и осуществляет приемку результатов выполненных работ.

В соответствие с п. 6.7., п. 6.8. Контракта, Заказчик вправе отказать Подрядчику в приемке работ к оплате, если их объем или качество не подтверждается исполнительной и другой документацией.

Согласно п. 6.11. Контракта, Заказчик вправе отказаться от приемки результата в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность использования Объекта по назначению, отражены в экспертном заключении и не могут быть устранены Подрядчиком.

Мотивированного отказа от подписания Справки о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 07 августа 2019г. на сумму 970 673,22 руб., Акта о приемке выполненных работ №2 от 07 августа 2019г. на сумму 970 673,22 руб., направленных Истцом в адрес Ответчика, не поступало.

Работы по контракту выполнены в полном объеме. Возражений по качеству, объему от Заказчика не поступало.

Таким образом, сумма задолженности Ответчика перед Истцом по контракту составляет 970 673 руб. 22 коп.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате выполненных истцом работ по муниципальному контракту №07-20/23 от 04.06.2019г. на сумму 970 673 руб. 22 коп.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт выполнения работ истцом и их принятия ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что требование о взыскании задолженности в сумме 970 673 руб. 22 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 711 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 413 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройком» удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Кимовский район в пользу общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Стройком» задолженность в размере 970 673 руб.22 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 413 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия.

 

Судья                                                                                                  Е.В. Горькова