АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020 http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-4193/2025 15 октября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173015, 

<

...>)  

к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173007, 

<

...>)  

о взыскании 11 864,03 руб. при участии в заседании: от истца: представитель не явился; от ответчика: представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к муниципальному образованию городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 11 864,03 руб., в том числе:  

- 9322,50 руб. задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.07.2023 по 31.01.2025 по жилому помещению, расположенному по адресу: 

<

...>, ком. 133 (лицевой счет № 

<

***>),  

- 2541,53 руб. законной неустойки, рассчитанной за период с 10.09.2023 по 28.07.2025,  

- а также 10 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 150 руб. почтовых расходов.  

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований в части взыскания почтовых расходов до 75,40 руб.  

Уточнение исковых требований судом принято. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания, направил в суд письменный иск, в котором считал заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Факт нахождения спорного жилого помещения в муниципальной собственности подтвердил, однако считал, что в данном случае отсутствует конечный потребитель услуги, факт поставки электрической энергии истцом не доказан и документально не подтвержден. Кроме того полагала Администрацию ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку в соответствии с договором поручения от 30.12.2015 обязанность по оплате за муниципальные пустующие помещения возложена на Учреждение, которому ежегодно выделяются необходимые денежные средства.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Великий Новгород находится жилое помещение (комната), площадью 11,8 кв.м, расположенная по адресу: Великий Новгород, ул. Щусева, дом 12 корпус 1, квартира 61, комната 133 (далее – спорное жилое помещение, комната). Право собственности муниципального образования зарегистрировано в ЕГРН 18.10.2024 на основании распоряжения Администрации города Новгорода № 2389рг от 23.07.1996 (л.д.9-10).  

По лицевому счету № 530211007593спорного жилого помещения имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 9322,50 руб. за период с 01.07.2023 по 31.01.2025.  

Поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, истец направил в адрес Администрации претензионное письмо, а затем обратился в суд настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 настоящего Кодекса).  

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30).  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на  

это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Согласно части 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.  

Согласно адресной справке от 18.08.2025 № 21/6912, предоставленной УМВД России по Новгородской области, в спорном жилом помещении в период с 22.11.2000 по 15.01.2024 был зарегистрирован по месту жительства ФИО1 (л.д.28).  

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по оплате электроэнергии по спорному жилому помещению подлежит удовлетворению за период с 16.01.2024 по 31.01.2025. Согласно справочному расчету истца размер задолженности ответчика за указанный период составляет 6242,66 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, контрасчет не предъявлен.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, Администрация указала, что субсидия для оплаты жилищно-коммунальных услуг по муниципальным помещениям выделяется МКУ «Городское хозяйство».  

Однако, в силу положений статьи пункта 1 статьи 158 ЖК РФ именно собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.  

Согласно пункту 2 статьи 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.  

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.  

Исходя из разъяснений, изложенных в пунктах 13, 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», в случае, когда имущество публично-правового образования закреплено за определенным муниципальным предприятием или учреждением на ограниченном вещном праве, бремя содержания данного имущества возлагается на указанное юридическое лицо, если же публичное имущество не распределено и не закреплено за конкретным пользователем, то возмещение затрат на содержание такого имущества, осуществляется не за счет соответствующего публично-правового образования, а производится непосредственно с того публичного органа, которому переданы полномочия по управлению спорным имуществом.  

Решение вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено на администрацию соответствующего муниципального образования.  

Доказательства закрепления спорного помещения за МКУ «Городское хозяйство» на праве хозяйственного ведения (оперативного управления) в материалах дела не имеется.  

В связи с этим именно муниципальное образование городской округ Великий Новгород в лице Администрации является надлежащим ответчиком по настоящему иску. Требование о взыскании с него 6242,66 руб. задолженности суд удовлетворяет.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика начисленных на сумму задолженности за период с 10.09.2023 по 28.07.2025 пеней в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Факт несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнут.  

Поскольку сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 6242,66 руб., суд удовлетворяет требование о взыскании начисленной на данную сумму неустойки за период с 12.02.2024 по 28.07.2025 в размере 1260,80 руб.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городской округ Великий Новгород в лице Администрации Великого Новгорода (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 7503,46 руб., в том числе 6242,66 руб. задолженности и 1260,80 руб. неустойки, а также 6324,55 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 47,69 руб. в возмещение почтовых расходов.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.В. Нестерова