Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4396/2019

город Псков

26 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 23 декабря 2019 года

Арбитражный суд Псковской области  в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Беркут» (адрес: 180000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к акционерному обществу «Псковский кабельный завод» (адрес: 180022, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 368000 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:от сторон: не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Беркут» (далее – истец, ООО «Беркут») обратилось с иском к акционерному обществу «Псковский кабельный завод» (далее – ответчик, АО «Псковский кабельный завод») о взыскании 368000 руб. задолженности за декабрь 2018 по договору на предоставление административных услуг от 01.09.2018.

Определением суда от 04.10.2019 дело назначено в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 27.11.2019 и установлены сроки для представления сторонами дополнительных документов. Определением суда от 04.10.2019 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, ответчик в лице конкурсного управляющего письменную позицию не представил, однако данные обстоятельства не препятствуют в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрению спора по существу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Псковской области от 24.12.2018 по делу №А52-2708/2017 АО «Псковский кабельный завод» признано  несостоятельным (банкротом). В отношении АО «Псковский кабельный завод» открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Между ООО «Беркут» (исполнитель) и АО «Псковский кабельный завод» (заказчик) 01.09.2018 заключен договор на предоставление административных услуг (далее – договор), в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию административно-хозяйственных услуг на объектах заказчика согласно настоящего договора со следующими задачами: контроль за установленными заказчиком правилами внутреннего распорядка; осуществление контроля за соблюдением мер противопожарной безопасности и санитарных норм; осуществление контроля за обстановкой на объекте, с целью оказания информационного содействия в выполнении своих обязанностей заказчику и правоохранительным органам (при необходимости и возникновении чрезвычайных ситуаций); проверка перемещения товарно-материальных ценностей, в соответствии с сопроводительными документами; в случае нарушения общественного порядка вызвать охрану (ЧОО), правоохранительные органы нажатием на кнопку тревожной сигнализации или по телефону. 

Оплата услуг исполнителя производится заказчиком по факту оказания услуг за месяц не позднее десятого числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги в сумме из расчета 368000 руб. в месяц за услуги администраторов (пункт 3.1 договора).

Договор вступает в силу с 01.09.2018 и действует до тех пор, пока не будет расторгнут одной из сторон путем письменного уведомления другой стороны за 15 дней (пункт 5.1 договора).

В декабре 2018 ответчику были оказаны административные услуги на общую сумму 368000 руб. 00 коп., что подтверждается выставленным счетом на оплату №5 от 31.12.2018, актом №129 от 31.12.2018. 

На момент рассмотрения спора срок оплаты указанных услуг наступил, однако оплата по договору ответчиком не внесена, задолженность составила 368000 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.02.2019 №б/н, которая была получена ответчиком и оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Суд считает исковые требования законными,  обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Судом установлено, что между сторонами заключен договор оказания услуг. Договор не оспорен, не признан недействительность. Вид услуг, их объем и стоимость согласованы сторонами в договоре. В данном случае исполнение услуг подтверждается соответствующим счетом и актом, в которых указаны наименование оказанных услуг и их стоимость.

Ответчик факт оказания услуг, стоимость, качество не оспорил, об обстоятельствах освобождающих его от уплаты задолженности не заявил.

В данном случае судом также принимается во внимание, что ответчиком мотивированные возражения ни истцу, ни суду, касающиеся факта оказанных услуг не представлены, как и доказательства наличия обоснованных причин для отказа от подписания составленных исполнителем актов оказанных услуг за спорный период, в том числе доказательств наличия недостатков, которые исключают обязанность заказчика по оплате либо что спорные услуги оказаны иными лицами, тогда как в соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Абзацем третьим пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" определено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Определение о принятии заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) принято судом 17.08.2017. Таким образом, обязанность по оплате оказанных в декабре 2018 года услуг относится к текущим платежам.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 368000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10360 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца, госпошлина в сумме 1680 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Псковский кабельный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беркут» 368000 руб. 00 коп. задолженности, а также 10360 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Беркут» из федерального бюджета 1680 руб. 00 коп. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина